АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-290782/24-92-2086 21 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН <***>)
к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Чайно-Кофейная Мануфактура» (ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 8 861 429,18 руб., неустойки в размере 262 788,34 руб.,
при участии представителей: от истца: ФИО1, дов. от 09.01.2025 № б\н, паспорт, диплом;
от ответчика: ФИО2, дов. от 15.01.2025 № б\н, паспорт, диплом;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайно-Кофейная Мануфактура» о взыскании задолженности в размере 8 861 429,18 руб., неустойки в размере 262 788,34 руб.
Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 18.07.2017 между ООО «Бриз» (Поставщик) и ООО «Чайно-Кофейная Мануфактура» (Покупатель) был заключен договор № 212/07/2017, согласно которому Поставщик обязался по заданию Покупателя произвести предпечатную подготовку и изготовление полиграфической продукции и поставить ее Покупателю, а Покупатель - принять продукцию и оплатить.
В рамках указанного договора в период с 15.09.2023 по 21.05.2024 ООО «Бриз» поставило, а ООО «Чайно-Кофейная Мануфактура» - приняло продукцию на общую сумму 8 861 429 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча четыреста
двадцать девять) рублей 18 копеек, однако Покупатель не исполнил обязательство по оплате указанной суммы Поставщику.
24.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение трех календарных дней с даты ее получения выплатить ООО «Бриз» задолженность в сумме 8 861 429 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 18 копеек. Претензия была получена ответчиком 28.10.2024, однако требования, содержащиеся в ней, не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Оценка доказательств показала следующее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Кроме того, при исполнении гражданских обязанностей участники таких правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Правоотношения сторон в рамках договора подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) положения, предусмотренные указанным выше параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров
Так, согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется
получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ в силу статьи 310 Гражданского Кодекса от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.
В качестве возражения относительно удовлетворения исковых требований ООО «Бриз» о взыскании с ООО «Чайно-Кофейная Мануфактура» задолженности по оплате поставленного за период с 15.09.2023 по 21.05.2024 товара ответчиком приведен довод о произведенных за указанный период платежах в адрес истца на общую сумму 9 271 586,50 руб., что даже превышает сумму основного долга, заявленную истцом ко взысканию.
Однако платежными поручениями, на которые ссылается ответчик в своем отзыве на исковое заявление, подтверждается оплата товара, поставленного истцом ответчику в рамках договора от 18.07.2017 № 217/07/2017 в период с 01.11.2022 по 15.09.2023, поскольку своевременно указанный товар ООО «Чайно-Кофейная Мануфактура» оплачен не был.
В период с 01.11.2022 по 14.09.2023 ответчиком были произведены платежи на сумму 10 075 876,00руб., данные платежи были зачтены истцом в счет оплаты задолженности по оплате поставленного товара, возникшей в период с 28.01.2022 по 01.11.2022.
Необходимо отметить, что на протяжении всего действия договора от 18.07.2017 № 217/07/2017 оплата поставленной истцом ответчику продукции производилась последним несвоевременно, в связи с чем поступающие от ООО «Чайно-Кофейная Мануфактура» платежи засчитывались ООО «Бриз» в первую очередь в счет оплаты ранее поставленного товара.
Всего за период с 01.04.2019 по 21.05.2024 истцом ответчику было поставлено товара на сумму 62 129 788,50 руб., а оплата поступила на сумму 65 892 626,02 руб. При этом, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019 у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 12 624 266,70 руб., в связи с чем сумма в размере 3 762 837.52 руб. была зачтена в счет частичного погашения указанной задолженности. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату предъявления иска составляет 8 861 429,18 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Таким образом, поскольку срок оплаты поставленной в период с 15.09.2023 по 21.05.2024 продукции договором не предусмотрен, Покупатель должен был произвести оплату не позднее каждого дня каждой поставки.
В соответствии с п. 10.4 договора от 18.07.2017 в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
Расчет судом принят, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 330, 453, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Чайно-Кофейная Мануфактура» в пользу ООО «Бриз» 9 124 217 руб. 52 коп. (девять миллионов сто двадцать четыре тысячи двести семнадцать рублей пятьдесят две копейки), в том числе долг в размере 8 861 429 руб. 18 коп., неустойка в размере 262 788 руб. 34 коп. за период по 24.10.2024, и начиная с 25.10.2024 по дату фактической оплаты неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга, но не более 886 142 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 298 727 руб. 00 коп. (двести девяносто восемь тысяч семьсот двадцать семь рублей ноль копеек) и по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп. (сто пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: И.Н. Уточкин