АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-9985/2024
13.05.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.05.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, Б-Р ГАГАРИНА, Д. 40)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЭЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 670013, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Г. УЛАН-УДЭ, УЛ. ЖЕРДЕВА, Д. 10ВК3, КАБИНЕТ 3)
третьи лица: ФИО1, ФИО2
о взыскании 1 137 289 руб.,
при участии в заседании 05.05.2025:
лица, участвующие в деле – не явились, извещены.
В судебном заседании 05.05.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 06.05.2025. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской Т.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле.
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЭЛ» предварительной платы товара по договору № 09-07-19-1 от 09.07.2019 в размере 3 910 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 098, 22 руб. за период с 28.11.2023 по 03.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по возврату задолженности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.
09.07.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 09-07-2019-1, согласно которому Исполнитель обязуется выполнять определенные настоящим Договором услуги, связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава (далее - вагонов):
1.1.1. принадлежащего на праве собственности или на праве аренды железнодорожного подвижного состава (далее - вагонов) для осуществления перевозок грузов Заказчика по территории РФ, грузов, перемещаемых через территорию РФ, международных перевозок грузов Заказчика, при которых пункт отправления или пункт назначения груза расположен за пределами территории РФ, перевозок экспортируемых грузов Заказчика, при которых пункт отправления и пункт назначения находятся на территории РФ, по направлениям и в объёмах, указанных в Приложениях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору,
1.1.2. привлеченного Исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов Заказчика в пределах территории Российской Федерации. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Приложения, содержащие наименование номенклатуры, объем перевозимого груза, маршрут следования и иные сведения, необходимые для организации перевозки грузов, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).
Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору определяется сторонами в Приложениях (дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, из расчета на один вагон, предоставленный Заказчику под погрузку, и включает в себя (если иное не согласовано Сторонами):
3.1.1. в случае оказания услуг, предусмотренных пунктами 1.1.1.- 1.1.2. настоящего Договора, а именно, предоставления собственных/арендованных вагонов Исполнителя для осуществления внутрироссийских или международных перевозок либо предоставления привлеченных Исполнителем у третьих лиц на ином законном основании вагонов для осуществления перевозок в пределах территории РФ - ставку Исполнителя.
Заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя, в порядке 100% предоплаты, исходя из согласованных Сторонами объемов и направлений перевозок на предстоящий месяц, на основании выставленного Исполнителем счета в течение 3 банковских дней с момента его получения Заказчиком по средствам факсимильной связи или электронной почтой, но не позднее 3 рабочих дней до начала месяца перевозки (п. 3.2. договора).
Исполнитель вместе с актом сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 5 банковских дней после окончания отчетного периода, если иной срок не согласован в дополнительном соглашении, направляет Заказчику, по средствам факсимильной связи или электронной почтой, УПД, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, с последующей досылкой оригиналов. Отчетным периодом стороны согласовали месяц (п. 3.3. договора).
Во исполнение условий договора в 2021 году истцом в адрес ответчика произведена стопроцентная предоплата за услуги, которые подлежали оказанию ответчиком как исполнителем, в размере 10 868 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 658 от 27.08.2021 на сумму 300 000 руб., № 667 от 06.09.2021 на сумму 300 000 руб., № 701 от 17.09.2021 на сумму 3 925 000 руб., № 711 от 22.09.2021 на сумму 200 000 руб., № 715 от 24.09.2021 на сумму 100 000 руб., № 756 от 14.10.2021 на сумму 1 633 000 руб., № 760 от 15.10.2021 на сумму 10 000 руб., № 764 от 18.10.2021 на сумму 3 000 000 руб., № 791 от 09.11.2021 года на сумму 1 300 000 руб., № 841 от 29.11.2021 на сумму 100 000 руб.
При этом исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 6 885 900 руб., что подтверждается: УПД № 16 от 29.09.2021 на сумму 442 400 руб., актом оказанных услуг № 1 от 29.09.2021 на сумму 442 400 руб., УПД № 36 от 21.10.2021 на сумму 6 443 500 руб., актом оказанных услуг № 2 от 31.10.2021 на сумму 6 443 500 руб.
Таким образом, сумма внесенной истцом предоплаты, по которой ответчиком не исполнено обязательство по оказанию услуг составила 3 910 200 руб.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 3 910 200 руб., что подтверждается актом сверки за 2021 год.
Истец направил ответчику претензию исх. № 2 от 18.10.2023 с требованием о возврате авансовых платежей в размере 3 910 200 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.
В силу положений статьи 783 ГК РФ ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.
В соответствии со статьей 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт перечисления денежных средств истцом ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств оказания услуг в полном объеме не представлено, доказательств возврата денежных средств, полученных от истца в качестве предоплаты ответчиком также не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 910 200 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчика 268 098, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 03.05.2024.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 268 098, 22 руб. за период с 28.11.2023 по 03.05.2024.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным.
Поскольку факт наличия задолженности ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчета суммы процентов не представлено, заявленные требования в указанной части ответчиком не оспорены, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 268 098, 22 руб.
Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 04.05.2024 и по день фактической уплаты долга.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЭЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП» 3 910 200 руб. основного долга, 268 098,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, всего 4 178 298,22 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по возврату задолженности, начисленных на сумму основного долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 891 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А.Кшановская