АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 декабря 2023 года Дело №А60-33627/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33627/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Дацун" (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью "НР Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>); акционерное общество "Авто-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 261000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №08/23-ТС от 30.05.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

21.06.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее – ООО «Транссервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит строй" (далее – ООО «Гранит строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №1305/2022 от 13.05.2022 в размере 261000 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Также указанным определением суд привлек к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Дацун" (далее – ООО «Дацун»), общество с ограниченной ответственностью "НР Логистик" (далее – ООО «НР Логистик»), общество с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (далее – ООО «Самком-Логистика»), акционерное общество "Авто-Инвест" (далее – АО «Авто-Инвест»).

Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.09.2023.

Определением от 11.09.2023 назначено судебное разбирательство дела на 26.10.2023.

Определением от 26.10.2023 судебное разбирательство дела отложено на 08.11.2023.

Определением от 08.11.2023 судебное разбирательство дела отложено на 07.12.2023.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлены, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.05.2022 между ООО "Транссервис" (экспедитор) и ООО "Гранит строй" (клиент) был заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания №1305/2022, по условиям которого экспедитор от своего имени и за счет клиента обязался организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов клиента, перевозимых автомобильным транспортом по территории Российской Федерации из/на согласованные пункты отправки/назначения с привлечением третьих лиц, а клиент – оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора для выполнения обязанностей по настоящему договору экспедитор оказывает услуги в соответствии с поручениями (заявками) клиента (образец поручения (заявки) оформляется приложением №1 к настоящему договору), являющимися его неотъемлемой частью.

Для оказания услуг ответчику ООО «Транссервис» привлекло следующих перевозчиков:

- ООО «НР Логистик» по договору-заявке №003 от 13.05.2022;

- АО «Авто-Инвест» по договору-заявке №002 от 25.05.2022

- ООО «Самком-Логистика» по договору-заявке №0019 от 06.06.2022.

В рамках договора №1305/2022 от 13.05.2022 ООО «Транссервис» на основании заявок ответчика на перевозку груза от 13.05.2022 №1, от 24.05.2022 №2, от 06.06.2022 №3, оказало ООО «Гранит строй» услуги транспортной экспедиции на перевозки, грузоотправителем которых выступало ООО «Дацун», на общую сумму 261000 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг: №220519-006 от 19.05.2022 на сумму 84000 руб. 00 коп., где ООО «НР Логистик» является привлеченным перевозчиком по договору-заявке №003 от 13.05.2022; №220530-002 от 30.05.2022 на сумму 84000 руб. 00 коп., где АО «Авто-Инвест», является привлеченным перевозчиком по договору-заявке №002 от 25.05.2022; №220610-001 от 10.06.2022 на сумму 93000 руб. 00 коп., где ООО «Самком-Логистика» является привлеченным перевозчиком по договору-заявке №0019 от 06.06.2022.

В соответствии с транспортными накладными от 16.05.2022, от 26.05.2022, от 07.06.2022, и отметкой грузополучателя груз был доставлен и принят без замечаний. Таким образом, обязательство по договору истцом исполнено в полном объеме.

Если иное не оговорено в соответствующей заявке (поручении) оплата услуг экспедитора за перевозку груза производятся клиентом в течение 10 рабочих дней с момента получения подлинника ТТН (1 экземпляр верно оформленных, с отметкой о получении груза и печатью, либо доверенностью на получение), актов выполненных работ/услуг и счет-фактуры, если иное не оговорено в соответствующей заявке.

Документы по исполнению перевозок по актам оказанных услуг были отправлены ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Вместе с тем, ответчиком обязательство по договору в виде оплаты оказанных услуг не исполнено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.04.2023 исх.№89/04 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ООО "Гранит строй" без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу заключенного договора и ст. 801 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Срок оплаты определен сторонами в договоре (п. 3.2.): в течение 10 рабочих дней с момента получения подлинника ТТН.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг, вышеназванные акты оказанных услуг со стороны ответчика подписаны. Претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом. Задолженность ООО "Гранит строй" перед истцом составляет 261000 руб. 00 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в размере 261000 руб. 10 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 261000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 8220 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №1305/2022 от 13.05.2022 в размере 261000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8220 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева