Решение по делу № А61-3019/2023 от 15.12.2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владикавказ Дело № А61-3019/2023

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком»

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская поликлиника №3" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон- не явились,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская поликлиника №3" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 78 596 рублей 89 копеек задолженности за оказанные услуги связи по договору от 01.07.2019 №269490 за период с 01.07.2020 по 31.07.2021 и возмещении расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений).

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что истцом по сути оказывались одни и те же услуги по разным договорам.

Представитель истца указала, что истец в одностороннем порядке с учетом условий договора от 01.07.2019 №269490 расторгнуть его не мог, и произвел расторжение только после того, как ответчик не производил погашение задолженности длительный период времени, с учетом сведений сертифицированного оборудования ответчиком произведено скачивание трафика на заявленную сумму.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская поликлиника №3 Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (далее- абонент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Твинго телеком» (далее- провайдер) был заключен договор №269490 на оказание услуг связи. Абоненту был присвоен лицевой счет №<***>.

Согласно п. 3.1.2 договора провайдер обязуется оказывать услуги 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, за исключением перерывов для проведения необходимых ремонтных и профилактических работ.

Согласно п. 4.1 договора оплата услуг в порядке и по ценам, определенным соответствующим заявлением. Тарифы на услуги определяются провайдером самостоятельно.

Согласно п. 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит в письменном виде другой стороне о своем желании прекратить действия договора с расторжением всех действующих в его рамках заявлений.

18.03.2020 между ПАО «Ростелеком» и ООО «Твинго телеком» было заключено соглашение №3387856 об уступке права требования и переводе долга по договорам об оказании услуг, по условиям которого стороны заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам, указанным в п. 1.1., включая договоры об оказании услуг связи, заключенным с физическими и юридическими лицами, в том числе абонентами.

18.03.2023 между ПАО «Ростелеком» и ООО «Твинго телеком» был заключен договор купли- продажи сети №3387853, в рамках которого ООО «Твинго телеком» передано в собственность ПАО «Ростелеком» мультисервисную сеть, в том числе абонентскую базу.

Истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение от 01.07.2020 №1, в связи с заключением соглашения от 18.03.2020 №3387856.

01.07.2022 ООО «Твинго Телеком» прекратило свою деятельность в результате ликвидации юридического лица.

Как указал истец, ответчику за период с 01.07.2020 по 31.07.2021 были оказаны услуги связи на сумму в размере 78 596 рублей 89 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.02.2023 №5-15-022023-0035085 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

Отношения сторон регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно части 1, 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" Порядок и форма оплаты услуг по присоединению и пропуску трафика определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пунктам 41, 50 Правил оказания услуг установлено, что плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных услуг связи по передаче данных в течение 5 дней с даты выставления этого счета.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счетов абоненту и осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, используемого оператором и учитывающего объем оказанных телематических услуг связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 532 от 25.06.2009 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации", установлено, что оборудование, используемое операторам связи для учета объема оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.

У истца автоматизированные системы расчетов за услуги связи сертифицированы, что подтверждается сертификатами соответствия, регистрационный номер: ОС-З-СТ-0780 АСР «Онима), №ОС-6-СТ-0729 (АСР «КуРС»).

Согласно пункту 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 (далее - Правила оказания услуг телефонной связи), основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.

Судом установлено, что факт предоставления истцом ответчику услуг по присоединению и пропуску Интернет трафика в целях предоставления пользователям оператора доступа к информационным системам сети Интернет в заявленный период (до 31.07.2021) подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), распечатки которых свидетельствуют о принадлежности трафика ответчику (название абонента совпадает с номером договора и присвоенным лицевым счетом).

Указанный пропуск трафика учитывался автоматизированной системой расчетов АСР «Онима ".

С учетом названных норм детализация (расшифровка) соединений является надлежащим доказательством оказания услуг связи (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом также представлены акты об оказанных услугах связи и счета- фактуры за спорный период.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 19.06.2023 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что между истцом и ответчиком были заключены государственные контракты №0310200000319002415_118774, №0310200000320002157_118774 на оказание услуг связи. Ответчиком в рамках указанных государственных контрактов услуги связи были оплачены, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт заключения спорного договора с ООО «Твинго телеком».

С 01.07.2020 в адрес ПАО "Ростелеком" со стороны ответчика заявлений о прекращении оказания услуг не поступало. Истцом самостоятельно было направлено заявление о прекращении оказания услуг связи, в связи с образовавшейся задолженностью.

Таким образом, объем и стоимость предоставленных услуг подтверждаются представленными истцом в материалы дела помесячными документами: актами оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами, а также счетами с краткой расшифровкой оказанных услуг, сформированными с помощью автоматизированной системы расчетов.

Расчет цены иска судом проверен и признан верным.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Письменных заявлений об отказе от получения услуг от ответчика не поступало, услуги фактически были получены и, следовательно, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах и счетах, не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов не заявлял, доказательств фактического неполучения услуг либо иного размера задолженности не представил.

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по исковому заявлению составляет 3144 рубля, уплаченная истцом при подаче иска.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 3144 рубля возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская поликлиника №3" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» 78 596 рублей 89 копеек задолженности за оказанные услуги связи по договору от 01.07.2019 №269490 за период с 01.07.2020 по 31.07.2021 и 3144 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева