Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Анадырь Дело № А80-755/2024

07 февраля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 14.11.2024 № 20/53-04-5336 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Арктик Регион Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

в отсутствии представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Арктик Регион Связь» (далее – ответчик, АО «АРС») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.03.2020 № 17Э-281 за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 4 386 545,29 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 20.02.2024 по 13.11.2024 в размере 1 356 086,18 руб. с продолжением ее начисления с 14.11.2024 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Определением суда от 26.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 27 января 2025 года, предложено представить согласие (возражения) по переходу из предварительного в судебное заседание, разъяснил, что при отсутствии таковых суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу.

О принятии заявления, возбуждении производства по делу стороны извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о причинах суд не уведомили, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания не поступили.

В связи с отсутствием возражений от сторон относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции с рассмотрением дела по существу, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание с рассмотрением дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей на основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

От истца 25.12.2024 поступили уточненные требования от 19.12.2024 № 20/53-04-6058, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 917 427,49 руб. за период с 01.01.2024 по 31.08.2024, пени за несвоевременную оплату за период с 20.02.2024 по 19.12.2024 в размере 1 876 548,49 руб., с продолжением ее начисления с 20.12.2024 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение требований связано с увеличением периода взыскания задолженности, что не нарушает правил для уточнения исковых требований.

Ходатайство подписано лицом, действующим по доверенности от имени общества, чьи полномочия подтверждены доверенностью. К ходатайству приложено доказательство направления уточненных требований в адрес ответчика. В отношении уточненных требований истцом соблюден претензионный порядок, претензия от 15.12.2024 направлена в адрес ответчика, получена последним 30.10.2024. Ходатайство об уточнении исковых требований подано заблаговременно, более чем за месяц до предварительного судебного заседания.

Таким образом, ходатайство истца подлежит удовлетворению, рассмотрению по существу подлежат требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 12.03.2020 № 17Э-281 в размере 5 917 427,49 руб. за период с 01.01.2024 по 31.08.2024, пени за несвоевременную оплату за период с 20.02.2024 по 19.12.2024 в размере 1 876 548,49 руб., с продолжением ее начисления с 20.12.2024 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и АО «АРС» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения 12.03.2020 № 17Э-281 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Потребитель обязан своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и полученные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 3.1.1. Договора).

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем определяется Энергоснабжающей организацией, исходя из фактического объема потребления и тарифов на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлениями Комитета на соответствующий период времени (пункт 5.1 Договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца), (пункт 6.1 Договора).

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 6.2 Договора).

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. При осуществлении расчетов по настоящему договору в платежных документах в обязательном порядке указываются: номер и дата договора, назначение платежа, период, за который производится платеж.

В случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа либо неправильного его указания Энергоснабжающая организация имеет право отнести платеж в оплату периода по своему выбору (пункт 6.5 Договора).

При оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных п. 6.2 настоящего договора, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации пени, начисленные в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 (пункт 6.7 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и считается заключенным на неопределенный срок.

Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 00 часов 00 минут 01 марта 2020 года (пункт 9.1 Договора).

Договор содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан сторонами и скреплен печатями, признается судом заключенным. Сведения об изменении условий, расторжении договора в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, Договор признается судом действующим, в спорный период. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Доказательства его расторжения или изменения в материалах дела отсутствуют.

Истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 5 917 427,49 руб.:

31.01.2024 № 000169/317-281/18 с корректировочным счетом-фактурой от 25.03.2024 № 000704/317-281/18 в отношении нежилых помещений на сумму 839 213,08 руб., в отношении жилого помещения 1 730,94 руб.,

29.02.2024 № 000596/317-281/18 с корректировочным счетом-фактурой от 25.03.2024 № 000706/317-281/18 в отношении нежилых помещений на сумму 825 826,15 руб., в отношении жилого помещения 1 891,37 руб.,

31.03.2024 № 001115/317-281/18 в отношении нежилых помещений на сумму 706 281,49 руб., в отношении жилого помещения 4 396,93 руб.,

30.04.2024 № 001472/317-281/18 в отношении нежилых помещений на сумму 721 502,93 руб., в отношении жилого помещения 3 953,27 руб.,

31.05.2024 № 001888/317-281/18 в отношении нежилых помещений на сумму 691 409,93 руб., в отношении жилого помещения 995,88 руб.,

30.06.2024 № 002130/317-281/18 в отношении нежилых помещений на сумму 788 492,70 руб., в отношении жилого помещения 850,62 руб.,

31.07.2024 № 002365/317-281/18 в отношении нежилых помещений на сумму 798 476,80 руб., в отношении жилого помещения 1 061,29 руб.,

31.08.2024 № 002820/317-281/18 в отношении нежилых помещений на сумму 728 671,35 руб., в отношении жилого помещения 731 344,11 руб.

Между сторонами без разногласий подписаны акты сдачи-приемки на общую сумму 5 917 427,49 руб., с учетом внесенных корректировок от 31.01.2024 № 000169/317-281/18, от 29.02.2024 № 000596/317-281/18, от 31.03.2024 № 001115/317-281/18, от 30.04.2024 № 001472/317-281/18, от 31.05.2024 № 001888/317-281/18 от 30.06.2024 № 002130/317-281/18, от 31.07.2024 № 002365/317-281/18, от 31.08.2024 № 002820/317-281/18

По состоянию на 30.07.2024 за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 4 386 545,29 руб.

С учетом частичной оплаты в размере 200 000 руб. подтвержденной платежным поручениям от 19.03.2024 № 103 на сумму 100 000 руб., от 12.04.2024 № 200 на сумму 100 000 руб., задолженность за период с 01.01.2024 по 31.08.2024 составила 5 917 427,49 руб.

В связи с не поступившей оплатой истцом 08.08.2024 вручена ответчику претензия от 07.08.2024 № 20/53-09-3921 на сумму 4 386 545,29 руб., претензия от 15.10.2024 № 20/53-09-4856 на сумму 1 530 882,20 руб. направлена ответчику по электронному и почтовому адресам (список внутренних почтовых отправлений от 23.10.2024 № 50 (партия 1329), получена последним 30.10.2024.

Отсутствие удовлетворения АО «АРС» претензий послужило основанием для обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенной электрической энергии. Стороны без замечаний подписали акты о принятии выполненных услуг, чем подтвердили объем ресурса и его стоимость.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом обоснованно применены тарифы, утвержденные постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 20.12.2023 № 26-э/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) поставляемую АО «Чукотэнерго» покупателям на розничном рынке Чукотского автономного округа, на 2024 год», с учетом изменений внесенных Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 05.03.2024 № 3-э/1 и учтенных поставщиком корректировок тарифа, за первое полугодие по нежилым помещениям (одноставочный тариф НН) в размере 37,52 руб., по жилым помещениям в размере 7,39 руб., за второе полугодие по нежилым помещениям (одноставочный тариф НН) в размере 43,20 руб., по жилым помещениям в размере 11,08 руб.

Расчет стоимости поставленного ресурса проверен судом и признан верным.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, стоимости полученной в спорный период электрической энергии и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, ни в установленный договором срок, ни после обращения истца в суд, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии, исковые требования о взыскании 5 917 427,49 руб. основного долга по Договору за период с 01.01.2024 по 31.08.2024 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Как следует из условий договора ответчик приобретает электрическую энергию по нежилым помещениям не входящим в состав многоквартирных жилых домов и жилому помещению (квартире). Порядок начисления оплаты отражен в представленных счетах-фактуры.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате полученной в период с 01.01.2024 по 31.08.2024 электрической энергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии за период с 20.02.2024 по 19.12.2024 в размере 1 876 548,49 руб., расчет правомерно произведен в отношении нежилых помещений по правилам установленным в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по жилым помещениям по правилам установленным в пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с верным применения доли ставки в соответствии с периодом просрочки.

Учетные ставки обоснованно применены с учетом частично поступившей оплаты в отношении жилого помещения с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», в отношении нежилых помещений с учетом правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 309-ЭС24-8266, от 21.06.2024 № 310-ЭС-8582 по учетным ставкам действующим в момент частичной оплаты, а в части просрочки оплаты по ставке действующей на дату вынесения резолютивной части решения.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Заявление о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не сделано, оснований для признания размера законной неустойки чрезмерным, исходя из обстоятельств настоящего дела, судом не усматривается.

Истец просит продолжить начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 20.12.2024 года по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Учитывая данные разъяснения, суд произвел собственный расчет неустойки за период с 20.12.2024 по 27.01.2025.

Принимая во внимание, что правила о начислении неустойки по ставке действующей по состоянию на 27.02.2022 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» действуют до 01.01.2025, суд произвел расчет неустойки в отношении несвоевременной оплаты по жилым помещениям на сумму 15 822,12 руб. за период с 20.12.2024 по 31.12.2024 по ставке 9,5%, что составило 138,75 руб., с 01.01.2025 по 27.01.2025 по действующей ставке 21%, что составило 690,09 руб., в сумме 828,84 руб.

В отношении нежилых помещений, суд при расчете неустойки учел правовую позицию изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 309-ЭС24-8266, от 21.06.2024 № 310-ЭС-8582, принял во внимание, что Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» распространяется только на жилищные правоотношения, Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» распространяется только на период до 31.12.2022.

Таким образом, неустойка в отношении несвоевременной оплаты в отношении нежилых помещений не входящих в состав многоквартирного жилого дома исчислил с применением учетной ставки Банка России действующей по состоянию на день вынесения резолютивной части решения в размере 21%, что за период с 20.12.2024 по 27.01.2025 на сумму долга в размере 5 901 605,37 руб. составило 371 801,14 руб.

По расчету суда общий размер неустойки за период с 20.12.2024 по 27.01.2025, подлежащей взысканию с ответчика составил 372 629,98 руб. (828,84+371 801,14).

Поскольку просрочка по оплате за жилые помещения превышает девяносто дней, дальнейшее начисление и взыскание неустойки на всю сумму основного долга подлежит с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 03.02.2025 № 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 173 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 03.02.2025 продлены полномочия Правительства Российской Федерации по установлению особенностей регулирования жилищных отношений в части начисления и уплаты пени до 2026 года, на момент вынесения резолютивной части решения иные особенности, кроме как установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 и распространяющие свое действие до 01.01.2025, не приняты, дальнейшее начисление и взыскание пени должно производиться с учетом особенностей установленных Правительством Российской Федерации, в случае изменения периода их действия или принятия иных мер поддержки.

В случае распространения особенностей начисления и уплаты неустойки ретроспективным способом, стороны не лишены права урегулировать вопрос на стадии исполнения судебного акта, либо обратиться с заявлением в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 15.11.2024 № 15216 уплачена государственная пошлина в размере 197 279 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что судом размер неустойки рассчитан на дату принятия судебного акта, государственная пошлина подлежит исчислению от суммы требований 8 166 605,96 руб. (5 917 427,49+1 876 548,49+372 629,98), что составляет 269 998 руб.

Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 72 719 руб. (269 998-197 279).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Арктик Регион Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 12.03.2020 № 17Э-281 за период с 01.01.2024 по 31.08.2024 в размере 5 917 427,49 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 20.02.2024 по 19.12.2024 в размере 1 876 548,49 руб., за период с 20.12.2024 по 27.01.2025 в размере 372 629,98 руб. с продолжением начисления с 28.01.2025 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 279 руб., всего взыскать 8 363 884,96 руб.

Взыскать с акционерного общества «Арктик Регион Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 719 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.П. Руникина