АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
15 августа 2023 г. Дело № А53-18016/23
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Овчаренко Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022 № 1373
от ответчика: представитель не явился
установил:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» о взыскании задолженности в размере 9 128 688,53 руб., пени за период с 19.04.2023 по 31.05.2023 в размере 226 461, 70 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 128 688,53 руб., пени за период с 19.04.2023 по 15.08.2023 в размере 793 844,80 руб., пени, исчисленные на дату вынесения решения суда, а также пени, начисленные на сумму 9 128 688,53, руб. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлен перерыв до14 час.20 мин. 15.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва в 14 час. 20 мин 15.08.2023 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» /правопредшественником истца/ (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (ЭСО) были заключены договор энергоснабжения № 61200210183 от 11.11.2022, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61200210182 от 09.11.2022, предметом которых является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.
Правительство Российской Федерации постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период март 2023 года по договору энергоснабжения 61200210183 от 11.11.2022 поставил ответчику электроэнергию на сумму 7 833 139,94 руб., по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) 61200210182 от 09.11.2022 поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 295 548,59 руб. которую последний не оплатил.
Общая сумма задолженности ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по двум договорам за март 2023 года составила 9 128 688,53 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2023 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 128 688, 53 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору энергоснабжения № 61200210183 от 11.11.2022 г. за период с 19.04.2023 г. по 15.08.2023 г. в размере 681 181, 90 руб., по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61200210182 от 09.11.2022 г. за период с 19.04.2023 г. по 15.08.2023 в размере 112 662,90 руб., пени, исчисленной на дату вынесения решения суда, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательства.
Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, а также не заявил об их явной несоразмерности в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Таким образом, подлежат удовлетворению требование о взыскании пени по договору энергоснабжения № 61200210183 от 11.11.2022 г. за период с 19.04.2023 г. по 15.08.2023 г. в размере 681 181, 90 руб., по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61200210182 от 09.11.2022 г. за период с 19.04.2023 г. по 15.08.2023 в размере 112 662,90., в общей сумме 793 844,80 руб.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной на задолженность в размере 9 128 688,53 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактического исполнения обязательств.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 204,50 руб., что подтверждается представленными истцом копиями квитанций почты России, реестрами почтовых отправлений.
На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме 204,50 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9 128 688,53 руб., пени за период с 19.04.2023 по 15.08.2023 в размере 793 844,80 руб., пени, начисленную на задолженность в размере 9 128 688,53 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 776 руб., почтовые расходы в размере 204,50 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 837 руб. государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Овчаренко Н.Н.