АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

16 октября 2023 года Дело № А10-4547/2023

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 11 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 501000 руб., неустойки в размере 9939 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» о взыскании задолженности в размере 501000 руб., неустойки в размере 9939 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не оплатил услуги, оказанные за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года. Истец начислил ответчику договорную неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 17.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда о принятии иска к производству, направленная по адресу (место нахождения) истца заказными письмами с уведомлением №67000885904900, №67000886855881, возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Копия определения суда о принятии иска к производству, направленная по адресу (место нахождения) ответчика заказным письмом с уведомлением №67000885904894, вручена адресату 20.07.2023.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно представленному отзыву ответчик иск не признал, считает требования необоснованными, так как итоговые закрывающие документы по услуге, соответствующие акты выполненных работ не были представлены истцом ответчику, не были представлены соответствующим образом оформленные путевые листы. Ответчик указал, что акт сверки не был им составлен надлежащим образом ввиду не предоставления ИП ФИО2 итоговой документации, подтверждающей объемы выполненных работ.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

11 сентября 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 19.09.2023.

10 октября 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по настоящему делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается 18.11.2022 между ООО «Регион Энерго» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор №5-018-11-22-Г оказания услуг спецтехникой, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по разработке грунта с применением спецтехники автогрейдер (данные: тип 3, код 03, серия РС, №1959, марка GR 165, год выпуска 2021) в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора услуги оказываются на территории заказчика по адресу: Республика Бурятия, с. Душелан.

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе 2 договора, согласно которому рабочий день исполнителя определяется как 10-ти часовой. Заказчик на позднее чем за три рабочих дня до необходимой даты оказания услуги передает исполнителю техническое задание. Исполнитель в течение одного рабочего дня с момента получения технического задания связывается с заказчиком и оговаривает с ним условия выполнения задания.

По выполнении задания исполнитель передает заказчику акт об оказании услуг в течение трех рабочих дней путем пересылки его по электронной почте или нарочно (пункт 2.3 договора).

Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента передачи акта об оказании услуг обязуется либо подписать указанный акт, либо отказаться от его подписания, письменно обосновав свой отказ (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 3000 руб. в час, НДС не облагается.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно подписанной без замечаний спецификации к договору №5-018-11-22-Г сторонами согласовано оказание услуг автогрейдера с 19.11.2022 по 31.12.2022, цена за единицу – 3000 руб., единица измерения – час.

Исходя из предмета заключенного между истцом и ответчиком договора №5-018-11-22-Г, последний является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору по оказанию услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт заключения сторонами договора на оказание услуг, оказание истцом услуг на заявленную по настоящему иску сумму, принятия данных услуг ответчиком (или их сдача по одностороннему акту в случаях, предусмотренных законодательством) и неисполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг.

Исходя из представленных в дело материалов, стороны заключили договор №5-018-11-22-Г, согласовав предмет договора, а также стоимость оказываемых услуг.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование иска истцом было указано, что последний оказал услуги на сумму 501000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами от 14.12.2022 №140 на сумму 201000 руб., от 30.11.2022 №131 на сумму 300000 руб. и актами о приемке выполненных работ за период с 20-30.11.2022, от 02.12.2022, от 03.12.2022, от 09-13.12.2022.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет от 30.11.2022 №131 на сумму 300000 руб., счет от 14.12.2022 №140 на сумму 201000 руб.

Довод ответчика о непредставлении истцом актов по договору на оказание услуг опровергается материалами дела. В материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний акты от 14.12.2022 №140 на сумму 201000 руб., от 30.11.2022 №131 на сумму 300000 руб. и акты о приемке выполненных работ за период с 20-30.11.2022, от 02.12.2022, от 03.12.2022, от 09-13.12.2022.

О фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

Возражения по принятию оказанных услуг по представленным актам ответчиком не заявлено.

Возражения по принятию оказанных услуг в порядке пункта 4.2.3 договора ответчиком также не заявлены.

Ответчиком заявлено о не представлении истцом путевых листов.

Путевой лист необходим для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

По смыслу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, от которого требуется разумность и добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Доказательства того, что при подписании актов о приемке выполненных услуг, в которых перечислены виды услуг и их стоимость, ответчик был введен в заблуждение истцом, что данные документы подписаны помимо его воли и не связаны со спорными правоотношениями, суду не представлены.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленными в материалы дела претензией с отметкой о вручении.

Ответчиком возражения по соблюдению истцом претензионного порядка урегулирования спора не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 501000 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании договорной неустойки, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик расчет и размер неустойки по договору не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги по договору в размере 9939 руб. за период с 08.12.2022 по 30.06.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 501000 руб., неустойку в размере 9939 руб., 13020 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья А.В. Богданова