Решение по делу № А14-9612/2024 от 27.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9612/2024

«27» марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рудиковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску

общества с ограниченной ответственностью «КРИСКЛИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании задолженности в размере 47 863 526,41 руб.,

в том числе: 45 588 547,32 руб. по опл110ате за оказанные услуги по состоянию на 26.11.2024 (из которых: 19 832 101,81 руб. по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023 и 25 756 445,51 руб. по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023);

и 2 274 979,09 руб. пени, в том числе: 260 384,51 руб. пени по договору № 22046 от 22.12.2020 - по состоянию на 26.11.2024; 891 529,11 руб. - по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023 - по состоянию на 16.09.2024; 1 123 065,47 руб. - по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023 - по состоянию на 16.09.2024, а также пени за период с 17.09.2024 по день погашения задолженности по договору № 22Вр-597 от 20.09.2023 и по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 15 от 02.05.2024, паспорт, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО2, доверенность №Д/111-25 от 01.01.2025, диплом, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРИСКЛИН» (далее – истец, ООО «КРИСКЛИН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХА») о взыскании задолженности в размере 45 588 547,32 руб. по оплате за оказанные услуги по состоянию на 26.11.2024 (из которых: 19 832 101,81 руб. по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023 и 25 756 445,51 руб. по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023); и 2 274 979,09 руб. пени, в том числе: 260 384,51 руб. пени по договору № 22046 от 22.12.2020 - по состоянию на 26.11.2024; 891 529,11 руб. - по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023 - по состоянию на 16.09.2024; 1 123 065,47 руб. - по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023 - по состоянию на 16.09.2024, а также пени за период с 17.09.2024 по день погашения задолженности по договору № 22Вр-597 от 20.09.2023 и по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023 (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 14.06.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежные поручения о частичной оплате задолженности и соглашение о взаимных расчетах от 03.12.2024.

Судом на основании ст.ст.75,159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные ответчиком документы.

Истец в ходе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45 588 547,32 руб. по оплате за оказанные услуги по состоянию на 26.11.2024 (из которых: 19 832 101,81 руб. по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023 и 25 756 445,51 руб. по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023); и 2 274 979,09 руб. пени, в том числе: 260 384,51 руб. пени по договору № 22046 от 22.12.2020 - по состоянию на 26.11.2024; 891 529,11 руб. - по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023 - по состоянию на 16.09.2024; 1 123 065,47 руб. - по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023 - по состоянию на 16.09.2024, а также пени за период с 17.09.2024 по день погашения задолженности по договору № 22Вр-597 от 20.09.2023 и по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023.

Суд в соответствии со ст.49,159 АПК РФ приобщает к материалам дела поступившие документы, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует, что между ООО «КРИСКЛИН» (далее - Истец) и АО КБХА (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры:

- договор № 22046 от 22.12.2020 г. на оказание комплекса услуг по санитарному содержанию, уборке и благоустройству прилегающей территории;

- договор № 23Вр-597 от 20.09.2023 г. на оказание комплекса услуг по санитарному содержанию, уборке и благоустройству прилегающей территории;

- договор № 23Вр-1672 от 28.12.2023 г. на оказание услуг по уборке зданий, сооружений, помещений;

- договор № 21615 от 06.11.2020 г. на оказание услуг по уборке зданий, сооружений и помещений.

В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров ООО «КРИСКЛИН» приняло на себя обязательства по оказанию АО «КБХА» услуг по санитарному содержанию, уборке и благоустройству прилагающей территории Заказчика и услуг по уборке зданий, сооружений, помещений (далее - Услуги), а Заказчик принял на себя обязательства по оплате полученных услуг в сроки, установленные пунктами 4.5. и 4.6. названных Договоров.

Несмотря на то, что Истцом обязанности исполнялись и исполняются своевременно и качественно, Ответчик систематически нарушал и нарушает свои обязательства по Договорам в отношении соблюдения сроков оплаты оказанных услуг.

По состоянию на 06.05.2024 года задолженность АО КБХА перед ООО «КРИСКЛИН» составляла:

- 234 537,31 руб. по договору № 22046 от 22.12.2020;

- 11 686 935,16 руб. по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023;

- 26 178 682,32 руб. по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023, общая сумма задолженности - 38 100 154,79 руб.

В соответствии с пунктом 4.6 договора № 22046 от 22.12.2020 г., оплата оказанных услуг производится ответчиком в течение 15 рабочих дней после подписания обеими сторонами Акта о приемке оказанных услуг за истекший месяц.

Согласно пункту 5.5 договора № 22046 от 22.12.2020 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает пени в размере 0,02% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% такой стоимости. Пени подлежат уплате по письменному требованию другой Стороны.

АО «КБХА» с 22.06.2021 допускало просрочки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, размер пени за просрочку оплаты ежемесячных платежей по договору № 22046 от 22.12.2020 по состоянию на 06.05.2024 составил 1 378 322,45 руб.

В соответствии с пунктом 4.6 договора № 23Вр-597 от 20.09.2023 г., оплата оказанных Услуг производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней после подписания обеими сторонами Акта о приемке оказанных услуг за истекший месяц.

Согласно пункту 5.4 договора № 23Вр-597 от 20.09.2023 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает пени в размере 0,02% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% такой стоимости. Пени подлежат уплате по письменному требованию другой Стороны.

АО «КБХА» также с 11.12.2023 допускало просрочки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, размер пени за просрочку оплаты ежемесячных платежей по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023 г. по состоянию на 06.05.2024 составлял 418 620,47 руб.

В соответствии с пунктом 4.6 договора № 23Вр-1672 от 28.12.2023, оплата оказанных Услуг производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней после подписания обеими сторонами Акта о приемке оказанных услуг за истекший месяц.

Согласно пункту 5.5 договора № 23Вр-1672 от 28.12.2023, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает пени в размере 0,02% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% такой стоимости. Пени подлежат уплате по письменному требованию другой Стороны.

Также АО «КБХА» с 11.12.2023 допускало просрочки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, размер пени за просрочку оплаты ежемесячных платежей по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023 по состоянию на 06.05.2024 составлял 221 209,87 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.6 договора № 21615 от 06.11.2020, оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней после подписания обеими сторонами Акта о приемке оказанных услуг за истекший месяц.

Согласно пункту 5.5 договора № 21615 от 06.11.2020 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает пени в размере 0,02% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% такой стоимости. Пени подлежат уплате по письменному требованию другой Стороны.

АО «КБХА» с 22.06.2021 также допускало просрочки оплаты ежемесячных платежей, размер пени за просрочку оплаты ежемесячных платежей по договору № 21615 от 06.11.2020 по состоянию на 06.05.2024 составлял 832 037,38 руб.

Всего, по состоянию на дату подачи иска, размер пени по договорам составлял - 2 850 190,17 руб.

Направленную 06.05.2024 в адрес АО КБХА претензию с требованием в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня направления претензии, но не более 5 (пяти) рабочих дней с момента ее получения:

- осуществить оплату задолженности в общей сумме 38 100 154,79 руб., в том числе:

- 234 537,31 руб. по договору № 22046 от 22.12.2020 г.,

- 11 686 935,16 руб. по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023,

- 26 178 682,32 руб. по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023;

- уплатить пени в сумме 2 850 190,17 руб. (начисленная по 06.05.2024);

- уплатить пени за период с 07.05.2024 по день погашения основного долга, ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договоры подписаны сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены двусторонние акты оказания услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом – ответчику услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и Актами о выполнении услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

Кроме того, платежными поручениями ответчиком произведена оплата основного долга по договору №22046 от 22.12.2020.

Истцом в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнялись исковые требования в связи с частичными погашениями основного долга, что также подтверждается также материалами дела.

В связи с чем, истцом уточнены требования о взыскании основного долга, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 45 588 547,32 руб. по оплате за оказанные услуги по состоянию на 26.11.2024 (из которых: 19 832 101,81 руб. по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023 и 25 756 445,51 руб. по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные требования, с учетом уточнения, надлежащими и убедительными основаниями не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 45 588 547,32 руб. по договорам № 23Вр-597 от 20.09.2023 и № 23Вр-1672 от 28.12.2023 (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика 2 274 979,09 руб. пени, в том числе: 260 384,51 руб. пени по договору № 22046 от 22.12.2020 - по состоянию на 26.11.2024; 891 529,11 руб. - по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023 - по состоянию на 16.09.2024; 1 123 065,47 руб. - по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023 - по состоянию на 16.09.2024.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.5 договора № 23Вр-1672 от 28.12.2023 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает пени в размере 0,02% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% такой стоимости. Пени подлежат уплате по письменному требованию другой Стороны.

Согласно пункту 5.5 договора № 21615 от 06.11.2020 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная Сторона уплачивает пени в размере 0,02% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% такой стоимости. Пени подлежат уплате по письменному требованию другой Стороны.

С учетом систематических просрочек АО «КБХА» оплаты ежемесячных платежей, размер пени по договорам № 22046 от 22.12.2020, № 23Вр-597 от 20.09.2023, № 23Вр-1672 от 28.12.2023, № 21615 от 06.11.2020 составил 2 274 979,09 руб.

Расчет пени судом проверен, признается соответствующим условиям договоров и положениям действующего законодательства, сомнений не вызывает, ответчиком расчет надлежащими и убедительными доказательствами не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, требования в указанной сумме также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени с 17.09.2024 в размере 0,02% по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от суммы.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления N 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком требования в части оплаты выполненных работ не исполнены, то в данном случае, требования в данной части также подлежат удовлетворению, при этом суд в резолютивной части указывает, что пени подлежат начислению начиная с 17.09.2024 в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 45 588 547,32 руб. по день фактической оплаты долга.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки с 17.09.2024 до момента фактического погашения долга в сумме 45 588 547,32 руб.

По правилу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований составляет 200 000 руб.

Поскольку истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина по платежному поручению №1190 от 31.05.2024 в сумме 200 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРИСКЛИН»» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 588 547,32 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 23Вр-597 и по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023; 2 274 979,09 руб. пени по состоянию на 16.09.2024, из которых - 260 384,51 руб. пени по договору № 22046 от 22.12.2020 - по состоянию на 26.11.2024; 891 529,11 руб. - по договору № 23Вр-597 от 20.09.2023 - по состоянию на 16.09.2024; и 1 123 065,47 руб. - по договору № 23Вр-1672 от 28.12.2023 - по состоянию на 16.09.2024, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить с 17.09.2024 начисление и взыскание с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРИСКЛИН»» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, пени в размере 0,02% от суммы долга 45 588 547,32 руб. за каждый день просрочки оплаты по договорам: № 23Вр-597 от 20.09.2023 и № 23Вр-1672 от 28.12.2023, по день фактической оплаты, но не более 10% от суммы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова