АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-2381/2024

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Приаргунский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 303 800 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО1, 2. ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 05.10.2022;

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 1 – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 2 – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Приаргунский угольный разрез» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-решения» (далее – ответчик).

Определением от 13.03.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик исковые требования не признал по изложенным в нем доводам, в частности указал, что в личном кабинете истца были приобретены подарочные сертификаты на заявленную сумму, которые в дальнейшем были реализованы, в связи, с чем основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

Представители ответчика и третьих лиц явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела суд установил.

24.11.2023 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Приаргунский угольный разрез» от имени общества с ограниченной ответственностью «Интернет-решения» по средствам электронной почты был направлен Договор поставки товара № 0148668122-0001 от 27.11.2023, предметом которого является Морской контейнер 40ф б/у HCOU 4251362 и Морской контейнер 40ф б/у BSIU 9091694.

Цена Договора составляет — 303 800 руб.

Срок поставки срок 15 (пятнадцать) календарных дней, т.е. не позднее 09.12.2023.

01 декабря 2023 года истцом была проведена оплата по счету-фактуре № 0148668122-0001 от 24.11.2023 за морские контейнеры. Сумма 303800-00 руб., в т.ч. НДС, платежное поручение № 2727 от 01.12.2023 на р/с <***> в ПАО Сбербанк, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225. В разделе основание платежа указано: «Оплата по счету-оферте № 0148668122-0001 от 24.11.2023 за морские контейнеры.

В связи с отсутствие поставки контейнеров, 15 января 2024 года истцом было направлено обращение в службу поддержки OZON (общество с ограниченной ответственностью «Интернет-решения). Из службы поддержки получен ответ: «По номеру заказа 0148668122-0001, — были приобретены подарочные сертификаты самой торговой площадки OZON. После получения оплаты во исполнение условий Договора и Условий OZON направил Подарочный сертификат или подарочные сертификаты в электронном виде в личный кабинет Покупателя на Сайте, привязанный к аккаунту физического лица.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из смысла части 1 статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, который в силу статьи 438 ГК РФ должен быть полным и безоговорочным.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям в силу статьи 443 ГК РФ не является акцептом.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец представил в материалы дела счет-фактуру № 0148668122-0001 от 24.11.2023 на оплату морских контейнеров 40ф б/у HCOU 4251362, 40ф б/у BSIU 9091694 на сумму 303 800 руб.

Ответчик в подтверждение своих возражений представил в материалы дела счет-оферту от той же даты и с тем же номером, но с иным содержанием: счет-оферта от 24.11.2023 № 0148668122-0001 на оплату электронных подарочных сертификатов Миллион подарков на общую сумму 303 800 руб.

Как следует из материалов дела, оплачивая счет, истец в платежном поручении от 01.12.2023 № 2727 в назначении платежа указал «Оплата по счету-офертае №0148668122-0001 от 24.11.2023г. за моркие контейнеры. Сумма 303800-00 В т.ч. НДС (20%) 50633-33».

Таким образом, платежное поручение от 01.12.2023 № 2727 не содержит согласие на приобретение электронных подарочных сертификатов, поэтому перечисление истцом денежных средств по данному платежному поручению, не может быть квалифицировано как конклюдентное действие, совершенное в качестве акцепта счета-оферты 24.11.2023 № 0148668122-0001 на приобретение электронных подарочных сертификатов.

Кроме того, истец в ходе рассмотрения дела, утверждал, что общества с ограниченной ответственностью «Приаргунский угольный разрез» не осуществляло регистрацию личного кабинета с ID - 148668122 сайте Ozon.ru, не осуществляло заказ, не получало электронные подарочные сертификаты и не предъявляло их к оплате за товар посредством сайта Ozon.ru ни лично, ни путем предоставления таких полномочий каким-либо третьим лицам.

Согласно п. 1.3.1 Условий продажи товаров и услуг юридическим лицам на Сайте Ozon.ru для оформления заказа Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1.1 Условий для регистрации на Сайте Клиенту необходимо пройти процедуру верификации в соответствии с Условиями продажи Товаров для физических лиц. Ниже по тексту пп. 1.3.1, 1.1 Условий содержится пояснение: «Зарегистрируйтесь как физическое лицо, а затем добавьте компанию в личном кабинете».

Из п. 1.1 Условий следует, что любое постороннее физическое лицо, которое предварительно зарегистрировалось на сайте Ozon.ru от своего имени, имеет возможность через свой личный кабинет зарегистрировать на сайте Ozon.ru любое юридическое лицо, всего лишь указав его ИНН, который является общедоступной информацией о юридическом лице. При этом проверка наличия у физического лица полномочий от имени юридического лица со стороны общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» не проводится. Сразу после регистрации такое физическое лицо в соответствии с п. 1.3.1 Условий имеет возможность также без проверки полномочий оформлять заказы от имени юридического лица. При этом для изменения ранее указанных при регистрации реквизитов юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» требует письмо о смене реквизитов, заверенное печатью и подписью руководителя. То есть на стадии изменения ранее указанных реквизитов юридического лица ответчик требует карточку с новыми реквизитами юридического лица, заверенную печатью и подписью руководителя. Но до этой стадии, а именно на стадиях регистрации на сайте Ozon.ru, формирования заказов от имени юридического лица и получения товаров, не требуется карточка с реквизитами юридического лица, заверенная печатью и подписью руководителя, не запрашивается у физического лица доверенность или иные документы, подтверждающие право действовать от имени юридического лица при регистрации на сайте Ozon.ru, оформлении заказов и получении товаров.

Ответчик ссылаясь на п. 4.2 Условий приобретения и использования Подарочного сертификата, указывает, что Ozon не несет ответственности, не предоставляет дополнительных Подарочных сертификатов и не компенсирует убытки, в случае если Держатель не может использовать Подарочный сертификат в результате утраты, передачи или неправомерного доступа третьих лиц к Подарочному сертификату, поскольку он является предъявительским и не требует удостоверения личности.

Однако общество с ограниченной ответственностью «Приаргунский угольный разрез» не регистрировалось на сайте Ozon.ru и не осуществляло заказ электронного подарочного сертификата, не предоставляло полномочий на совершение указанных действий каким-либо иным лицам, а также оплачивало морские контейнеры, а не электронный подарочный сертификат.

Таким образом, истец не является стороной договора купли-продажи в соответствии с Условиями продажи товаров и услуг юридическим лицам на Сайте Ozon.ru и Условиями приобретения и использования Подарочного сертификата.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), следвоательно, содержание п. 4.2 Условий приобретения и использования Подарочного сертификата не может быть применимо к истцу.

Вместе с тем, ответчик не проверяя наличие полномочий физических лиц действовать от имени соответствующих юридических лиц, должно нести риски несоблюдения со своей стороны п. 4.1 Условий приобретения и использования Подарочного сертификата, согласно которому в случае наличия у Ozon подозрений в том, что Подарочный сертификат был получен или активирован способом, носящим мошеннический характер и/или нарушающим права и законные интересы Ozon и/или третьих лиц, Ozon вправе заблокировать Аккаунт Держателя/Покупателя на Сайте, списать с баланса средств средства активированных подобным образом Подарочных сертификатов и аннулировать Заказы, оплаченные с использованием указанных средств без возмещения денежных средств. Ozon также вправе применить иные ограничения, связанные с наличием указанных в настоящем пункте подозрений, а также по причинам технического характера.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Поскольку факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, договор на покупку подарочных сертификатов между сторонами не заключался, денежные средства по платежному поручению № 2727 от 01.12.2023 в размере 303 800 руб., были получены в отсутствие встречного представления, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 620 от 29.02.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 9076 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9076 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет-решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приаргунский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 303 800 руб. неосновательного обогащения, 9076 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский