254/2023-127329(2)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-7841/2023 13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солониковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Отделу судебных приставов Советского РО ССП г. Брянска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

третьи лица: УФССП России по Брянской области, ООО «Лидер» при участии:

от заявителя: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: ФИО2 (дов. от 29.10.2023, уд.); от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Отделу судебных приставов Советского РО ССП г. Брянска о признании незаконным бездействия по неисполнению требований ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 043741157 от 24.05.2023 выданного Арбитражным судом Брянской области, совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФССП России по Брянской области, ООО «Лидер» (должник).

От заинтересованного лица поступил письменный отзыв, согласно которому возражает в удовлетворении заявленного требования, в судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы отзыва.

Заявитель и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся представителей.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд установил.

Вступившим в законную силу решением суда от 24.05.2023 по делу № А093145/2023 исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Лидер» о взыскании 257 882 руб. 83 коп., из них: 213 860 руб. 00 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 15.12.2021 и 44 022 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.08.2022 по 24.05.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга 213 860 руб., начиная с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, удовлетворены в полном объеме.

06.07.2023 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 043741157, который направлен взыскателем в Советский РОСП г. Брянска.

Исполнительный лист получен Советским РОСП г. Брянска 21.07.2023, однако исполнительное производство уполномоченным лицом не возбуждено, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявленным требованием.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 статьи 7 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, организации и граждане исполняют на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 данного Федерального закона, в порядке, установленном этим Законом и иными федеральными законами.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов

граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу- исполнителю, отнесены судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов

Частью 8 указанной статьи предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что 18.07.2023 им в адрес Советского РОСП г. Брянска направлен исполнительный лист с сопроводительным письмом с приложением подлинника исполнительного листа, решения суда и доверенности представителя, вместе с тем уполномоченным органом по данному факту никаких действий не предпринято. При этом, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24105077709778 следует, что указанное письмо вручено адресату 21.07.2023 в 13 час. 16 мин.

Между тем, заинтересованное лицо получение данной корреспонденции отрицает.

В целях проверки доводов заявителя и заинтересованного лица, судом у АО «Почта России» в порядке ст. 66 АПК РФ истребована информация о получателе почтового отправления с почтовым идентификатором 24105077709778.

Согласно ответу АО «Почта России» почтовое отправление 24105077709778 поступило в отделение почтовой связи 241050 г. Брянска 19.07.2023, вручено адресату 21.07.2023. По тексту того же ответа отмечено, что подтвердить или опровергнуть фактическое получение почтового отправления представителем Советского РОСП г. Брянска не представляется возможным.

Таким образом, представленными в материалы дела документами факт получения заинтересованным лицом отправления с почтовым идентификатором 24105077709778 не подтвержден.

Из указанного следует, что заявителем не доказан факт наличия на стороне заинтересованного лица неправомерного бездействия и нарушений последним прав заявителя.

Судом также установлено, что в рамках дела № А09-3145/2023 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче дубликата

исполнительного листа серии ФС № 043741157 по делу № А09-3145/2023 в связи с его утратой при пересылке в службу судебных приставов.

Определением от 17.10.2023 ходатайство заявителя удовлетворено.

Их указанного определения также следует, что исполнительный лист серии ФС № 043741157 был утрачен в процессе его пересылки в адрес Советского РОСП г.Брянска.

С учетом изложенного, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Частикова