Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42081/2020резолютивная часть объявлена 11 декабря 2023 г. полный текст изготовлен 13 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «УК «Академический» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил следующее.
АО «УК «Академический» (далее – истец, компания) 14.07.2020 обратился к Мировому судье судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21 676,69 рублей за период с 25.09.2015 по 31.08.2018.
Определением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 02.09.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определением от 02.10.2020 иск принят к производству Арбитражного суда Краснодарского края.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Определением от 07.12.2020 производство по делу приостановлен.
Определением от 20.07.2023 производство по делу возобновлено.
Истец 09.10.2023 направил в суд уточнение иска, в котором просил взыскать задолженность за период с 20.08.2015 по 31.08.2018 в размере 22 311,98 рублей, пени в размере 10 362,72 рублей за период с 11.09.2015 по 31.08.2018, а также 850,30 рублей расходов по уплате госпошлины.
Впоследующем истец направил уточнение иска, в котором просил взыскать долг за период с 26.01.2017 по 31.08.2018 в размере 1982,14 рублей и пени за период с 11.02.2017 по 31.08.2018 в размере 1987,89 рублей.
В заседание участвующие в деле лица не прибыли.
Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что требования являются обоснованными.
Из материалов дела следует, ответчик является собственником нежилого помещения №209, находящегося по адресу: <...>
Истец 25.09.2018 направил Мировому судье судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга за период с 20.08.2015 по 30.09.2018 в размере 30 411,03 рублей. Впоследующем 13.03.2019 судебный приказ был отменен.
Указанные помещения являются парковочными местами в подземных паркингах.
Во исполнение требований ст. 161, 162 ЖК РФ решением единоличного собственника помещений многоквартирного дома, избран способ управления многоквартирным домом и поручено управление Управляющей компании - ЗАО «УК «Академический», утверждены условия договора управления, установлен порядок определения размера платы за содержание ОИ (Решение №1 от 11.01.2011).
С 11.04.2019 г. произведено изменение наименования Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Академический» на Акционерное общество Управляющая компания «Академический».
АО «УК «Академический» осуществляет деятельность по управлению указанным подземным паркингом в виде оказания коммунальных услуг и технического обслуживания.
Из материалов дела следует, что истец ранее обращался 09.11.2018 к мировому судье судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга за период с 05.10.2015 по 31.10.2018. Судебный приказ был выдан, однако, определением от 13.03.2019 отмене по заявлению ответчика.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на пропуск срока давности и необоснованное взыскание долга за видеонаблюдение, отнесение на ответчика расходов на электроснабжение неправомерно, поскольку в подвале расположено, в том числе оборудование, обеспечивающие работу инженерных систем всего строения.
Также ответчик представил платежные поручения о перечислении 9912,48 рублей основного долга и 843,12 рублей пени.
Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.
Согласно пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По правилам пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогично требование статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Из указанных правовых норм следует, что бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений.
В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Понятие машино-места как объекта капитального строительства было введено Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» путем дополнения статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации пунктом 29, в соответствии с которым машино-местом признается «предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке».
В свою очередь, жилищным законодательством устанавливается правовой режим машино-места как части нежилого помещения в МКД, предназначенного для размещения транспортных средств, в целях урегулирования порядка поставки в это нежилое помещение коммунальных ресурсов.
В соответствии с частью 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации машино-место признается объектом жилищных прав в составе МКД в случае, когда оно является неотъемлемой конструктивной частью МКД.
Поскольку согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, многоквартирным домом признается оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части, то машино-места входят в состав МКД и подпадают под установленные жилищным законодательством правила предоставления коммунальных услуг только в том случае, когда они являются неотъемлемой конструктивной частью МКД (частью 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), предусмотренной проектной документацией МКД (абзац двенадцатый пункта 2 Правил № 354).
Особенности правового режима машино-места определены статьей 287.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой собственник машино-места владеет, пользуется и распоряжается принадлежащими ему машино-местом в соответствии с его назначением и не вправе использовать его способами, которые нарушают права и охраняемые законом интересы собственников иных помещений, машино-мест, находящихся в тех же здании, сооружении. Собственнику машино-места принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество в таких здании или сооружении.
К общему имуществу собственников помещений, машино-мест в здании или сооружении статья 287.5 Гражданского кодекса Российской Федерации относит предназначенное для обслуживания более одного помещения, машино-места имущество в этих здании или сооружении (общее имущество), в частности, вспомогательные помещения (например, технические этажи, чердаки, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения, машино-места в этих здании или сооружении), крыши, ограждающие конструкции этих здания или сооружения, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений, машино-мест и обслуживающее более одного помещения, машино-места.
По смыслу приведенных норм материального права индивидуализированное (посредством кадастрового учета) машино-место является самостоятельным объектом права, объектом индивидуальной собственности (иных вещных и обязательственных прав). Принадлежность лицу машино-места в МКД влечет и принадлежность такому лицу доли в праве на общее имущество в МКД.
Согласно пункту 2 Правил № 354 нежилое помещение в МКД – это помещение, указанное в проектной или технической документации на МКД либо в электронном паспорте МКД, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в МКД независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в названных Правилах приравниваются части МКД, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).
Между тем в силу конструктивных особенностей и особенностей ресурсоснабжения правовой режим, определяющий порядок энергоснабжения и соответственно оплаты потребленных ресурсов, для машино-мест и иных нежилых помещений различен.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 (далее – постановление от 26.12.2016 № 1498) внесены изменения в Правила № 354. Так, части МКД, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией), приравнены к нежилым помещением (абзац двенадцатый пункта 2 Правил № 354), а собственники площадей, отведенных в МКД под машино-места, изъяты из-под действия требования об обязательном заключении договоров ресурсоснабжения, обеспечивающих поставку холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилые помещение в МКД, а также отведение сточных вод, непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац шестой пункта 6 Правил № 354); установлен порядок определения объема потребляемых в помещении, отведенном в МКД под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объема отводимых сточных вод (пункт 43 Правил № 354).
Учитывая конструктивную особенность размещения машино-мест в помещении автопарковки и невозможность разделения потребленного ресурса, в частности, электроэнергии, на индивидуально потребленный и использованный на общие нужды владельцев паркинга, законодатель установил особый порядок расчета за такие ресурсы, закрепленный пунктом 43 Правил № 354 и состоящий в пропорциональном распределении между всеми собственниками машино-мест объема ресурса, зафиксированного показаниями прибора учета, установленного в помещении автопаркинга (при наличии такового).
В то же время, по смыслу пункта 4.4 части 2 статьи 44, части 1 статьи 45, части 1 статьи 46, пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам машино-мест могут предоставляться соответствующими ресурсоснабжающими организациями на основании заключенных ими непосредственно каждым собственником помещения в МКД в случае принятия решения о заключении таких договоров общим собранием собственников помещений в МКД.
В этом случае к отношениям между соответствующей ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещения, отведенного в МКД под машино-места, в части определения объема потребленных в этом помещении электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объема отводимых сточных вод, по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) подлежит применению пункт 43 Правил № 354 (в редакции постановления от 26.12.2016 № 1498).
Ответчик, ссылаясь на то, что в подземном паркинге расположено оборудование, входящее в состав общего имущества МКД (насосное оборудование, индивидуальный тепловой пункт и другое оборудование), не доказал, что прибор учета, на основании показаний которого истцом определен объем электрической энергии в целях распределения ресурса между всеми собственниками машино-мест, учитывает объем электрической энергии, потребленной таким оборудованием.
Как следует из первоначальных расчетов истца, ответчиком не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 20.08.2015 по 31.08.2018 в размере 22 311,98 рублей.
Ответчик заявил о применении срока давности.
Возражая против исковой давности, истец ссылается на то, что срок давности приостановил течение с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до получения истцом информации об его отмене. При этом срок давности после получения сведений об отмене судебного приказа был продлен до 6-ти месяцев.
Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая доводы сторон относительно пропуска срока давности, исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом изложенного течение срока давности после отмены судебного приказа надлежит считать (исходя из буквального толкования пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) с даты отмены судебного приказа, а не с даты получения истцом информации о состоявшейся отмене приказа.
При этом, если срок давности по требованиям после его возобновления был менее 6-ти месяцев, то он удлиняется до 6-ти месяцев.
Поскольку исковое заявление подано в суд 14.07.2020, в пределах давности надлежит считать требования, заявленные за период с января 2017 года включительно.
С учетом этого обоснованными надлежит принять требования в размере 12 374,35 рублей.
Контррасчет ответчика суд не принимает, поскольку он методологически неверен.
В дело ответчик представил платежное поручение о погашении 9912,48 рублей основного долга в ходе рассмотрения спора. С учетом этого заявленные истцом уточненные требования в размере 1982,14 рублей надлежит признать обоснованными.
Истец также просил взыскать пени в размере 1987,89 рублей за период с 11.02.2017 по 31.08.2018.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Арбитражный суд Краснодарского края произвел пересчет пени с учетом пропуска срока давности по части основного долга, обоснованный размер пени составляет 3 113,51 рублей.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.02.2017
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
571,99
10.02.2017
11.03.2017
30
15,00 %
0
571,99 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
571,99
12.03.2017
10.05.2017
60
15,00 %
1/300
571,99 ? 60 ? 1/300 ? 15%
17,16 р.
571,99
11.05.2017
31.08.2018
478
15,00 %
1/130
571,99 ? 478 ? 1/130 ? 15%
315,47 р.
Итого:
332,63 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.03.2017
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
571,42
10.03.2017
08.04.2017
30
15,00 %
0
571,42 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
571,42
09.04.2017
07.06.2017
60
15,00 %
1/300
571,42 ? 60 ? 1/300 ? 15%
17,14 р.
571,42
08.06.2017
31.08.2018
450
15,00 %
1/130
571,42 ? 450 ? 1/130 ? 15%
296,70 р.
Итого:
313,84 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2017
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
584,84
11.04.2017
10.05.2017
30
15,00 %
0
584,84 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
584,84
11.05.2017
09.07.2017
60
15,00 %
1/300
584,84 ? 60 ? 1/300 ? 15%
17,55 р.
584,84
10.07.2017
31.08.2018
418
15,00 %
1/130
584,84 ? 418 ? 1/130 ? 15%
282,07 р.
Итого:
299,62 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2017
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
592,16
11.05.2017
09.06.2017
30
15,00 %
0
592,16 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
592,16
10.06.2017
08.08.2017
60
15,00 %
1/300
592,16 ? 60 ? 1/300 ? 15%
17,76 р.
592,16
09.08.2017
31.08.2018
388
15,00 %
1/130
592,16 ? 388 ? 1/130 ? 15%
265,11 р.
Итого:
282,87 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.06.2017
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
601,17
10.06.2017
09.07.2017
30
15,00 %
0
601,17 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
601,17
10.07.2017
07.09.2017
60
15,00 %
1/300
601,17 ? 60 ? 1/300 ? 15%
18,04 р.
601,17
08.09.2017
31.08.2018
358
15,00 %
1/130
601,17 ? 358 ? 1/130 ? 15%
248,33 р.
Итого:
266,37 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2017
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
598,14
11.07.2017
09.08.2017
30
15,00 %
0
598,14 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
598,14
10.08.2017
08.10.2017
60
15,00 %
1/300
598,14 ? 60 ? 1/300 ? 15%
17,94 р.
598,14
09.10.2017
31.08.2018
327
15,00 %
1/130
598,14 ? 327 ? 1/130 ? 15%
225,68 р.
Итого:
243,62 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.08.2017
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
636,11
10.08.2017
08.09.2017
30
15,00 %
0
636,11 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
636,11
09.09.2017
07.11.2017
60
15,00 %
1/300
636,11 ? 60 ? 1/300 ? 15%
19,08 р.
636,11
08.11.2017
31.08.2018
297
15,00 %
1/130
636,11 ? 297 ? 1/130 ? 15%
217,99 р.
Итого:
237,07 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.2017
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
641,89
12.09.2017
11.10.2017
30
15,00 %
0
641,89 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
641,89
12.10.2017
10.12.2017
60
15,00 %
1/300
641,89 ? 60 ? 1/300 ? 15%
19,26 р.
641,89
11.12.2017
31.08.2018
264
15,00 %
1/130
641,89 ? 264 ? 1/130 ? 15%
195,53 р.
Итого:
214,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.10.2017
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
634,73
10.10.2017
08.11.2017
30
15,00 %
0
634,73 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
634,73
09.11.2017
07.01.2018
60
15,00 %
1/300
634,73 ? 60 ? 1/300 ? 15%
19,04 р.
634,73
08.01.2018
31.08.2018
236
15,00 %
1/130
634,73 ? 236 ? 1/130 ? 15%
172,84 р.
Итого:
191,88 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.11.2017
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
626,56
10.11.2017
09.12.2017
30
15,00 %
0
626,56 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
626,56
10.12.2017
07.02.2018
60
15,00 %
1/300
626,56 ? 60 ? 1/300 ? 15%
18,80 р.
626,56
08.02.2018
31.08.2018
205
15,00 %
1/130
626,56 ? 205 ? 1/130 ? 15%
148,21 р.
Итого:
167,01 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2017
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
626,87
12.12.2017
10.01.2018
30
15,00 %
0
626,87 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
626,87
11.01.2018
11.03.2018
60
15,00 %
1/300
626,87 ? 60 ? 1/300 ? 15%
18,81 р.
626,87
12.03.2018
31.08.2018
173
15,00 %
1/130
626,87 ? 173 ? 1/130 ? 15%
125,13 р.
Итого:
143,94 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.01.2018
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
628,24
10.01.2018
08.02.2018
30
15,00 %
0
628,24 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
628,24
09.02.2018
09.04.2018
60
15,00 %
1/300
628,24 ? 60 ? 1/300 ? 15%
18,85 р.
628,24
10.04.2018
31.08.2018
144
15,00 %
1/130
628,24 ? 144 ? 1/130 ? 15%
104,38 р.
Итого:
123,23 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.02.2018
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
628,12
10.02.2018
11.03.2018
30
15,00 %
0
628,12 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
628,12
12.03.2018
10.05.2018
60
15,00 %
1/300
628,12 ? 60 ? 1/300 ? 15%
18,84 р.
628,12
11.05.2018
31.08.2018
113
15,00 %
1/130
628,12 ? 113 ? 1/130 ? 15%
81,90 р.
Итого:
100,74 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.03.2018
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
629,69
13.03.2018
11.04.2018
30
15,00 %
0
629,69 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
629,69
12.04.2018
10.06.2018
60
15,00 %
1/300
629,69 ? 60 ? 1/300 ? 15%
18,89 р.
629,69
11.06.2018
31.08.2018
82
15,00 %
1/130
629,69 ? 82 ? 1/130 ? 15%
59,58 р.
Итого:
78,47 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.04.2018
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
621,73
10.04.2018
09.05.2018
30
15,00 %
0
621,73 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
621,73
10.05.2018
08.07.2018
60
15,00 %
1/300
621,73 ? 60 ? 1/300 ? 15%
18,65 р.
621,73
09.07.2018
31.08.2018
54
15,00 %
1/130
621,73 ? 54 ? 1/130 ? 15%
38,74 р.
Итого:
57,39 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2018
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
637,53
11.05.2018
09.06.2018
30
15,00 %
0
637,53 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
637,53
10.06.2018
08.08.2018
60
15,00 %
1/300
637,53 ? 60 ? 1/300 ? 15%
19,13 р.
637,53
09.08.2018
31.08.2018
23
15,00 %
1/130
637,53 ? 23 ? 1/130 ? 15%
16,92 р.
Итого:
36,05 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.06.2018
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
632,85
10.06.2018
09.07.2018
30
15,00 %
0
632,85 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
632,85
10.07.2018
31.08.2018
53
15,00 %
1/300
632,85 ? 53 ? 1/300 ? 15%
16,77 р.
Итого:
16,77 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.07.2018
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
628,08
10.07.2018
08.08.2018
30
15,00 %
0
628,08 ? 30 ? 0 ? 15%
0,00 р.
628,08
09.08.2018
31.08.2018
23
15,00 %
1/300
628,08 ? 23 ? 1/300 ? 15%
7,22 р.
Итого:
7,22 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.08.2018
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
638,30
10.08.2018
31.08.2018
22
15,00 %
0
638,30 ? 22 ? 0 ? 15%
0,00 р.
Итого:
0,00 р.
Сумма пеней по всем задолженностям: 3 113,51 руб.
Ответчик представил платежное поручение о перечислении 843,12 рублей пени, С учетом этого заявленные ко взысканию пени в размере 1987,89 рублей надлежит признать обоснованными.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное погашение долга в период рассмотрения спора судебные расходы надлежит отнести на ответчика.
При подаче иска истец уплатил 850,30 рублей. Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 850,30 рублей расходов по уплате пошлины и в бюджет – 1149,70 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
уточнения иска принять.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу АО «УК «Академический» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1982,14 рублей основного долга, 1987,89 рублей пени и 850,30 рублей расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 1149,70 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гордюк