Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-160261/25-17-1174
24 ноября года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сикоевым Э.А., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "АРМАТА" (ИНН: <***>)
к ООО "Антрацитинвестпроект" (ИНН: <***>) о взыскании 4 290 839,44 руб.
при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 02.06.2025 № 04/АР/25), от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "АРМАТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Антрацитинвестпроект" о взыскании задолженности по договору поставки №АИП (03-1-0043) от 24.10.2023 г. и Спецификации №10 от 19.12.2024 г. в размере 4 109 999 рублей 46 копеек; неустойки в размере 180 839 рублей 98 копеек.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик представил отзыв, согласно которому признает требования в части долга и просит уменьшить размер неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «АРМАТА» ИНН <***> (далее - Истец, Поставщик) и ООО "Антрацитинвестпроект", ИНН <***> (далее - Ответчик «Покупатель») заключен Договор поставки №АИП (03-1-0043) от 24.10.2023 г. (далее - Договор), Спецификация № 10 от 19.12.2024 (далее - Спецификация), Дополнительное соглашение №1 от I J2.2025 к Спецификации №10 от 19.12.2024 и Дополнительное соглашение № 2 от 26.02.2025 к Спецификации №10 от 19.12.2024 г.
В соответствии с п. 1.1. и 1.4. Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность покупателю в порядке, предусмотренном Договором, товарно-материальные ценности (далее-товар), а Покупатель обязуется принимать соответствующие Товары и оплачивать в соответствии с условиями Договора, спецификаций.
В соответствии с п. 1.4. Дополнительного соглашения №1 к Спецификации, общая сумма Спецификации была изменена Сторонами и составила 17 399 997 руб. 84 коп.
Истец в рамках исполнения обязательств по Договору и Спецификации поставил Ответчику товар на общую сумму 17 399 997 руб. 84 коп., на основании универсальных передаточных документов: №50225021 от 25.02.2025 на сумму 7 480 000, 00 руб. (оплачен) (№50227012 от 27.02.2025 на сумму 1 220 000, 00 руб. (оплачен) №50321011 от 21.03.2025 на сумму 8 699 997,84 руб. (частично оплачен).
Товар принят Ответчиком без замечаний по количеству и качеству, универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными лицами со стороны Истца и Ответчика электронными цифровыми подписями через оператора ЭДО ПО «ПФ «СКБ Контур». УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара. На УПД имеются подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.
Дополнительным соглашением №2 от 26.02.2025 к Спецификации №10 от 19.12.2024 г., сторонами были согласованы условия о разделении Товара на две партии. Поставленный по УПД № 50321011 от 21.03.2025г. Товар является второй партией.
В соответствии с п. 1.2. Дополнительного Соглашения №2 к Спецификации, Сторонами были согласованы новые условия оплаты, а именно: Вторая партия Товара, - 50% предварительной оплаты от стоимости 2й партии поставки: 250 штук по позиции 1 и 20 штук по позиции 2, Покупатель вносит в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Дополнительного соглашения №2 к настоящей Спецификации, - оставшиеся 50% от стоимости 2й партии поставки оплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара на склад Покупателя.
В соответствии с УПД, товар получен Покупателем 03.04.2025 г., оплата за поставленный товар должна быть произведена в срок до 05.05.2025 г. Однако, Товар Ответчиком оплачен на сумму 4 589 998 руб. 38 коп., задолженность Ответчика в размере 4 109 999 руб. 46 коп. перед истцом не погашена.
В досудебном порядке спор не урегулирован, что стало основанием для обращения истца в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, ответчиком требования признаны в части долга, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 4 109 999 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.4 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате соответствующих Товаров (за исключением авансовых платежей), предусмотренной соответствующей спецификацией, Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы. Таким образом, неустойка по состоянию на 18.06.2025г. составляет 180 839 руб. 98 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения. Спорный договор согласован и подписан обеими Сторонами. При заключении договора ответчик действовал добровольно, и, следовательно, должен был предвидеть неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств по договору.
В силуп. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
П. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Кроме того, истец является коммерческой организацией и в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, в связи с чем должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.
При этом каких-либо доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств не представлено и судом не установлено.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера неустойки, судом не установлено.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 307-310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "АнтрацитИнвестПроект" в пользу ООО "АРМАТА" сумму долга по договору поставки от 24.10.2023 г. № АИП (03-1-0043) и спецификации № 10 от 19.12.2024 г. в размере 4 109 999 рублей 46 копеек, неустойку в размере 180 839 рублей 98 копеек, расходы по госпошлине в размере 46117 рублей 50 копеек.
Возвратить ООО "АРМАТА" из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 107 607 рублей 50 копеек, уплаченную на основании платежного поручения от 19.06.2025 № 908.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.Б. Полякова