АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4601/2025

г. Казань Дело № А12-21952/2024

18 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Волгоградской области представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 01.04.2024),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025

по делу № А12-21952/2024

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Альфапроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) о возложении обязанности исполнить договор № 34-1-23-00690909 и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части невыполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения в размере 500 руб. за каждый день с 15 дня неисполнения решения суда и все последующие дни неисполнения решения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2024 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 25.12.2024), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ПАО «Россети Юг» в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре обязательства, установленные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-23-00690909, заключенным с ИП ФИО2, а именно:

- запроектировать и выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 387 по яч. 10 кВ № 13, ПС 110/10 кВ «Сарепта-1» с установкой на границе земельного участка заявителя шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом. Протяженность линии, марку и сечение провода (кабеля) линии определить при проектировании, при необходимости прокладку ЛЭП-0,4 кВ выполнить методом ГНБ;

- релейную защиту и автоматику выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ и ПТЭ;

- выполнить учет электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). Установку приборов учета электроэнергии выполнить в соответствии с пунктом № 16 Типовых технических решений по организации учета электроэнергии, утвержденных приказом ПАО «Россети Юг» от 21.06.2022 № 332 (далее – Типовые решения № 332).

С ПАО «Россети Юг» в пользу ИП ФИО2 взыскана судебная неустойка в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, в размере 500 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 15 дня неисполнения решения суда, а также 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Россети Юг» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм права, просит их отменить в части установления срока исполнения обязательств по договору и направить дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Заявитель жалобы считает, что судами не дана надлежащая оценка доводам ответчика об объективных причинах невозможности исполнения договорных обязательств в установленный срок и полагает, что решение не исполнимо в те сроки, которые определил суд.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, явившиеся в Арбитражный суд Волгоградской области представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ИП ФИО2 (заявитель) и ПАО «Россети Юг» (сетевая организация) заключен договор технологического присоединения № 34-1-23-00690909 от 16.03.2023, согласно условиям пункта 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - нежилой застройки (хозяйственная постройка, нежилое здание), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 (кВт), категория надежности 3 (третья) 100 кВт., класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение – 0,4 кВ. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилой застройки (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенной (которое будет располагаться) по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:080075:3862.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в силу пункта 5 договора составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение установлен в размере 45 388,76 руб., в том числе НДС (20%).

Платежным поручением № 765391 от 16.03.2023 ИП ФИО2 внесла плату за технологическое присоединение в размере 45 388,76 руб.

В рамках договора были выданы Технические условия (далее - ТУ), срок действия которых в соответствии с пунктом 4 договора составляет 2 года со дня заключения договора.

Пунктом 7 ТУ предусмотрено, что точкой присоединения являются нижние клеммы коммутационного аппарата в шкафу 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией, подключенного от ЛЭП-0,4 кВ, строящейся сетевой организацией от РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 387 по яч. 10 кВ № 13, ПС 110/10 кВ «Сарепта-1» - 100 (сто) кВт.

В пункте 10 ТУ указано, что сетевая организация осуществляет следующие мероприятия, необходимые к выполнению по строительству новых и реконструкции существующих энергетических объектов:

10.1.1.:- проектирование и выполнение строительства ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 387 по яч. 10 кВ № 13, ПС 110/10 кВ «Сарепта-1» с установкой на границе земельного участка заявителя шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом. Протяженность линии, марку и сечение провода (кабеля) линии определить при проектировании, при необходимости прокладку ЛЭП-0,4 кВ выполнить методом ГНБ.

10.2.1.: - выполнение релейной защиты и автоматики в соответствии с требованиями ПУЭ и ПТЭ.

10.3.1:- выполнение учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений № 442, установка приборов учета электроэнергии в соответствии с пунктом № 16 Типовых решений № 332.

Согласно пункту 11 ТУ заявитель обязан:

11.1.1.:- в пределах границ своего участка выполнить мероприятия для присоединения энергопринимающих устройств заявителя от нижних клемм коммутационного аппарата в шкафу 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией в соответствии с пунктом 10 настоящих ТУ.

11.2.1.:- предусмотреть установку устройств релейной защиты и устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности на границе балансовой принадлежности.

Срок выполнения мероприятий по договору № 34-1-23-00690909 от 16.03.2023 истек 16.09.2023.

Невыполнение Обществом мероприятий, предусмотренных ТУ, в установленный договором № 34-1-23-00690909 от 16.03.2023 срок послужило основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящие исковые требования, суды руководствовались статьями 308.3, 309, 310, 779 ГК РФ, статьями 21, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктами 3, 6, 12 (1), 14, 16 (3), 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7), и признав недоказанным факт исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в установленный договором срок либо предпринимаемых ответчиком действий о согласовании с истцом возможности переноса сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, определив пятнадцатидневный срок выполнения обязательств с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия суда округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

В абзаце первом части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, который заключается между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом и является публичным (абзац второй пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В силу абзаца 12 пункта 1 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе, подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентирующих процедуру технологического присоединения и устанавливающий существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения установлен в Правилах № 861.

Согласно пунктам 3, 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 861 технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя;

г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил № 861).

Судами при рассмотрении настоящего спора учтено, что согласно Правилам № 861 на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил № 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей. Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункте «б» пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же Правил, определяющих критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, как правильно указали суды, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил № 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В силу пункта 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25(1) Правил № 861 установлено, что в технических условиях должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Материалами дела подтверждено, что в выданных и действовавших по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора в суде ТУ перечислены мероприятия по техприсоединению для каждой стороны договора.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суды верно установили, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу истцом подтверждены основания для удовлетворения иска (статьи 9, 65 АПК РФ).

Так, доказательства выполнения ПАО «Россети Юг» со своей стороны технических условий, являющихся приложением к договору, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

Вновь приведенный довод заявителя кассационной жалобы о наличии препятствий для исполнения договорных обязательств являлся предметом оценки судов.

В обоснование невозможности исполнения договора № 34-1-23-00690909 от 16.03.2023 ПАО «Россети Юг» ссылается на следующие обстоятельства: отказ Департамента по образованию Красноармейского территориального управления в размещении ЛЭП 0,4 кВ по землям МОУ Детский сад, кадастровый номер 34:34:080075:40; ведение подрядчиком работы по согласованию размещения проектируемой линии по альтернативной трассе на земельном участке МКД, расположенном по адресу: <...>; рассмотрение варианта установления публичного сервитута для оформления земельно-правовых отношений; отказ Администрации Волгограда постановлением от 24.01.2025 № 77 в установлении публичного сервитута в интересах ПАО «Россети Юг» общей площадью 1 107 кв.м. в целях строительства и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, необходимых для подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (объект «Строительство ЛЭП-0,4 кВ (ориентировочной протяженностью 0,350 км) от РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 387 по ВЛ-10 кВ № 13 ПС 110/10 кВ «Сарепта-1», установка шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом (1 единица) для электроснабжения объекта «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного по адресу: <...>, Городской РЭС).

Наряду с тем, как правильно указали суды, заключая договор технологического присоединения с ИП ФИО2, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Ответчик, являясь профессиональным участником данных отношений, мог и должен быть предусмотреть возможность надлежащего исполнения своих обязательств, в том числе, саму возможность такого присоединения, сроки выполнения подрядных работ иными лицами, согласование с вышестоящими организациями и иными фигурантами.

Также суды правильно учли, что постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 05.04.2024 № АГ/2626/24 ПАО «Россети Юг» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением 600 тыс. руб. штрафа. Антимонопольным органом установлено отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия ПАО «Россети Юг» всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение Правил № 861.

В обжалуемых судебных актах правильно указано, что договор № 34-1-23-00690909 от 16.03.2023 в установленном порядке не расторгнут, обязательство ответчика не прекращено невозможностью исполнения, интерес присоединения объекта к электрическим сетям ИП ФИО2 не утрачен, срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению наступил.

Вопреки доводам кассационной жалобы о неисполнении мероприятий по техприсоединению самим истцом, суды, ознакомившись с содержанием постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о наложении штрафа по делу №034/04/9.21-247/2024 от 05.04.2024, обосновано отметили, что истец выполнил возможные к исполнению на данной стадии реализации ТУ определенные последними мероприятия и направил в адрес ответчика уведомления о выполнении технических условий.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении такого срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 Постановления Пленума № 7).

Срок для исполнения обязательства в натуре определен судами с учетом конкретных обстоятельств, обусловивших нарушение ПАО «Россети Юг» установленного срока технологического присоединения.

Оснований не согласиться с оценкой фактических обстоятельств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции не имеется.

При этом, как верно указано судами, при наличии уважительных и не зависящих от него обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения судебного акта в установленный судами срок после вступления его в законную силу, ПАО «Россети Юг» не лишено возможности обратиться с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в соответствии со статьей 324 АПК РФ либо реализовать иные процессуальные права посредством соответствующих обращений.

При таком положении требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу правомерно признаны судом доказанными и удовлетворены.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанции установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 по делу № А12-21952/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Н.А. Тюрина

И.В. Арукаева