Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

20 июля 2023 года

Дело № А58-4895/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.05.2023 № 12-2910 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 995 695,88 рублей,

от истца: представитель ФИО2 по паспорту и доверенности № 51/350 от 23.12.2022, представлен диплом об образовании,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 8/1/01314/9061 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 в размере 995 695,88 руб., в том числе: 964 875,49 руб. основного дога за период с 01.02.2023 по 31.03.2023, пени в размер 30 820,39 руб. за период с 11.03.2023 по 16.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 914 руб.

Определением суда от 02.06.2023 дело назначено к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство от 06.07.2023 об уточнении исковых требований, с приложением документов по перечню.

В ходатайстве от 06.07.2023 об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг за период с февраля по март в размере 764 875,49 руб. и пени в размере 56 902,30 руб. за период с 11.03.2023 по 06.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлина.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва или об отложении судебного разбирательства для ознакомления с ходатайством истца об уточнении исковых требований.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражал против объявления перерыва.

Судом в удовлетворение ходатайства ответчика в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 13.07.2023 до 09.07.2023. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 09.07.2023 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

В период перерыва от истца поступило ходатайство от 17.07.2023 об уточнении исковых требований, с приложением документов по перечню.

В ходатайстве от 17.07.2023 истец с учетом частичного погашения задолженности просит взыскать основной долг за период с февраля по март в размере 664 875,49 руб. и пени в размере 61 294,78 руб. за период с 11.03.2023 по 17.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлина.

17.07.2023 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме онлайн ознакомления, одобренное судом 17.07.2023.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства от 17.07.2023 об уточнении исковых требований.

Уточнение требований от 17.07.2023 судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель, абонент) заключен договор теплоснабжения на нужды бюджетного/автономного учреждения № 8/1/01314/9061 (далее – договор), действующий с 01.01.2015 по 31.12.2015 и в соответствии со ст. 540 ГК РФ, пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик поставляет абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее-теплоноситель) и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 1.2. договора местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента (потребителя) и тепловой сети Теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении 1 (пункт 2.1.). Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществлять на объекты Абонента (потребителя), согласно часовым нагрузкам, указанным в Приложении 2 (пункт 2.2.).

Согласно пункту 7.1. договора теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца направляет абоненту (потребителю) в соответствии с пунктом 3.1.2. настоящего договора, счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды - произведение планового объема потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в расчетном месяце, указанного в Приложении 1 к настоящему договору на тариф, установленный в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

В соответствии с пунктом 7.2. договора абонента (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Теплоснабжающей организацией счет в следующих объёмах и сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до 18 числа расчетного месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до последнего числа расчетного месяца;

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с 01-го по последнее число) за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.7. договора (пункт 7.3.).

Согласно пункту 7.4. договора абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложениях к договору стороны согласовали договорной объем тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды, перечень объектов абонента, перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, температурный график, сведения о приборах учета и места их установки.

Факт присоединения энергоустановок к сетям истца подтверждается актом об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности системы теплоснабжения от 10.07.2007, актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности системы тепло и водоснабжения от 01.07.2010 № 55-7, от 21.01.2013 № 81-18, от 24.09.2014 № 55-7, от 01.10.2015 № 107-13 (л.д.27-32).

Во исполнение условий договора истец февраль-март 2023 года произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на сумму 1 124 402,23 руб., о чем составлены счета-фактуры и акты приема передачи от 28.02.2023 № 8/1/01/008164, от 31.03.2023 № 8/1/01/011326.

Истец обратился к ответчику с учетом частичного погашения задолженности с предупреждением-претензией от 18.04.2023 № 95-2-2-1430 об оплате образовавшейся задолженности, оставленное последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что после подачи искового заявления ответчиком часть задолженности по договору теплоснабжения за период февраль-март 2023 года в размере 300 000 руб. погашена, что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2023 № 580, 26.06.2023 № 635, от 07.07.2023 № 681, 11.07.2023 № 693.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились взаимоотношения по договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В доказательство поставки тепловой энергии истец представил акты. Долг ответчика с учетом частичной оплаты составил 664 875,49 руб.

Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленной истцом тепловой энергии за данный период не заявил, в связи с чем суд считает о принятии ответчиком указанных актов на условиях исполнителя.

Расчет количества поставленной тепловой энергии судом проверен и признан верным.

Доказательство оплаты суммы долга за полученную тепловую энергию ответчик суду не представил, возражения по расчету долга не заявил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по основному долгу и принятых судом уточнений исковых требований, истец просит взыскать неустойку в размере 61 294,78 руб. за период с 11.03.2023 по 17.07.2023 и далее с 18.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договоров.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 22 914 руб. по платежному поручению № 72253 от 30.05.2023.

После подачи иска в суд и принятия искового заявления к производству суда ответчиком погашена часть основного долга в размере 300 000 платежными поручениями от 06.06.2023 № 580, 26.06.2023 № 635, от 07.07.2023 № 681, 11.07.2023 № 693

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд.

При исковых требованиях истца в размере 1 026 170,27 (сумма удовлетворенных требований 726 170,27 руб. + сумма основного долга, погашенная ответчиком после принятия иска 300 000 руб.) государственная пошлина составит 23 262 руб.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 22 914 руб.

Государственная пошлина в сумме 348 руб., приходящаяся на увеличенную истцом часть исковых требований, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, также подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 8/1/01314/9061 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 в размере 726 170 руб. 27 коп., в том числе: 664 875 руб. 49 коп. основного долга за период с 01.02.2023 по 31.03.2023, пени в размере 61 294 руб. 78 коп. за период с 11.03.2023 по 17.07.2023 и далее с 18.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 22 914 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 348 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Гоголева