АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

г. Уфа Дело № А07-12053/2023

10 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

Судьи Саяховой А.М.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 443 руб. 91 коп. основного долга, 151 руб. 52 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

03.05.2023 от ответчика поступил отзыв, просит в иске отказать.

10.05.2023 от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.

16.05.2023 истом представлены возражения к отзыву.

30.05.2023 от ответчика поступили отзыв на возражения истца.

30.05.2023 от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 27 750 руб.

Иных, процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела стороны не заявили.

19.06.2023 судом была объявлена резолютивная часть решения.

04.07.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – Истец, Поставщик) и ООО УК «Сим» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.05.2021 № 73887 (далее - договор поставки газа), согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий.

Согласно условиям Договора Покупатель производит расчёт за фактический поставленный газ на расчётный счет Поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного на основании указанного договора. Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом по договору поставки газа составляет 3 443 руб. 91 коп.

Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 г., феврале 2023 г., что подтверждается следующими актами приема-передачи газа: - № 0973887-22 от 30.09.2022 на сумму 802 руб. 74 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в сентябре 2022 г. составляет 802 руб. 74 коп.; - № 1073887-22 от 31.10.2022 на сумму 605 руб. 99 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в октябре 2022 г. составляет 605 руб. 99 коп.; - № 1173887-22 от 30.11.2022 на сумму 771 руб. 26 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в ноябре 2022 г. составляет 771 руб. 26 коп.; - № 1273887-22 от 31.12.2022 на сумму 700 руб. 28 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в декабре 2022 г. составляет 700 руб. 28 коп.; - № 0273887-23 от 28.02.2023 на сумму 563 руб. 64 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в феврале 2023 г. составляет 563 руб. 64 коп.

Истец указывает, что принятые на себя по договору обязательства он исполнил полностью, ответчик свои обязательства надлежащим образом и в установленный договором срок не исполнил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ему газа в полном объеме послужило Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Обязательный претензионный порядок соблюден направлением претензии от 10.03.2023 г. № 216420.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал отношения сторон, как правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 (далее - Правила поставки газа № 162).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа № 162.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договоромэнергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 25 Закона о газоснабжении на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Количество поставленного газа в спорном периоде подтверждено актами приема-передачи:

- № 0973887-22 от 30.09.2022 на сумму 802 руб. 74 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в сентябре 2022 г. составляет 802 руб. 74 коп.;

- № 1073887-22 от 31.10.2022 на сумму 605 руб. 99 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в октябре 2022 г. составляет 605 руб. 99 коп.;

- № 1173887-22 от 30.11.2022 на сумму 771 руб. 26 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в ноябре 2022 г. составляет 771 руб. 26 коп.;

- № 1273887-22 от 31.12.2022 на сумму 700 руб. 28 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в декабре 2022 г. составляет 700 руб. 28 коп.;

- № 0273887-23 от 28.02.2023 на сумму 563 руб. 64 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в феврале 2023 г. составляет 563 руб. 64 коп.

Возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованных актах, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного ресурса.

Учитывая, что Ответчик возражений относительно поставки газа не заявил, суд не вправе исполнять обязанность Ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные Истцом в обоснование иска доказательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного ему в в полном объеме не представил.

С учетом изложенного, исковые требования Истца в части взыскания с Ответчика суммы основного долга в размере 3 443 руб. 91 коп. судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного газа, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.1договора стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты за поставленный газ, суд признает обоснованным начислением истцом законной неустойки в размере в размере 151 руб. 52 коп. за период с 01.09.2022 г. по 10.04.2023.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022» до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет неустойки, произведен истцом в соответствии с требованиями закона, является верным, на основании чего суд признает взыскание неустойки в размере 151 руб. 52 коп. за период с 01.09.2022 г. по 10.04.2023 обоснованным и законным.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не соглашается с заявленными исковыми требованиями и просит отказать в иске. По позиции ответчика, все оплаты за указанные в иске спорные периоды произведены с указанием назначения платежа за соответствующие периоды в платежных документах. Соответственно, как считает ответчик, исковые требования в части взыскания основного долга за спорные периоды в общем размере 3443,91 руб. носят необоснованный характер

Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (часть 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено в суд доказательств наличия договоренности с истцом о предоставлении ответчику отсрочки платежей без применения штрафных санкций за спорный период, установленных договором поставки газа.

Довод заявителя о необоснованном отнесении оплаченной им суммы в погашение ранее сложившейся задолженности отклоняется судом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, необходимо учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, и принять во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно п. 3 названного постановления Пленума при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

При этом, если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума № 16, если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 данного постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по ст. 168 ГК РФПри заключении договора поставки газа от №73887 от 1 мая 2021 г. в п.3.5. стороны указали очередность погашения задолженности вне зависимости от назначения поступающих платежей, а именно:

- в первую очередь – издержки Поставщика по получению исполнения (в том числе судебные расходы в составе, установленном арбитражным процессуальным законодательством РФ);

- во вторую очередь – по оплате штрафов, неустойки, процентов;

- в третью очередь – по оплате за поставленный газ за более ранние неоплаченные периоды поставки.

При этом со стороны ответчика договор был подписан без замечаний. В адрес ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ответчиком не было направлено ни протокола разногласий с предложением об изменении условий п.3.5. Договора, либо каких-либо других обращений о несогласии с условиями Договора, как не были представлены и до настоящего времени, следовательно, был согласен со всеми указанными в договоре условиями.

Данный пункт договора не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, недействительным не признан.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора стороны договорились, что в случае наличия задолженности покупателя поставщик как кредитор вправе в одностороннем порядке определить порядок (очередность) погашения обязательств, в том числе, зачесть исполненное абонентом в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Такой порядок распределения поступивших денежных средств не противоречит законодательству, в том числе положениям пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым не исключается возможность сторон установить свой порядок погашения обязательств.

Соответственно, несмотря на назначения платежа Ответчика в указанных им в отзыве платежных поручениях, Истец зачислил данные платежи в счет оплаты за поставленный газ по договору №73887 от 01.05.2021г. за более ранние неоплаченные периоды поставки, а именно:

Платежные поручения № 151 от 07.10.2022, № 174 от 08.11.2022, № 192 от 07.12.2022, № 1 от 09.01.2023, № 40 от 07.03.2023 – в счет оплаты поставки газа по Акту реализации газа 0873887-21 от 31.08.2021 (выписку из ведомости поступивших платежей прилагаем). Таким образом, задолженность, возникшая в связи с неоплатой поставки газа, осуществленной в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 г., феврале 2023 г., по состоянию на момент направления данного возражения актуальна, соответственно исковые требования обоснованы.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 151 руб. 52 коп.

Основания для возложения судебных расходов ответчика на истца с учетом удовлетворения требований истца по иску, в соответствии со ст.110 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 443 руб. 91 коп. основного долга по договору поставки газа от 01.05.2021 № 73887, 151 руб. 52 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении Заявления ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СИМ от 30.05.2023 о взыскании судебных расходов в размере 27 750 руб.- отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова