АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2025 года

Дело № А33-6807/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «17» сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено «26» сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шушаковой Юлии Александровны (ИНН 246411515304, ОГРН 318246800106452)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «АЭРОФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

истец: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.05.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «АЭРОФЛОТ» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. по договору оказания услуг № 22 от 01.01.2023 за оказанные услуги.

Определением от 03.04.2025 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 04.06.2025 ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснил, что не заявляет о фальсификации доказательств, довод изложен некорректно, ответчик имел ввиду, что документ изготовлен после того, как Ш-вы были лишены полномочий.

Ответчик требования истца не признал по следующим основаниям:

- бывший председатель СНТ «АЭРОФЛОТ» является супругом ФИО1, договор оказания услуг № 22 от 01.01.2023 и первичные документы к нему не передал действующему председателю СНТ «АЭРОФЛОТ», о заключении спорного договора ответчик узнал только после обращения истца в суд с заявлением;

- ответчиком производились оплаты по спорному договору, что подтверждается № 161 от 26.08.2023, № 155 от 16.08.2023, задолженность отсутствует;

- предметом договора № 22 от 01.01.2023 является взыскание задолженности с ФИО3 членских взносов и пени, по состоянию на дату подписания акта 01.01.2024 и по состоянию на 01.06.2025 задолженность с ФИО3 не взыскана, денежные средства на расчетный счет СНТ «АЭРОФЛОТ» не поступили, истцом услуги не оказаны, оснований для удовлетворений исковых требований не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг от 01.01.2023 № 22, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги юридического характера при разрешении вопроса о взыскании с Чечетко В.В. членских взносов и пени.

Согласно пункту 1.4 договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует до 31.12.2024.

Срок оказания услуг по заданию заказчика составляет 10 календарных дней с момента передачи заказчиком всех необходимых для исполнения договора документов исполнителю (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора установлено, что при возникновении у заказчика необходимости в дополнительных услугах исполнителя, при условии, что исполнитель согласен их оказать, срок оказания услуг составляет 5 рабочих дней с момента передачи заказчиком всех необходимых для исполнения договора документов исполнителю. Стоимость дополнительных услуг согласовывается сторонами дополнительно и не входит в цену договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнитель обязан предоставить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 рабочих дней со дня окончания последнего этапа оказания услуг.

В течение 2 рабочих ней заказчик обязан принять оказанные услуги, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения (пункт 5.2 договора).

Стоимость и виды услуг определены в приложении № 1 к договору (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора оплата услуг осуществляется в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя.

В пункте 8.1 договора установлено, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Из пункта 10.5 договора следует, что все спора подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ.

Приложение № 1 к договору содержит перечень услуг и их стоимость:

- устная консультация – 5 000 руб.;

- составление искового заявление – 10 000 руб.;

- составление возражений на исковое заявление – 10 000 руб.;

- составление отзыва на исковое заявление, заявления о выдаче судебного приказа – 5 000 руб.;

- представительство в судебном заседании, один судодень – 10 000 руб.;

- составление возражений на апелляционную жалобу - 10 000 руб.;

- составление апелляционной жалобы – 10 000 руб.;

- составление возражения на возражения – 5 000 руб.

Как следует из акта от 01.11.2024 № 29 по договору оказания юридических услуг от 01.01.2023 № 22 исполнителем оказаны следующие услуги на общую сумму 50 000 руб.:

- устная консультация, изучение документов – 5 000 руб.;

- составление заявления о выдаче судебного приказа – 5 000 руб.;

- составление искового заявления, возражений, пояснений – 10 000 руб.;

- участие в 2 судебных заседаниях – 20 000 руб.;

- составление возражения на апелляционную жалобу – 10 000 руб.

В акте указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказаний услуг не имеет.

Оплата оказанных услуг заказчиком не произведена, на дату подачи искового заявления задолженность заказчика, срок оплаты которой наступил, по акту от 01.11.2024 № 29 составила 50 000 руб.

04.02.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с садоводческого некоммерческого товарищества «АЭРОФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № 22 оказания юридических услуг от 01.01.2023 в размере 50 000,00 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000,00 руб.

10.02.2025 Арбитражным судом Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 50 000 руб. задолженности по договору № 22 оказания юридических услуг от 01.01.2023, 8 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждено платежными поручениями № 216696 от 27.01.2025 на сумму 5000 руб., № 145685 от 17.12.2024 на сумму 3000 руб.

Определением от 20.02.2025 возражения садоводческого некоммерческого товарищества «АЭРОФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) относительно исполнения судебного приказа приняты, судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2025 по делу А33-2836/2025 отменен.

После вынесения определения об отмене судебного приказа, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, заключенный между сторонами договор оказания юридических услуг от 01.01.2023 № 22 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг на общую сумму 50 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела актом от 01.11.2024 № 29. Стоимость указанных в акте услуг соответствует приложению № 1 к договору оказания юридических услуг от 01.01.2023 № 22, в котором установлена стоимость каждого вида услуг.

Указанные документы подписаны, в том числе, со стороны ответчика без замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что истцом услуги не оказаны, опровергаются следующими доказательствами.

В целях получения документов, позволяющих установить, какие юридические услуги по делу оказаны ФИО1 как представителем по делу № 02-0006/135/2024, в адрес мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края был оформлен запрос о предоставлении материалов дела.

Из поступивших документов следует, что ФИО1 действительно проделан значительный объём работы по взысканию задолженности по членским взносам и пени с ФИО3 В рамках данного спора ФИО1 подготовлено исковое заявление, заявление о зачете государственной пошлины (после отмены судебного приказа, следовательно, судебный приказ ранее также подготавливался и подавался), дополнительные пояснения к исковому заявлению, ходатайство о направлении запроса, возражения на апелляционную жалобу. Протоколами судебных заседаний от 16.01.2024, от 13.03.2024 подтверждается участие ФИО1 в рассмотрении дела. Установленная в договоре сумма отдельно по каждой услуге не является чрезмерной, учитывает баланс интересов сторон и согласуется с минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи. Содержание представленных по запросу суда документов следует, что спор к категории простых не относился, напротив, процесс взыскания задолженности был сложным, представитель проделал большой объем работы. Сумма за услуги подобного объема и сложности является более чем разумной, значительно ниже средних ставок по г. Красноярску (в том числе минимальных адвокатских ставок).

Ссылаясь на то, бывший председатель СНТ «АЭРОФЛОТ» является супругом ФИО1, ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд не может согласиться с данным доводом ответчика, поскольку факт наличия родственных отношений не опровергает факт оказания юридических услуг.

Ссылка на то, что в исполнительном производстве задолженность до настоящего времени не взыскана, не имеет правового значения, поскольку оплата в договоре не поставлена в зависимость от фактического взыскания задолженности.

При этом в силу правовой конструкции договора возмездного оказания услуг имеет значение сам факт оказания услуг. Факт оказания услуг доказан, более того, имеется положительный результат – спор разрешен в пользу СНТ.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение искового заявления платежными поручениями № 145685 от 17.12.2024, № 216696 от 27.01.2025, № 715380 от 11.03.2025 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «АЭРОФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. долга, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова