АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

25 декабря 2023 года

№ дела

А46-18236/2023

Решение в виде резолютивной части принято 08 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению Омской области «Редакция газеты «Тарское Прииртышье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правое дело» (далее – ООО «Правое дело», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Омской области «Редакция газеты «Тарское Прииртышье» (далее – БУОО «РГ «Тарское Прииртышье», ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым истцом не представлены оригинал фотографического произведения, доказательства его авторства, дата, место размещения, спорное фотографическое изображение создано из двух самостоятельных изображений государственных знаков и авторству ФИО1, не принадлежит, спорные изображения общедоступны, не могут являться объектом авторского права на основании подпункта 2 пункта 6 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ответчик является некоммерческой организацией, чья деятельность не направлена на извлечение прибыли.

По истечении предусмотренных определением от 16.10.2023 сроков для предоставления сторонами документов и возражений Арбитражным судом Омской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение от 08.12.2023 в виде резолютивной части.

ООО «Правое дело» 18.12.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А46-18236/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) является автором фотографических произведений «Медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.», «Медаль «75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.».

Между ИП ФИО1 (учредитель управления) и ООО «Правое дело» (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности от 28.06.2023 б/н (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором в доверительное управление исключительные права (далее – имущество) на объекты интеллектуальной собственности, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом.

Объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.3 договора).

В соответствии с приложением № 1 управляющему передаются в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения «Медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.», «Медаль «75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.».

В силу пункта 3.4 доверительный управляющий вправе совершать в отношении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности любые юридические и фактические действия в интересах учредителя управления, в том числе:

- Совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности, в том числе заключать лицензионные договоры с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования объектов интеллектуальной собственности учредителя управления.

- Выявлять нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

- В случае выявления нарушений исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно:

- Направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав.

- От своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

- Совершать от своего имени любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

- Поручить другому лицу совершать от имени доверительного управляющего действия, необходимые для управления исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности.

Доверительный управляющий отвечает за действия избранного им поверенного как за свои собственные.

Представителями истца в сети «Интернет» на странице сайта, расположенной по адресу: https://www.tp-tara.ru/news/2981 установлен факт размещения информации с использованием фотографического произведения, автором которого является ИП ФИО1

Факт размещения произведения в сети «Интернет» зафиксирован протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет от 21.06.2023 № 1687344387264.

В разделе «Контакты» данного сайта указаны данные ответчика.

По утверждению истца, исключительные права на использование спорных фотографических произведений ответчику не передавались.

Претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив предоставленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются, среди прочих, результаты интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом – статьи 1288, 1240, 1295 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1273 ГК РФ, перечень способов распоряжения исключительным правом, установленный приведенной нормой, не является исчерпывающим. Напротив, согласно названной норме распоряжение исключительным правом возможно любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку законом не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В настоящем случае ответчик заявляет об отсутствии в материалах дела доказательств авторства ИП ФИО1 в отношении спорных фотографических произведений.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления № 10).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (автором фото) и истцом заключен договор доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности от 28.06.2023 б/н, спорные фотографии приведены в приложении к данному договору,

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, которые могли бы свидетельствовать о принадлежности авторских прав на фотографию иным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Исследовав и оценив условия договора доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности от 28.06.2023 б/н, суд приходит к выводу о том, что ООО «Правое дело» имеет право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении нарушения прав на переданные в доверительное управление фотографии, автором которых является ИП ФИО1

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных норм права, а также части 2 статьи 65 АПК РФ, по иску о защите исключительных прав на произведение подлежат установлению, в частности, обстоятельства использования ответчиком произведения.

В настоящем случае размещение спорных фотографических произведений «Медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.», «Медаль «75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.», автором которых является ИП ФИО1, подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет от 21.06.2023 № 687344387264 страницы https://www.tp-tara.ru/news/298.

Ответчиком принадлежность Интернет-страницы и размещение фотографических произведений не оспорены.

При этом БУОО «РГ «Тарское Прииртышье» указывает, что спорные фотографические произведения не подлежат правовой охране, поскольку на них запечатлены государственные знаки.

Действительно, в силу прямого указания подпункта 2 пункта 6 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований.

Изображение каких-либо иных объектов, помимо государственных, на спорных фотографиях отсутствуют.

Соответственно, учитывая, что спорные фотографические изображения содержат образы предметов, не являющихся объектами авторского права, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Позиция суда в данной части соответствует текущей судебной практике вышестоящих судов (в частности, постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 № С01-1292/2022 по делу № А40-163373/2021, от 20.01.2022 № С01-2209/2021 по делу № А53-12655/2021).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом отказа в удовлетворении исковых требований возмещению истцу не подлежат по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г.В. Шмаков