АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дело № А43-18369/2025

г. Нижний Новгород 13 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-353) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа нефтетрейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейдинггрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 4 391 677 руб. 44 коп.,

при участии представителей: от истца: не явился (извещен), от ответчика: не явился (извещен), третье лицо: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 4 391 677 руб. 44 коп., в том числе: 2 252 106 руб. 00 коп. долга за неоплаченную продукцию, 713 190 руб. 48 коп. штрафных санкций за период по 27.03.2024, и с суммы неоплаченной продукции, начиная с 28.03.2024 по день фактической оплаты продукции в полном объеме из расчета 0,1% за каждый день просрочки;

1 426 380 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период по 27.03.2024, и с суммы неоплаченной продукции, начиная с 28.03.2024 из расчета 0,2% за каждый день пользования кредитом.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 823, 330, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по Договору № 230512 от 12.05.2023.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Нефтетрейдинггрупп» подтвердило факт поставки товара в рамках договора от 12.05.2023 № 230512, неоплаты покупателем поставленного товара и передачи права требования к ответчику истцу по договору уступки права требования от 02.06.2025.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле ко дню судебного разбирательства письменных позиций не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефтетрейдинггрупп» (далее – третье лиц, поставщик) и ООО «Траст» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор от 12.05.2023 № 230512 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить продукцию нефтепереработки (далее - продукция или товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, количество, ассортимент, характеристики поставляемой продукции, сроки поставки, способ доставки, а также цены и условия оплаты определяются Договором и приложениями к нему, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями Договора, каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках Договора. каждое последующее приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни в части, если только в нём не указано иное.

В соответствии с пунктами 4.2 – 4.4 Договора расчет покупателя с поставщиком за продукцию, затраты по транспортировке и иные расходы, предусмотренные Договором, производиться на основании выставленных поставщиком счетов-фактур путём перечисления денежных средств, в сроки, оговоренные в приложениях к Договору, все расчеты по Договору производятся денежными средствами, если сторонами не будет согласована иная форма расчетов, обязанность покупателя по оплате продукции считается исполненной со дня зачисления денежных средств на банковский счет поставщика (либо со дня подписания акта приёма-передачи векселей, либо со дня подписания соглашения о зачёте взаимных требований).

Согласно пункту 4.7 Договора продукция поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа (если оплата с отсрочкой платежа предусмотрена условиями Договора и приложений к нему) составляет - 0 процентов. при оплате продукции покупателем по истечении срока на оплату, предусмотренного условиями Договора и приложений к нему, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты продукции и до момента фактической оплаты продукции, стороны однозначно определяют, что предусмотренные настоящим пунктом Договора проценты по коммерческому кредиту не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

По условиям пункта 5.2 Договора за просрочку оплаты поставленной продукции и транспортных услуг по доставке продукции покупатель несет ответственность в виде штрафных санкций (в случае их предъявления поставщиком) в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки.

В рамках Договора стороны подписали приложение № 1 от 12.05.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию с 13.05.2023 по 31.05.2023, а покупатель обязуется оплатить поставленную продукцию в срок до 31.05.2023.

Поставщиком а адрес покупателя в период с 13.05.2023 по 05.06.2023 произведена поставка товара по УПД от 13.05.203 № 31, от 14.05.2023 № 32, от 16.05.2023 № 33, от 19.05.2023 № 34, от 20.05.2023 № 35, от 23.05.2023 № 37, от 26.05.2023 № 38, от 27.05.2023 № 38, от 28.05.2023 № 40, от 05.06.2023 № 41 на сумму 2 562 790 руб. 00 коп., покупателем оплата за поставленный товар произведена частично на сумму 310 684 руб. 00 коп.

Поставщиком в адрес покупателя 28.03.2024 направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

02.06.2025 между ООО «Нефтетрейдинггрупп» (далее – цедент) и ООО «Группа Нефтетрейдинг» (далее – истец, цессионарий) подписан договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступило цессионарию в полном объеме права требования по Договору.

Уведомление об уступке прав требования по Договору от цедента к цессионарию направлено в адрес ответчика.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Нефтетрейдинггрупп» в порядке, установленной главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступил свое право требования, в соответствии с условиями договора уступки прав требования от 02.06.2024 переданы права требования к истцу.

Из договора уступки прав требований от 02.06.2023 следует, что стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, на основании указанных соглашений произошло правопреемство в материальном правоотношении в силу замены кредитора в денежном обязательстве.

При этом, в соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 действительность соглашения об уступке права (требования) не ставиться в зависимость от действительности передаваемого требования.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Проверив договор уступки права требования от 02.06.2024 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Кроме этого, указанный договор никем в установленном порядке не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 2 252 106 руб. 00 коп. долга по оплате товара, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 426 380 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2023 по 27.03.2024 и далее с 28.03.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление

кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что сторонами может быть согласовано условие о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара. В таком случае товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2023 по 27.03.2024 судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора, и принят.

Ответчик проценты за пользование коммерческим кредитом не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, подлежат взысканию 1 426 380 руб. 95 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2023 по 27.03.2024 и далее с 28.03.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день пользования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 713 190 руб. 48 коп. за период с 01.06.2023 по 27.03.2024 и далее с 28.03.2024 в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным.

Расчет неустойки за период с 01.06.2023 по 27.03.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям Договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в сумме 713 190 руб. 48 коп. за период с 01.06.2023 по 27.03.2024 и далее с 28.03.2024 в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа нефтетрейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 391 677 руб. 44 коп., в том числе:

- 2 252 106 руб. 00 коп. долга,

- 1 426 380 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.03.2024 и далее с 28.03.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,2 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга (2 252 106 руб. 00 коп.),

- 713 190 руб. 48 коп. пени по состоянию на 27.03.2024 и далее с 28.03.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга ( 2 252 106 руб. 00 коп.).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 156 750 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном законом порядке.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина