Решение по делу № А33-7531/2025 от 29.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 июля 2025 года

Дело № А33-7531/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» - ФИО1, по доверенности от 18.03.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Альтерготом С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Престиж Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Центр Обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ по муниципальному контракту № 0119200000122000065 от 09.03.2022 в размере 2 224 354,87 руб.

исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2025 возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 июля 2025 года в 14 час. 30 мин. Сведения размещены в сети Интернет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (заказчиком) и обществом «Престиж-Строй» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 0119200000122000065 от 09.03.2022, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству объекта в соответствии с условиями контракта, проектной документацией (приложением № 1 к контракту), графиком выполнения работ (приложением № 2 к контракту), сводным сметным расчетом (приложением № 3), являющимися неотъемлемой частью контракта, и сдать их результат заказчику, в том числе поставить малые архитектурные формы, мощение, элементы освещения (далее – элементы благоустройства), предусмотренные проектной документацией (приложение № 1 к контракту). В свою очередь, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно п. 2.1 цена настоящего контракта составляет 29 588 216,40 руб., НДС не облагается (пункт 2 статья 346.11 Налогового кодекса российской Федерации). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

17.03.2022 заказчиком и подрядчиком подписано дополнительное соглашение № 1, которым определено, что финансирование работ по контракту на общую сумму 29 588 216, 40 руб. состоит из собственных средств бюджета города Ачинска – 1 908 439, 96 руб., а также из средств краевой субсидии – 27 679 776, 44 руб.

Письмом № 27 от 21.03.2022 подрядчик просил заказчика заключить дополнительное соглашение к муниципальному контракту на сумму 1 658 990 руб. в связи с увеличением стоимости товаров.

30.03.2022 заказчиком и подрядчиком подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому цена контракта составила 31 247 206,81 руб.

16.05.2022 заказчиком и подрядчиком подписано дополнительное соглашение № 3, на основании которого внесены изменения в п. 2.2. контракта, в соответствии с которыми предусмотрена оплата авансового платежа, в сумме, равной размеру обеспечения исполнения контракта - 8 876 464,92 руб. Оплата авансового платежа осуществляется в течение не более чем семь рабочих дней с момента выставления счета (счета на оплату). Оплата оставшейся суммы по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение не более чем семь рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (документов о приемке).

22.09.2022 заказчиком в присутствии подрядчика осуществлена приёмка выполненных работ на сумму 31 247 206,81 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 № 1 от 22.09.2022, а также актами по форме КС-2 № 1 от 22.09.2022 на 14 889 638,41 руб., № 2 от 22.09.2022 на 10 179 476,40 руб., № 3 от 22.09.2022 на 5 778 646,80 руб., № 4 от 22.09.2022 на 399 445,20 руб.

Из письма учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» от 23.09.2022 № 11-11-4230 следует, что приёмка выполненных работ осуществлена приёмочной комиссией в присутствии представителя общества «Престиж-Строй» 22.09.2022. Указанные акты КС-2 и справка КС-3 подписаны электронной цифровой подписью заказчика, подрядчика и федерального казначейства и 29.09.2022 размещены в ЕИС. Согласно подписанной в одностороннем порядке справке КС-3 № 1 от 28.09.2022 заказчик уменьшил объемы и виды выполненных работ до суммы 27 192 924,94 руб.

Выполненные подрядчиком работы частично оплачены на сумму 26 878 393, 44 руб. следующими платёжными поручениями:

- № 898440 от 23.06.2022 на 8 876 464,92 руб.

- № 641307 от 30.09.2022 на сумму 335 506,60 руб.

- № 641308 от 30.09.2022 на сумму 4 575 294,88 руб.

- № 641309 от 30.09.2022 на сумму 5 777 859,89 руб.

- № 641311 от 30.09.2022 на сумму 7 313 267,95 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате 12.10.2022 истцом в адрес ответчика в соответствии с положением п. 7.2. контракта была направлена претензия от 10.10.2022 № 144.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2024 по делу А33-30562/2022 установлен факт исполнения обязательств по контракту и наличие на стороне ответчика задолженности по оплате работ. Иск удовлетворен частично, с муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» взыскано 4 027 439,51 руб. задолженности.

Решение суда исполнено 10.12.2024, платежным поручением №664104 от 10.12.2024 ответчик произвел оплату задолженности в размере 4 125 572,47 руб.

За просрочку оплаты работ ответчику начислена неустойка по пункту 6.3. контракта, размер которой за период с 21.10.2022 по 10.12.2024 составил 2 224 354,87 руб.

На оплату неустойки в адрес заказчика направлена претензия.

В ответе на претензию от 24.02.2025 №11-11-0177 заказчик от добровольной оплаты неустойки.

Просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 789 дней, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Престиж Строй» в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт № 0119200000122000065 от 09.03.2022 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2024 по делу А33-30562/2022 установлен факт исполнения обязательств по контракту и наличие на стороне ответчика задолженности по оплате работ. Иск удовлетворен частично, с муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» взыскано 4 027 439,51 руб. задолженности.

Согласно части 1, части статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Поскольку наличие задолженности в размере 4 027 439,51 руб. по муниципальному контракту №0119200000122000065 от 09.03.2022 установлено решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2024 по делу А33-30562/2022, данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 2 224 354,87 руб. неустойка по пункту 6.3. контракта за период с 21.10.2022 по 10.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В силу пункта 5 указанной статьи в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.3. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 2.2 контракта установлено, что оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение не более чем пятнадцать рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (документов о приемке).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2024 по делу А33-30562/2022 установлено, что из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также письма заказчика от 23.09.2022 № 11-11-4230 следует, что подрядчик окончил выполнение работ и сдал их заказчику, а заказчик принял выполненные работы 22.09.2022.

Согласно данным ЕИС заказчиком работы приняты 29.09.2022.

Срок оплаты истцом определён - не позднее 20.10.2022, что не нарушает прав ответчика (поскольку от даты подписания актов о приемки работ, срок оплаты наступил ранее указанной истцом даты). Фактическая оплата произведена платежным поручением №664104 от 10.12.2024 на сумму 4 125 572,47 руб.

Расчет проведен судом и признан арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки за просрочку оплаты работ по контракту.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по оплате 91 139,00 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 33 от 07.03.2025) подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престиж Строй" (ИНН <***> ОГРН <***>) 2 224 354,87 руб. неустойки, 91 139,00 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щелокова