АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
20 октября 2025 года Дело № А83-6870/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Миртек» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2024,
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024,
от иных лиц – не явились
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миртек» (далее – общество, ответчик) о взыскании штрафа по контракту от 29.03.2023 г. № 1/2023-РП в размере 10 000 руб., пени за период с 06.09.2023 по 14.11.2024 в размере 1 326 124,52 руб.
Определением от 28.05.2025 суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ГАУ РК «Госстройэкспертиза».
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по контракту от 29.03.2023 № 2910202849923000007.
В канцелярию суда 10.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик, возражая против иска, сослался на то, что несовершению действий Подрядчиком в установленный Календарным планом срок препятствовали обстоятельства, возникшие не по вине Подрядчика, то есть длительность сроков передачи Заказчиком документов в части землеотвода проектируемого Объекта и здания ЦТП (исх. № 37-3/6117 от 12.05.2023, № 37-3/7264 от 07.06.2023, № 37-3/13720 от 19.10.2023); несвоевременное предоставление Заказчиком исходных данных в части электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (исх. Ns 37-3/10242 от 04.08.2023, Ns 37-3/10814 от 18.08.2023, Ns 37-3/13552 от 17.10.2023, No 37-3/16266 от 04.12.2023); изменение технико-экономических показателей блочно-модульной котельной по Объекту на основании Дополнений от 24.08.2023, от 06.10.2023 и от 05.03.2024 к Приложениям № 1 и №1.1 к Контракту.
В свою очередь, ответчиком в материалы дела представлен акт приема-передачи проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий от 25.10.2023.
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании 06.10.2025 объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжилось, представители сторон после перерыва не явились
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (далее Заказчик) и ООО «МирТек» (далее Подрядчик) заключен контракт от 29.03.2023 г. № 1/2023-РП (далее Контракт) на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция центрального теплового пункта с установкой блочно-модульной котельной по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. 12 Апреля 1961 года, 1, от котельной по Магистральному шоссе, 3».
В соответствии с п. 1.7. Контракта, Подрядчик подтверждает, что при подписании Контракта получил от Заказчика исходные данные, указанные в Приложении № 3 к настоящему Контракту, и подтверждает, что их состав и содержание является необходимым и достаточным для того, чтобы своевременно приступить к выполнению Работ, а также своевременно, качественно в соответствии с условиями Контракта завершить выполнения Работ и передать их Заказчику. Любые иные, неуказанные в Приложении № 3 (перечень исходных данных) к Контракту документы, информацию для выполнения Работ Подрядчик получает самостоятельно и за свой счет, при необходимости, по доверенности от Заказчика.
Согласно п. 2.2. Контракта, цена Контракта составляет 66 355 290.00 рублей (шестьдесят шесть миллионов триста пятьдесят пять тысяч двести девяносто рублей 00 копеек), в том числе НДС - 20%, 11 059 215.00 (одиннадцать миллионов пятьдесят девять тысяч двести пятнадцать рублей 00 копеек) (далее - цена Контракта) в соответствии со Сводным сметным расчетом (Приложение № 2), состоит из:
- стоимости проектно-изыскательских работ в размере 4 345 100,00 (четыре миллиона триста сорок пять тысяч сто рублей 00 копеек);
- стоимости строительно-монтажных работ в размере 62 010 190,00 (шестьдесят два миллиона десять тысяч сто девяносто рублей 00 копеек).
В соответствии с п. 3.2. Контракта, Подрядчик выполняет работы в соответствии с Календарным планом (Приложение № 5 к Контракту) и Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).
Пунктом 3.4. Контракта предусмотрено, что дата окончания работ, определенная Календарным планом (Приложение № 5 к Контракту) является исходной для имущественных санкций, в случае нарушения сроков выполнения работ.
Календарный план по выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства: «Реконструкция центрального теплового пункта с установкой блочно-модульной котельной по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. 12 Апреля 1961 года, 1, от котельной по Магистральному шоссе, 3»:
№
Наименование выполняемых видов работ
Дата начала выполнения отдельных видов и/или этапов работ
Срок
выполнения работ
1
Выполнение инженерных изысканий, передача документации для согласования Заказчику
в течение 50 календарных дней с момента заключения Контракта
1.1
Инженерно-геодезические изыскания
в течение 50 календарных дней с момента заключения Контракта
1.2.
Инженерно-геологические изыскания
в течение 50 календарных дней с момента заключения Контракта
1.3.
Инженерно-гидрометеорологические
изыскания
в течение 50 календарных дней с момента заключения Контракта
1.4.
Инженерно-экологические изыскания
в течение 50 календарных дней с момента заключения Контракта
1.5.
Инженерно-геофизические исследования
в течение 50 календарных дней с момента заключения Контракта
2
Разработка проектной документации, передача документации для согласования Заказчику
в течение 120 календарных дней с момента заключения Контракта
3
Защита проектных решений при прохождении технологического и ценового аудита. Получение и передача Заказчику положительного заключения по результатам прохождении технологического и ценового аудита
в течение 100 календарных дней с момента заключения Контракта
4
Защита проектных решений при прохождении необходимых
государственных экспертиз результатов инженерных изысканий, проектной и сметной документации, устранение замечаний для получения положительных заключений экспертиз.
Получение и передача Заказчику положительных заключений государственных экспертиз. Сдача результатов инженерных изысканий и комплекта проектной документации, соответствующих положительным заключениям государственной экспертизы Заказчику в количестве экземпляров согласно заданию на проектирование
в течение 160 календарных дней с момента заключения Контракта
5
Разработка рабочей документации, сдача выполненных работ Заказчику в количестве экземпляров согласно заданию на проектирование
в течение 180 календарных дней с момента заключения Контракта
Согласно п. 3 Приложения № 5 к Контракту, Подрядчик обязан осуществить защиту проектных решений при прохождении технологического и ценового аудите, получить и передать Заказчику положительное заключение по результатам прохождения технологического и ценового аудита в течение 100 календарных дней со дня подписант Контракта, т.е 07.07.2023 года.
Фактически, положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 00454-24/ГГЭ-44897/24-02 ООО «МирТек» предоставило ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» 02.02.2024 г., что подтверждается письмом № 112/КТКЭ от 08.02.2024 г.
Согласно п. 4 Приложения № 5 к Контракту, Подрядчик обязан осуществить защиту проектных решений при прохождении необходимых государственных экспертиз результатов инженерных изысканий, проектной и сметной документации, устранение замечаний для получения положительных заключений экспертиз. Получение и передача Заказчику положительных заключений государственных экспертиз. Сдача результатов инженерных изысканий и комплекта проектной документации, соответствующих положительным заключениям государственной экспертизы Заказчику в количестве экземпляров согласно заданию, на проектирование в течение 160 календарных дней с момента заключения Контракта, т.е. до 05.09.2023 г.
На разработанную проектную документацию получено отрицательное заключение государственной экспертизы ГАУ РК «Госстройэкспертиза» от 26.06.2024г. № 91-1-2-3-033902-2024, которое направлено Подрядчиком по электронной почте - 01.07.2024г.
На 14.11.2023 положительное заключение ГАУ РК «Госстройэкспертиза» Подрядчиком не предоставлено.
Пунктом 5.4.1. Контракта установлено, что Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить Работы и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.
Согласно п. 5.4.25. Контракта, Подрядчик обязан выполнять проектно-изыскательские работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к настоящему Контракту), перечнем исходных данных (Приложение №3 к настоящему Контракту), условиями настоящего Контракта, законодательством Российской Федерации в сроки, определенные Графиком выполнения проектно-изыскательских работ.
В соответствии с п. 5.4.26. Контракта, Подрядчик обязан проводить инженерные изыскания, осуществляет сбор исходных данных, получение технических условий, необходимых для исполнения своих обязанностей по настоящему Контракту.
В силу п. 7.1. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.
Пунктом 7.3. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню.
В соответствии с п. 7.6. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в Контракте таких обязательств), устанавливается штраф в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей, определенном постановлением № 1042:
а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;
б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);
в) 10000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);
г) 100000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.
Согласно п. 12.3. Контракта, изменение и дополнение настоящего Контракта возможно по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания Сторонами дополнительных соглашений к Контракту. Дополнительные соглашения к Контракту являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания Сторонами. Дополнительные соглашения к Контракту подлежат регистрации в Реестре контрактов.
Фактически, дополнительного соглашения о продлении сроков Контракта заключено не было.
Пунктом 14 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), а также п. 7 Задания (Приложение № 1.1. к Контракту) предусмотрено, что на Подрядчика возложена обязанность сбора (актуализации) исходных данных, получения технических условий и т.д.
В силу пункта 11.4 контракта в случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, то они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым.
Поскольку обществом работы по контракту не надлежащим образом исполнил обязательства, Заказчиком начислена неустойка, предусмотренная условиями контракта и в адрес Подрядчика направлена претензии об оплате штрафа и об уплате пени.
Поскольку ответчик добровольно требования претензий не исполнил, предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных контрактом от 29.03.2023 г. № 1/2023-РП, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (п. 1 ст. 763 ГК РФ).
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).
Согласно п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
В силу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
Частью 4 ст. 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В силу ч. 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Частью 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Часть 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 3 Приложения № 5 к Контракту, Подрядчик обязан осуществить защиту проектных решений при прохождении технологического и ценового аудите, получить и передать Заказчику положительное заключение по результатам прохождения технологического и ценового аудита в течение 100 календарных дней со дня подписания Контракта, то есть до 07.07.2023 года.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что работа, которая определена п. 3 Приложения № 5 к Контракту, не имеет стоимостного выражения, с учетом п/п. «б» п. 6 Правил определения размера штрафа, п. 7.6. Контракта, для Подрядчика определена ответственность в виде уплаты суммы штрафа, в данном случае 10 000 руб.
Фактически, положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 00454-24/ГГЭ-44897/24-02 ООО «МирТек» предоставило ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» 02.02.2024, что подтверждается письмом № 112/КТКЭ от 08.02.2024 г.
Законом N 44-ФЗ предусмотрено два вида ответственности: пеня за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, которая исчисляется исходя из суммы просроченного обязательства и продолжительности такой просрочки (п. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ), и штраф, который начисляется за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения (п. 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
При этом, из положений пунктов 4, 6, 7, 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений подрядчиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обязательства (п. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).
Нормы Закона N 44-ФЗ об ответственности сформулированы таким образом, что штраф установлен за неисполнение подрядчиком обязательства, а пеня - за просрочку исполнения обязательства. Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2021 N 310-ЭС21-6441.
Поскольку обязанность, предусмотренная согласно пункту 3 Приложения № 5 к контракта, обществом исполнена, речь может идти только о просрочке исполнения, которая в силу Закона N 44-ФЗ и условий Контракта не является основанием для взыскания штрафа.
В связи с вышеизложенным, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа в размере 10 000 руб.
Относительно требования истца о взыскании пени согласно условиям Контракта суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1.7. Контракта, Подрядчик подтверждает, что при подписании Контракта получил от Заказчика исходные данные, указанные в Приложении № 3 к настоящему Контракту, и подтверждает, что их состав и содержание является необходимым и достаточным для того, чтобы своевременно приступить к выполнению Работ, а также своевременно, качественно в соответствии с условиями Контракта завершить выполнения Работ и передать их Заказчику. Любые иные, неуказанные в Приложении № 3 (перечень исходных данных) к Контракту документы, информацию для выполнения Работ Подрядчик получает самостоятельно и за свой счет, при необходимости, по доверенности от Заказчика.
Пунктом 5.4.1. Контракта установлено, что Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить Работы и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.
Согласно пункту 5.4.25. Контракта, Подрядчик обязан выполнять проектно-изыскательские работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к настоящему Контракту), перечнем исходных данных (Приложение №3 к настоящему Контракту), условиями настоящего Контракта, законодательством Российской Федерации в сроки, определенные Графиком выполнения проектно-изыскательских работ.
В соответствии с пунктом 5.4.26. Контракта, Подрядчик обязан проводить инженерные изыскания, осуществляет сбор исходных данных, получение технических условий, необходимых для исполнения своих обязанностей по настоящему Контракту.
Пунктом 14 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), а также п. 7 Задания (Приложение № 1.1. к Контракту) предусмотрено, что на Подрядчика возложена обязанность сбора (актуализации) исходных данных, получения технических условий и т.д.
Подрядчик настоящим подтверждает, что при подписании настоящего Контракта получил от Заказчика исходные данные, указанные в Приложении №3 к настоящему Контракту, и подтверждает, что их состав и содержание является необходимым и достаточным для того, чтобы своевременно приступить к выполнению Работ, а также своевременно, качественно в соответствии с условиями Контракта завершить выполнения Работ и передать их Заказчик). Любые иные, неуказанные в Приложении №3 (перечень исходных данных) к Контракту документы, информацию для выполнения Работ Подрядчик получает самостоятельно и за свой счет, при необходимости, по доверенности от Заказчика (пункт 1.7 контракта)
Согласно Перечню исходных данных (Приложение № 3 к Контракту), Подрядчику были переданы градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) и Задание на проектирование объекта капительного строительства.
Подрядчик, подписав Приложение № 3 к Контракту, подтвердил, что количество, качество и объем исходных данных, указанных в настоящем приложении, достаточен для того, чтобы приступить к выполнению Работ по Контракту в установленный срок и выполнить Работы согласно условиям Контракта.
В случае, если Подрядчик приступил к выполнению Работ без получения от Заказчика каких-либо исходных данных. Подрядчик лишается права ссылаться на неисполнение условий Контракта, в связи с отсутствием таких исходных данных.
После подписания Контракта, получения всех необходимых исходных данных, Подрядчик приступил к выполнению Работ, в связи с чем, несет ответственность за неисполнение условий Контракта в срок, определенный условиями Контракта.
Согласно п. 12.3. Контракта, изменение и дополнение настоящего Контракта возможно по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания Сторонами дополнительных соглашений к Контракту. Дополнительные соглашения к Контракту являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания Сторонами. Дополнительные соглашения к Контракту подлежат регистрации в Реестре контрактов.
Фактически, дополнительного соглашения о продлении сроков Контракта заключено не было.
Соответственно, Подрядчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные Контрактом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).
Обязательства по контракту не приостанавливались, а срок выполнения обязательств по контракту не продлевался.
Ответчик в своем отзыве на иск указывает на то, что начисление пени, согласно п. 7.3. Контракта должно осуществляется от цены этапа работ по Контракту, уменьшенной на сумму, пропорционально объему фактически исполненных Подрядчиком обязательств.
Однако, согласно условиям Контракта, предусматривалось выполнение работ: проектно-изыскательские работы (п. 1.3.1 Контракта) и строительно - монтажные работы (п. 1.3.2. Контракта). При этом, Контрактом не установлена стоимость конкретного этапа работ, в т.ч. при проведении проектно-изыскательских работ. Пунктом 2.2. Контракта установлена общая стоимость проектно-изыскательских работ. которая составляет 4 345 100 руб. При расчете пени взята общая стоимость проектно-изыскательских работ.
Согласно п. 4 Приложения № 5 к Контракту, Подрядчик обязан осуществить экспертизу проектных решений при прохождении необходимых государственных экспертиз результатов инженерных изысканий, проектной и сметной документации, устранение замечаний для получения положительных заключений экспертиз. Получение и передача Заказчику положительных заключений государственных экспертиз. Сдача результатов инженерных изысканий и комплекта проектной документации, соответствующих положительным заключениям государственной экспертизы Заказчику в количестве экземпляров согласно заданию, на проектирование в течение 160 календарных дней с момента заключения Контракта, т.е. до 05.09.2023 г.
По результатам экспертизы на разработанную проектную документацию получено отрицательное заключение государственной экспертизы ГАУ РК «Госстройэкспертиза» от 26.06.2024г. № 91-1-2-3-033902-2024, которое направлено Подрядчиком по электронной почте 01.07.2024.
На 14.11.2023 Положительное заключение ГАУ РК «Госстройэкспертиза» Подрядчиком не предоставлено.
Согласно выводам экспертов результаты инженерных изысканий по объекту капитального строительства: "Реконструкция центрального теплового пункта с установкой блочно-модульной котельной по адресу: <...>, от котельной по Магистральному шоссе, 3" соответствуют требованиям технических регламентов. Техническая часть проектной документации по объекту капитального строительства: «Реконструкция центрального теплового пункта с установкой блочно-модульной котельной по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул.12 Апреля 1961 года, 1, от котельной по Магистральному шоссе, 3» не соответствует результатам инженерных изысканий, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, требованиям технических регламентов и требованиям, указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, действовавшим на дату поступления проектной документации на государственную экспертизу 2 7.03.2024г. Сметная документация не соответствует действующим нормативам и правилам в области сметного нормирования и ценообразования в строительстве, сметная стоимость по объекту капитального строительства: "Реконструкция центрального теплового пункта с установкой блочно-модульной котельной по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. 12 Апреля 1961 года, 1, от котельной по Магистральному шоссе, 3" не является достоверной.
Кроме того, 31.01.2025 получено отрицательное заключение повторной государственной экспертизы, согласно которой, как и в первом отрицательном заключении экспертизы, техническая часть проектной документации не соответствует результатам инженерных изысканий и сметная документация не соответствует действующим нормативам и правилам.
Пунктом 7.3. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.
Истец пеню рассчитал по формуле 4 345 100,00 х 436 х 1/300 х 21%, исходя из данного расчета сумма пени составляет 1 326 124,52 руб.
Расчёт задолженности по пене, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком конттрасчёт пени суду не представлен.
На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 65 084 руб., согласно платежного поручения № 3476 от 29.04.2025.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 64 513,52 руб. (1 326 124,52 х 65 084/1336124,52) которые и подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 084 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миртек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 326 124 руб. 52 коп. пени и 64 513 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Судья Е.А. Дергачев