Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
25 июня 2025 года
Дело № А58-11149/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2025
Полный текст решения изготовлен 25.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис Транс Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 371 719,19 рублей,
встречное исковое заявление акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Базис Транс Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 250,47 руб.,
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Базис Транс Тайм" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по договору поставки №3562 от 26.10.2023 в размере 371 719,19 руб., в том числе основной долг в размере 365 469,66 руб., пени в размере 6 249,53 руб. за период с 14.06.2024 по 01.12.2024, пени по день фактической оплаты исходя из расчета «сумма долга * 0,1% но не более 15% * количество дней просрочки»; расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 586 руб.
Определением суда от 26.12.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 17.02.2025 принято встречное исковое заявление акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Базис Транс Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Определением суда от 28.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 19.05.2025 принято уточнение исковых требований по первоначальному иску о взыскании основного долга в размере 361 219,19 руб., пени в размере 10 985,76 руб. за период с 14.06.2024 по 02.04.2025 и далее по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 586 руб.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Базис Транс Тайм" (истец, поставщик) и акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №3562 от 26.10.2023.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 договора настоящего договора, обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости – дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Согласно спецификации №2 к договору поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» оплатить и принять следующий товар:
№
Кол-во
Ед. изм.
Цена, руб.
Сумма, руб.
п/п
Наименование товара
с НДС
с НДС
1.
Кабель КГ-ХЛ 4x10 (0,66)
1 850
м
408,43
755 595,50
2
Кабель КГ-ХЛ 3x4
300
м
144,18
43 254,00
3
Кабель КГтп-ХЛ 1x50
50
м
548,87
27 443,50
4
Кабель КГ-ХЛ 3x1,5
300
м
58,39
17 517,00
5
Кабель КГ-ХЛ 3x2,5
250
м
99,07
24 767,50
6
Кабель КГ-ХЛ 2x4
350
м
100,80
35 280,00
Итого с НДС
903 857,50
В том числе НДС 20 %
150 645,92
Всего сумма с НДС: 903 857,50 руб., в т.ч НДС 20%.
Транспортные расходы по доставке Товара до склада Покупателя включены в стоимость товара, расчет с транспортной компанией производит Поставщик при отправке товара на склад Покупателя.
Отгрузочные реквизиты: ОТПРАВКИ АВТОТРАНСПОРТОМ:
Грузополучатель: АО ХК «Якутуголь», ОКПО 00161878, ИНН <***> (678960, Россия, <...>). Адрес доставки: 678960, Россия, <...>. ПОВАГОННЫЕ ОТПРАВКИ
Станция ФИО1-ФИО2. ЖД, код 911605
Грузополучатель: АО ХК «Якутуголь», код 7853, ОКПО 00161878
678960, Россия, <...>.
Условия оплаты: 50 % предоплата, 50 % по факту поставки в течение 14 календарных дней.
Срок поставки: 61 календарных дней с момента получения авансового платежа.
Из искового заявления следует, что в соответствии с условиями договора поставщик за согласованный период поставил товар на сумму 956 032,41 руб., в подтверждение представлены товарно-транспортные накладные.
Между тем, ответчиком товар оплачен частично на сумму 590 562,75 руб., что подтверждается платежными поручениями №2788 от 12.03.2024, №6056 от 21.05.2024, №6057 от 31.05.2024.
18.10.2024 истцом направлена претензия №11-10-ИРК от 10.10.2024. Претензия получена ответчиком 01.11.2024, не исполнена.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 4 250,47 руб. за период с 13.05.2024 по 03.07.2024.
Из встречного искового заявления следует, что согласно Спецификации № 2 от 04.03.2024, Поставщик обязался отгрузить Товар на общую сумму 903 857,50 руб. с НДС.; срок поставки 61 календарных дня, с момента получения авансового платежа.
АО ХК «Якутуголь» произвело предоплату в размере 50% от стоимости поставки в сумме 451 928,75 руб. 12.03.2024, что подтверждается платёжным поручением № 2788.
Следовательно, поставка Товара должна была быть осуществлена не позднее 12.05.2024.
Однако ответчиком по встречному иску товар на сумму 817 398,41 руб. поставлен с просрочкой поставки товара, что подтверждается: УПД № 248 от 29.05.2024 на сумму 817 398,41 руб. и экспедиторской распиской № 14013.
Таким образом, АО ХК «Якутуголь» обратился в суд со встречным исковым заявлением к истцу по первоначальному иску о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара в размере 4 250,47 руб. за период с 13.05.2024 по 03.07.2024.
Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным актом №152 от 21.03.2024, универсальным передаточным актом №156 от 19.03.2024, универсальным передаточным актом №248 от 29.05.2024, товарно транспортной накладной №2252-6287-8495-0401, товарно транспортной накладной №2252-1313-0433-1395, экспедиторской распиской №14013.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Из материалов дела следует, что сумма по встречному иску в размере 4 250,47 руб. за период с 13.05.2024 по 03.07.2024, подлежащая, по мнению ответчика, зачету, представляет собой неустойку за просрочку поставки товара истцом.
Согласно Спецификации № 2 от 04.03.2024 Поставщик обязался отгрузить Товар на общую сумму 903 857,50 руб. с НДС.
Согласно п. 6 Спецификации № 2 от 04.03.2024 срок поставки 61 календарный день, с момента получения авансового платежа.
Из материалов дела следует, что АО ХК «Якутуголь» произвело предоплату в размере 50% от стоимости поставки в сумме 451 928,75 руб. 12.03.2024, что подтверждается платёжным поручением № 2788.
Следовательно, поставка Товара должна была быть осуществлена не позднее 12.05.2024.
Между тем, товар поставлен поставщиком 04.07.2024, что подтверждается универсальным передаточным актом № 248 от 29.05.2024 на сумму 817 398,41 руб. и экспедиторской распиской № 14013.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за просрочку исполнения своих обязательств (за исключением обязательств по предоставлению первичных бухгалтерских документов) Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти)% от стоимости неисполненного в срок обязательства.
В связи с чем, ответчиком за просрочку поставки товара произведено начисление пени в размере 4 250,47 руб.
Истец факт допущение просрочки по поставке товара не опровергает.
Поскольку нарушение истцом сроков поставки подтверждено материалами дела, требование ответчика о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки по встречному иску судом проверен, признан арифметически верным.
По смыслу пункта 1 статьи 407, статьи 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности должно производиться с учетом правил проведения зачета встречных требований (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2023 № 305-ЭС23-15021 по делу № А40-256590/2021).
Как установлено судом, на момент возникновения у покупателя обязанности по оплате поставщику основного долга в размере 365 469,66 руб. поставщик имел неисполненное обязательство по уплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 4 250,47 руб.
В силу вышеуказанного правового регулирования данные обязательства стали способными к сальдированию в дату возникновения у покупателя обязанности по оплате поставленного товара, в связи с чем, размер итоговой оплаты в пользу поставщика составляет 361 219,19 рублей основного долга (365 469,66 – 4 250,47).
Истец согласился с доводами ответчика и произвел взаимозачет требований, а также уточнил исковые требования и просит взыскать основной долг в размере 361 219,19 рублей (с вычетом начисленной неустойки за несвоевременную поставку товара).
Ответчиком доказательства оплаты в полном объеме не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, суд считает требование по первоначальному иску о взыскании основного долга в размере 361 219,19 руб. обоснованным
Также истец просит взыскать пени в размере 10 985,76 руб. за период с 14.06.2024 по 02.04.2025 и далее по день фактической оплаты, но не более 3% от размера задолженности.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежит применению по настоящему договору.
Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства
Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.
Судом проверен выполненный расчет неустойки и установлено, что расчет является неверным, поскольку истцом по УПД №248 от 29.05.2024 (дата поставки 04.07.2024) неверно определена начальная дата начисления неустойки, с учетом сроков оплаты (в течение 14 календарных дней по факту поставки).
Учитывая вышеизложенное, судом самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом даты фактической поставки товара и сроков его оплаты в соответствие с условиями договора.
Расчет неустойки по УПД №248 от 29.05.2024 за период с 19.07.2024 по 02.04.2025 (258 дней) составил 9 319,46 руб. исходя из следующего расчета:
361 219,19 * 258 * 0,01% = 9 319,46 руб.
В остальной части расчет истца по УПД №156 от 19.03.2024 и УПД №152 от 21.03.2024 признан верным.
Таким образом, обоснованный размер пени, с учетом условий договора и фактических обстоятельств дела составляет 9 721,50 руб. (244,88 + 157,16 + 9 319,46).
На основании вышеизложенного, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично в размере 370 940,69 рублей, из них основной долг в размере 361 219,19 рублей, пени в размере 9 721,50 рублей за период с 23.04.2024 по 21.05.2024, с 19.07.2024 по 02.04.2025 и далее по день фактической оплаты, но не более 3% от размера задолженности; в остальной части следует отказать.
В удовлетворении встречного иска акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" суд отказывает (с учетом произведенного зачета взаимных требований в полном объеме).
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 372 204,95 руб. размер госпошлины составит 23 610 руб.
При подаче первоначального искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 23 586 рублей по платежному поручению №2195 от 09.12.2024.
При подаче встречного искового заявления ответчиком уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению №1352 от 07.02.2025.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 23 505,89 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по госпошлине по встречному иску подлежат отнесению на ответчика, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 24 рубля.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис Транс Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис Транс Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 370 940,69 рублей, из них основной долг в размере 361 219,19 рублей, пени в размере 9 721,50 рублей за период с 23.04.2024 по 21.05.2024, с 19.07.2024 по 02.04.2025 и далее по день фактической оплаты, но не более 3% от размера задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 505,89 рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Базис Транс Тайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.
Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 рубля.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья
А.В. Гуляева