Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-1458/2025
город Иркутск
28 мая 2025 года
Дело № А33-2447/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Дамбарова С.Д.,
судей: Кушнаревой Н.П., Яцкевич Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.А.,
при участии представителя публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 (доверенность № 724-2024 от 15.05.2024, диплом, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2024 года по делу № А33-2447/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 года по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ГУ ФССП, ответчик) о взыскании 1 405,07 руб. пени за период с 20.12.2022 по 23.03.2023.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами, ГУ ФССП обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.
В своей кассационной жалобе ГУ ФССП выражает свое несогласие с расчетом пени за нарушение сроков оплаты по контракту. Заявитель указывает, что на сумму недоплаты 150 138,62 руб. подлежит начислению пеня за период с 21.03.2023 по 23.03.2023 в размере 259, 85 руб., в связи чем, размер пени составляет 1 318, 52 руб.
Отзыв на кассационную жалобу не поступал.
В судебном заседании представитель поддержал свои доводы.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.
Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению от 09 апреля 2025 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУ ФССП (потребитель) подписан государственный контракт энергоснабжения № 1442, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Во исполнение условий государственного контракта энергоснабжения № 1442 гарантирующим поставщиком за период с октября 2022 года по апрель 2023 года поставлена электрическая энергия. В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислило потребителю пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату задолженности за период с 20.12.2022 по 23.03.2023 в размере 1405, 07 руб.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ГУ ФССП требование о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается представленной в материалы дела справкой о прохождении документа.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение потребителем обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском .
Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 307, 309, 329, 330, 333, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), установив факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с несвоевременной оплатой истцом ответчику начислено пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 20.12.2022 по 23.03.2023 электрической энергии в размере 1405, 07 руб.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По итогам рассмотрения спора суды пришли к выводу о том, что денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 30.01.2018 № 780045 на сумму 50 004, 18 руб., были ошибочно отнесены в счет оплаты основного долга.
Сумма 50 004,18 руб. идентична сумме пени за период с 18.01.2017 по 26.07.2017, взысканной по решению суда Арбитражного суда Красноярского края в деле № А33-26421/2017. С учетом изложенного впоследствии было произведено перераспределение денежных средств согласно назначению платежа – оплата пени по исполнительному листу № ФС 016665197 по делу № A33-26421/2017 (взыскание пени в сумме 50 004, 18 руб.), сумма 50 004, 18 руб. отнесена в счет погашения требования об оплате пени.
При этом судами указано, что в рассматриваемом случае не имеет принципиального правового значения, увеличен ли на указанную сумму размер начисления либо уменьшена ранее образовавшаяся переплата – арифметически, результат обоих из вышеприведённых способов является тождественным и влечёт одинаковый правовой эффект – база для начисления пени за февраль 2023 года увеличивается на 50 004,18 руб.
С учетом начислений за февраль 2023 года в сумме 1 147 387,89 руб. произведенных ответчиком оплат за февраль в сумме 321 542, 13 руб. и 416 463, 70 руб., а также при наличии переплаты в сумме 209 239, 26 руб., суды пришли к правильным выводам о начислении пени на сумму задолженности 200 142, 80 руб. за период с 21.03.2023 по 23.03.2023 в размере 1405, 07 руб.
Расчет пени судами проверен, признан верным.
Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчете пени, установлены судами, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств.
Правовых оснований для иных выводов, в том числе для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2024 года по делу № А33-2447/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
С.Д. Дамбаров
Н.П. Кушнарева
Ю.С. Яцкевич