АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-14053/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2023 года город Кемерово
Резолютивная часть решения изготовлена 2 октября 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 115 097 руб. 16 коп. неустойки,
установил:
Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее – ООО «Энергосбыт», ответчик) о взыскании 115 097 руб. 16 коп. неустойки за период 19.10.2022 по 31.12.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №100929 от 29.10.2023 в период сентябрь – ноябрь 2022 года.
Определением арбитражного суда от 04.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 28.08.2023, 19.09.2023 представить в материалы дела документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты неустойки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097183847109 с отметкой о вручении 11.08.2023), отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
13.09.2023, то есть в разумный срок, от истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 166 221,50руб. неустойки, начисленной за период с 19.10.2022 по 29.06.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 100929 от 29.10.2013 за период с сентября по ноябрь 2022 года, февраль, апрель, май 2023 года.
Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.
Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 100929 от 29.10.2013, в соответствии с которым ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путём заключения контрактов с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактами платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1., 1.2. договора).
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнялись с нарушением установленного договора срока, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абонент обязался произвести окончательный расчет за потреблённую электрическую энергию и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3. договора).
Как следует из материалов дела, в период сентябрь - ноябрь 2022 года, февраль, апрель, май 2023 года на оплату потребленной энергии истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период сентябрь - ноябрь 2022 года, февраль, апрель, май 2023 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 166 221 руб. 50 коп. за период 19.10.2022 по 29.06.2023.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, что соответствует правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Расчет неустойки в размере сумме 166 221 руб. 50 коп. за период 19.10.2022 по 29.06.2023 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.
Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 166 221 руб. 50 коп. является обоснованным.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В связи с увеличением исковых требований, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 166 221 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2022 по 29.06.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 100929 от 29.10.2013 за период с сентября по ноябрь 2022 года, февраль, апрель, май 2023 года, а также 4 453 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 170 674 руб. 50коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ИНН <***>) 1 534 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Плискина