АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-1704/2025
г. Казань Дело № А55-11980/2024
11 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024
по делу № А55-11980/2024
по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации сельского поселения Утёвка муниципального района Нефтегорский Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: прокуратура Самарской области, акционерное общество «Водоканал»,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец, ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Утёвка муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 266 237,61 руб., в том числе: задолженность за потребленную в январе 2024 года электрическую энергию по контракту от 29.12.2023 № 14-7489Э в сумме 260 333,95 руб., неустойка за период с 20.02.2024 по 19.03.2024 в сумме 5903,66 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Самарской области, акционерное общество «Водоканал».
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что суды при разрешении спора не применили специальные положения законодательства, а именно положения Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которым у АО «Водоканал» нет законного права владения спорными объектами энергоснабжения. Также ссылает на то, что судами не дана оценка договору аренды от 24.04.2023 №1/2023, заключенному администрацией и АО «Водоканал», на предмет его недействительности, судами не принято во внимание отсутствие регистрации указанного договора аренды в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Заявитель полагает, что обязанным лицом по оплате энергоресурса является ответчик. Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.
Администрация и АО «Водоканал» представили отзывы на кассационную жалобу, просят оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.
В адрес суда кассационной инстанции поступило заявление Администрации о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.01.2024 публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» направило в адрес Администрации сельского поселения Утёвка муниципального района Нефтегорский Самарской области оформленный со стороны ПАО «Самараэнерго» проект контракта на энергоснабжение от 29.12.2023 № 14-7489Э, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в согласованном условиями контракта порядке.
Согласно пункту 4.3 контракта ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Администрацией сельского поселения Утёвка муниципального района Нефтегорский Самарской области подписан протокол разногласий от 12.01.2024 к контракту на энергоснабжение от 29.12.2023 № 14-7489Э.
Письмом от 27.01.2024 публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» направило в адрес Администрации сельского поселения Утёвка муниципального района Нефтегорский Самарской области протокол согласования разногласий.
В январе 2024 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлен к оплате счет-фактура от 31.01.2024 № 24013100253/14/14-748931 на сумму 533 376,02 руб.
Между тем, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе 2024 года электроэнергии в размере 260 333,95 руб.
Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе 2024 года электроэнергии составила 5903,66 руб., начисленных за период с 20.02.2024 по 19.03.2024.
В целях досудебного урегулирования разногласий истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в яеваре 2024 года ответчик указал, что предметом исковых требований является задолженность за электроэнергию потребленную объектами водоснабжения, которые были переданы АО «Водоканал» по договору аренды от 24.04.2023.
В спорный период объекты водоснабжения находились во владении и пользовании АО «Водоканал», в связи с чем, ответчик обязанным лицом по оплате задолженности не является.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 164, 165, 210, 309, 310, 314, 433, 539, 541, 544, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442)? и пришли к правильному выводу об отсутствии у администрации обязанности по оплате потребленной электроэнергии на объекты, которые переданы в аренду АО «Водоканал».
Суды верно квалифицировали правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения (параграфом 6 главы 30 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
По смыслу положений статьи 3 Закона № 35-ФЗ, пункта 2 Основных положений № 442, потребителем является лицо, приобретающее электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор относительно обязанности ответчика оплачивать электроэнергию, отпускаемую истцом для энергоснабжения объектов водоснабжения сельского поселения Утевка.
Судами установлено, что Администрация 24.04.2023 в рамках своих полномочий заключила договор аренды с АО «Водоканал», предметом которого является передача в аренду за плату сооружения коммунального хозяйства:
1. Водопроводная сеть, 2184 м, кадастровый номер 63:27:0000000:3918, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка;
2. Водопроводная сеть, 31 515 м, кадастровый номер 63:27:0000000:3915, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка;
3. Водопроводная сеть, 2106 м, кадастровый номер 63:27:0000000:3911, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка;
4. Здание водозабора, в количестве 1 шт., кадастровый номер 63:27:0401019:163, адрес (местонахождение) объекта: <...>;
5. Резервуар бетонный, в количестве 3 шт., кадастровые номера 63:27:0401019:399, 63:27:0401019:400, 63:27:0401019:401, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора;
6. Ограждение, 1200 м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора;
7. Трансформаторная подстанция, в количестве 1 шт., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора;
8. Линия электропередач, 2000 м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора;
9. Глубинная скважина №5671, в количестве 1 шт., кадастровый номер: 63:27:0401019:405, адрес (местонахождение объекта): Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора;
10. Глубинная скважина №5672, в количестве 1 шт., кадастровый номер: 63:27:0401019:406, адрес (местонахождение объекта): Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора;
11. Глубинная скважина №4958, в количестве 1 шт., кадастровый номер: 63:27:0401019:404, адрес (местонахождение объекта): Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора;
12. Глубинная скважина №5689 а, в количестве 1 шт., кадастровый номер: 63:27:0401019:407, адрес (местонахождение объекта): Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора;
13. Глубинная скважина №4942, в количестве 1 шт., кадастровый номер: 63:27:0401019:403, адрес (местонахождение объекта): Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора;
14. Глубинная скважина №3556, в количестве 1 шт., кадастровый номер: 63:27:0401019:402, адрес (местонахождение объекта): Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора;
15. Насос ЭЦВ 6-10-80, скважина №5672, в количестве 1 шт.;
16. Насос ЭЦВ 6-10-80, скважина №4958, в количестве 1 шт.;
17. Насос ЭЦВ 6-10-80, скважина №5671, в количестве 1 шт.;
18. Насос ЭЦВ 6-10-80, скважина №5689а, в количестве 1 шт.;
19. Насос ЭЦВ 6-10-80, скважина №4942, в количестве 1 шт.;
20. Насос ЭЦВ 6-10-80, скважина №3556, в количестве 1 шт.;
21. Глубинная скважина б/н, в количестве 1 шт., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора, ул. Набережная;
22. Насос ЭЦВ 6-16-80, глубинная скважина, в количестве 1 шт., на водозаборе ул. Набережная;
23. Глубинная скважина б/н, в количестве 1 шт., адрес (местонахождение объекта): Самарская область, Нефтегорский район, село Утевка, территория водозабора, ул. Комсомольская;
24. Агрегат ЭЦВ 6-16-110, глубинная скважина на водозаборе, в количестве 1 шт., адрес (местонахождение) объекта: <...>;
25. Счетчик воды СВК-15Ускмч LI 10, Норма, в количестве 493 шт.;
26 Датчик перепада давления, в количестве 1 шт., адрес (местона.хождение) объекта: Водозабор п. Каменный Дол;
27. Водопровод, 4500 м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, село Трофимовка;
28. Скважина № 3665, в количестве 1 шт., адрес (местонахождение объекта): Самарская область, Нефтегорский район, село Трофимовка;
29. Скважина № 3649 (на момент передачи данной скважины во временное владение и пользование (аренду) АО «Водоканал», объект недвижимого имущества находился в нерабочем состоянии, не подключена к линии), в количестве 1 шт., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, село Трофимовка;
30. Насос ЭЦВ 6-16-80, глубинная скважина № 3665, в количестве 1 шт.;
31. Насос ЭЦВ 6-16-80, глубинная скважина № 3649, в количестве 1 шт.;
32. Башня Рожновского, в количестве 1 шт., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, село Трофимовка,
33. Водопровод, 1400 м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, поселок Песчаный Дол;
34. Скважина № 3203-р, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, поселок Песчаный Дол;
35. Насос ЭЦВ 6-10-140, глубинная скважина №3203-р, в количестве 1 шт.;
36. Башня Рожновского, в количестве 1 шт., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегорский район, поселок Песчаный Дол;
37. Водопровод,1400 м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегоркий район, поселок Каменный Дол;
38. Скважина №2632, в количестве 1 шт., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегоркий район, поселок Каменный Дол;
39. Насос ЭЦВ 6-10-140, в количестве 1 шт., глубинная скважина №2632;
40. Башня Рожновского, в количестве 1 шт., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Нефтегоркий район, поселок Каменный Дол;
41. Глубинная скважина (на оз. Приказном), в количестве 1 шт., адрес (местонахождение) объекта: <...>;
42. Насос ЭЦВ 6-25-70, в количестве 1 шт., адрес (местонахождение) объекта: 446602, <...>.
Постановлением администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области от 27.04.2023 № 566 АО «Водоканал» определено гарантирующей организацией.
АО «Водоканал» обращалось к ПАО «Самараэнерго» с заявкой о заключении договора энергоснабжения на скважины, переданные по договору аренды муниципального недвижимого имущества (письмо от 26.07.2023 № 601).
Между тем, как указало АО «Водоканал» в нарушение Основных положений №442, постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ПАО «Самараэнерго» не заключило с АО «Водоканал» договор на энергоснабжение.
При этом, как правомерно указали суды, потребителем в рассматриваемом случае выступает не администрация, а АО «Водоканал», которое использует электроэнергию для работ скважин для оказания услуг по водоснабжению населению сельского поселения Утевка.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества.
Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей.
Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.
Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974, от 19.05.2017 № 302-ЭС17-2626, от 13.10.2017 № 302-ЭС17-14781, от 16.04.2021 № 302-ЭС21-3667, от 20.02.2021 № 302-ЭС20-23728 и № 302-ЭС20-23733).
Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.
Судами установлено и не оспаривается сторонами, что объекты в спорный период находились в фактическом пользование АО «Водоканал» и использовались для оказания услуг по водоснабжению населению сельского поселения Утевка.
Согласно пункту 1 статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании вышеизложенного администрация в спорный период обязанным лицом по оплате энергоресурса потребленного объектами водоснабжения не являлась.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии сведений о регистрации договора аренды в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, правомерно отклонены.
Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 609 ГК РФ).
Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 609 ГК РФ).
При этом, судами верно указано, что в соответствии с пунктом 1.4 договора аренды от 24.04.2023 срок аренды составляет 11 месяцев: с 24.04.2023 по 24.03.2024. Таким образом, необходимость в государственной регистрации договора аренды отсутствует.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2024 по делу № А55-11980/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи И.В. Арукаева
Н.А. Тюрина