АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-189708/25-85-1191 07 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР САНТЕХНИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПИК ШОУ ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 706 820 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР САНТЕХНИКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭПИК ШОУ ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ" о взыскании по договору от 07.02.2025 № РД0702 долга в размере 9 200 000 руб., неустойки за период с 01.04.2025 по 21.07.2025 в размере 506 820 руб., о расторжении договора от 07.02.2025 № РД0702.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2025 между ООО "ЦЕНТР САНТЕХНИКИ" (далее – истец, заказчик) и ООО "ЭПИК ШОУ ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ" (далее – ответчик, исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по размещению рекламы № РД0702 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламных материалов Заказчика в проектах и социальных сетях, согласованных Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, в маркетинговых и

рекламных целях Заказчика, а Заказчик обязан их оплатить в соответствии с условиями Договора (далее по тексту — «Услуги»). Перечень, объем, сроки, место размещения и иные условия оказания услуг, указываются в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, предусмотренные настоящим Договором, в строгом соответствии с согласованными Сторонами условиями, действуя добросовестно и разумно.

Перечень услуг согласован сторонами в приложениях № 1 и № 2 к договору

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору общая стоимость услуг по Приложению № 1 к Договору составляет 5 400 000 руб.

Заказчик оплатил услуги в сумме 5 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 55904 от 10.02.2025.

В соответствии с п. 3 Приложения № 2 к Договору общая стоимость услуг по настоящему Приложению составила 3 800 000 руб.

Заказчик оплатил услуги в сумме 3 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 59182 от 11.04.2025.

Однако, оплаченные Заказчиком услуги Исполнителем оказаны не были. Рекламный материал по согласованным в Приложении № 1 к Договору ссылкам в согласованный Сторонами в Приложении № 1 срок Ответчиком не размещен.

Как заявляет истец, общая стоимость оплаченных, но неисполненных услуг, составила 9 200 000 рублей.

05.06.2025 г. Истец направил Ответчику претензию № 264/Ю от 03.06.2025 г. с требованием произвести возврат денежные средства, уплаченные по Договору, в размере 9 200 000 руб. и уведомлением об отказе от исполнения Договора. Претензия отправлена Ответчику оператором междугородних и международных экспресс отправлений Flip Post письмом, факт отправки Истцом Ответчику Претензии подтверждается квитанцией об отправке от 05.06.2025 г.

Претензию № 264/Ю от 03.06.2025 г Истца о возврате денежных средств, Ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не

вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Доказательств возврата оплаченных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом требование о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 506 820 руб.

Согласно Приложению № 1 к Договору Услуги Ответчиком должны быть выполнены в срок до 31.03.2025.

Согласно Приложению № 2 к Договору Услуги Ответчиком должны быть выполнены в срок до 31.07.2025.

В соответствии с представленным расчетом, размер неустойки, начисленной за период с 01.04.2025 по 21.07.2025, составляет 506 820 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, в соответствии с разделом 4 договора, установлено:

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Сторона, не исполнившая обязательство или исполнившая обязательство ненадлежащим образом, обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки в виде реального ущерба в полном объеме, при этом упущенная выгода возмещению не подлежит.

4.2. В части, не предусмотренной настоящим Договором, Стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора несут ответственность в соответствии действующим законодательством РФ.

4.3. Исполнитель несет ответственность за убытки, возникшие в результате дефектов, просрочки или неисполнения обязанностей изготовителями и поставщиками рекламных материалов или в результате поставок товаров и/или оказания услуг субподрядчиком или прочих, работающих лиц, привлекаемых Исполнителем, при условии, что они привлечены Исполнителем, а не напрямую Заказчиком.

Неустойка за нарушение срока оказания услуг договором не предусмотрена.

При этом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд усматривает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.205 по 21.07.2025 в размере 176 438 руб. 36 коп.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части долга в размере 9 200 000 руб. 00 коп., законной неустойки за период с 17.06.2025 по 21.07.2025 в размере 176 438 руб. 36 коп.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПИК ШОУ ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР САНТЕХНИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору № РД0702 от 07.02.2025 г. долг в размере 9 200 000 руб. 00 коп., законную неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2025 по 21.07.2025 в размере 176 438 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 305 442 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Обидина Н.В.