Решение по делу № А33-31918/2024 от 03.02.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2025 года

Дело № А33-31918/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЯЖЕЛЫЕ СИБИРСКИЕ МАШИНЫ» (ИНН 2463232250, ОГРН 1112468065852)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА СИБИРСКИХ НЕФТЕПРОМЫСЛОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЯЖЕЛЫЕ СИБИРСКИЕ МАШИНЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА СИБИРСКИХ НЕФТЕПРОМЫСЛОВ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды ТС от 10.07.2022 № 80ЛС/22/АР за период с 31.07.2022 по 30.09.2022 в размере 2 304 700 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по 14.10.2024 в размере 559 909 руб. 78 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2024 по дату фактического погашения основного долга, начисленных по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.10.2024 возбуждено производство по делу.

21.11.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 31.01.2025.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.11.2024.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ТСМ» (Истец, Арендодатель) и ООО «ЛСН» (Ответчик, Арендатор) заключен договор аренды ТС от 10.07.2022 № 80ЛС/22/АР (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату экскаватор-погрузчик Case 695ST г/н 24КВ0081.

В силу п. 5.1. Договора арендная плата начисляется при условии фактического использования Арендатором имуществом на ведомости отработанного времени согласно данных путевой документации.

По условиям п. 5.2. Договора размер арендной платы за один час аренды одной единицы имущества составляет 1 900 руб. с НДС. В стоимость аренды включены все расходы Арендодателя, связанные с арендой имущества.

Согласно п. 5.3. Договора Арендодатель в течение 5 дней с даты окончания отчетного месяца предоставляет Арендатору ведомость отработанного времени, акты оказанных услуг, счет-фактуру, счет.

В соответствии с п. 5.4. Договора оплата по договору осуществляется путем перечисления Арендатором денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Арендодателя в течение 30 дней с даты подписания актов оказанных услуг. При этом обязанности Арендатора в части оплаты по Договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Арендатора со счета Арендатора. Оплата также может быть осуществлена любым не противоречащим законом способом на основании выставленных счетов.

Согласно акту приема-передачи от 11.07.2022 экскаватор-погрузчик Case 695ST г/н 24КВ0081 передан Арендатору без замечаний.

Истец указал, что надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, что подтверждается УПД:

- от 31.07.2022 № Т-412 на сумму 703 000 руб.;

- от 31.08.2022 № Т-413 на сумму 1 058 300 руб.;

- от 30.09.2022 № Т-414 на сумму 543 400 руб.

Кроме того, к каждому УПД приложены ведомости отработанного времени за соответствующий месяц.

Вместе с тем, оплату аренды спецтехники ответчик не осуществил, в результате чего истец обратился к нему с претензией от 04.09.2024 б/н (РПО 80110201641820, возвращено с отметкой «из-за истечения срока хранения»), а в связи с оставлением претензионного письма без удовлетворения – в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. О наличии судебного спора ответчик извещен, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство от 21.11.2024 об отложении, однако, несмотря на удовлетворение указанного ходатайства судом, в дальнейшем представитель ответчика в судебное не явился и позицию по делу не изложил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон по заключенному Договору регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал истец и не опроверг ответчик, обязательства по аренде спецтехники Арендодателем исполнены надлежащим образом, документально подтверждены, представленные УПД подписаны со стороны Арендатора без замечаний, как и ведомости отработанного времени.

Доказательства внесения арендной платы за спорный период ответчиком не представлены, остаток задолженности составляет 2 304 700 руб.

Ответчик наличие основного долга не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая документально подтвержденный факт предоставления техники в аренду ответчику, отсутствие доказательств внесения арендной платы, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 2 304 700 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 14.10.2024 в размере 559 909 руб. 78 коп. и в дальнейшем по дату фактического погашения основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.

Вместе с тем, учитывая требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет суммы процентов на основании вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ с изменением периода – по дату вынесения решения суда, в результате чего итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 31.01.2025 и составляет 702 523 руб. 09 коп.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга, начиная с 01.02.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 110 938 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2024 № 4907.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА СИБИРСКИХ НЕФТЕПРОМЫСЛОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЯЖЕЛЫЕ СИБИРСКИЕ МАШИНЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 007 223 руб. 09 коп., в том числе: 2 304 700 руб. основного долга, 702 523 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату принятия настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 304 700 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 110 938 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев