АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
20 февраля 2025 г.
Дело № А84-10468/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025.
Решение изготовлено в полном объеме 20.02.2025.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сапченок А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
истца – ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
к ответчику – Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 63960,23 руб.,
стороны не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <...>, за период с ноября 2022 по 31.04.2024 в размере 53814,70 руб., сумму пени за период с 12.01.2023 по 17.06.2024 в размере 10145,53 рублей; а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 000,0 руб.
Определением от 25.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
18.11.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.
31.01.2025,11.02.2025 от истца поступили письменные пояснения по делу.
11.02.2025 от истца поступило уточненное исковое заявление в части указания периода взыскания, а именно просит взыскать задолженность в размере 63960,23 руб. за период с 29.03.2022 по апрель 2024 года.
11.02.2025 в судебном заседание в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.02.2025 После перерыва судебное заседание продолжено.
В ходе судебного заседания 13.02.0025 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение размера исковых требований поскольку это является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований.
Истец и ответчик, извещенные по юридическому адресу о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - ГУПС «Севтеплоэнерго», Истец) является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе с 01.01.2015, в том числе осуществляет теплоснабжение в объекты: - квартиру, общей площадью 67,1 кв.м, расположенную по адресу: <...>, являющиеся собственностью субъекта Федерации - города федерального значения Севастополя.
Вышеуказанный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго».
Сторонами настоящего спора письменный договор теплоснабжения на спорный период не заключен. Тем не менее, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
Как указывает истец, обязательства по поставке потребителю тепловой энергии ГУПС «Севтеплоэнерго» исполнялись в полном объеме, счета, счета-фактуры, акты поставки тепловой энергии направлялись ответчику своевременно.
Ответчику выставлены следующие счета по объекту квартира, общей площадью 67,7 кв.м, расположенную по адресу: <...>:
ФП-07467 от 23.11.2022 на сумму 4400,06 руб.
ФП-07984 от ЗО. 11.2022 на сумму 4056,66 руб.
ФП-09581 от 31.12.2022 на сумму 4381,18 руб.
ФП-00191 от 31.01.2023 на сумму 4381,18 руб.
ФП-01855 от 28.02.2023 на сумму 4381,81 руб.
ФП-03598 от 31.03.2023 на сумму 4381,18 руб.
ФП-05170 от 30.04.2023 на сумму 2977,38 руб.
ФП-07537 от 30.11.2023 на сумму 4381,18 руб.
ФП-09332 от 31.12.2023 на сумму 4381,18 руб.
ФП-00182 от 31.01.2024 на сумму 4381,18 руб.
ФП-02038 от 29.02.2024 на сумму 4381,18 руб.
ФП-04006 от 31.03.2024 иа сумму 4381,18 руб.
ФП-05818 от 30.04.2024 на сумму 2949,98 руб.
Однако ответчик не вносил плату за полученную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности перед истцом за потребленную тепловую энергию.
Истец указывает, что задолженность ответчика по оплате основного долга и пени по объекту квартира, расположенная по адресу: <...>, составляет 53814,70 руб. сумма основного долга за период с 29.03.2022 по апрель 2024 года, пени за период с 12.01.2023 по 17.06.2024 в размере 10145,53 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчиком претензии оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.
Согласно отзыву на иск ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку письменные договор теплоснабжения на предоставление тепловой энергии по указанным адресам между сторонами отсутствует, истцом при поставке тепловой энергии не вводились ограничения поставки тепловой энергии, теплоносителя, установленные правилами теплоснабжения, кроме того ответчик не является потребителем тепловой энергии в виду того, что не использует помещение.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1.1 Постановления Правительства города Севастополя № 883-ПП от 22.09.2016 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) - исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.
Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Довод ответчика об отсутствии между сторонами договора не принимается судом, так как, согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Как указывалось ранее, ГУПС «Севтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе.
Согласно выписке из ЕГРН собственником объекта: квартиры, расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер 91:04:003015:356); является Субъект Российской Федерации - город федерального значения Севастополь.
По смыслу положений статей 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую, помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение).
Таким образом, довод ответчика о том, что он не пользуется помещением и не является потребителем услуги, судом отклоняется.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила от 06.05.2011 № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Исходя из вышеизложенного, данные правоотношения сторон следует рассматривать как договорные.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьей 125 и 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод ответчика о том, что истец не выполнил требования ст. 22 № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", п. 119 постановления Правительства от 06.05.2011 № 354, предусматривающий ограничение подачи тепловой энергии, не обоснован по следующим основаниям.
Согласно ст. 22 № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно пункту 119 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, законодатель действительно наделяет исполнителя коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги, однако указанное право не распространяется на предоставление коммунальной услуги по отоплению, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пункт "в" названного пункта).
Департаментом не представлены доказательства передачи спорного имущества в федеральную собственность или иного основания прекращения права, а также доказательств, свидетельствующих о прекращении подачи коммунального ресурса.
Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ООО «Севтеплоэнерго» о взыскании с Департамента задолженности за потребленную тепловую энергию по объекту: квартире, расположенной по адресу: <...> за период с 29.03.2022 по апрель 2024 года в размере 53814,70 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно прилагаемому расчету пени, ответчику начислена законная неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии по объекту: квартире, расположенной по адресу: <...>, сумму пени за период с 12.01.2023 по 17.06.2024 в размере 10145,53 рублей.
Проверив представленные истцом расчеты пеней и процентов, суд признал их обоснованными и арифметически верными, не нарушающими прав и законных интересов ответчика (статья 9 ГК РФ). Возражений относительно правильности этих расчетов ответчиком не представлено.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.
Все доводы сторон судом приняты во внимание, рассмотрены и оценены.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <...>, за период с 29.03.2022 по апрель 2024 в размере 53 814,70 руб., сумму пени за период с 12.01.2023 по 17.06.2024 в размере 10 145,53 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленные законом сроки.
Судья
А.Ф. Лигерман