АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-8984/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 408 478 руб. убытков,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Пивмастер-Н", Новосибирская область, р.п. Краснообск (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии: от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.02.2023, паспорт, диплом
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 408 478 руб. 33 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 408 478,33 руб. убытков, а также 11 170 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2023 решение от 06.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8984/2022 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2023 решение от 06.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-8984/2022 отменены в части распределения судебных расходов на оплату судебной экспертизы, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
В настоящее заседание явка представителя истца не обеспечена. Ранее в дело представил заявление о возврате перечисленных на депозитный счёт суда денежных средств.
С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика указал на необоснованность взыскания с него в пользу истца при первоначальном рассмотрении дела расходов на проведение экспертизы.
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.
В силу статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
При этом в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 66) при условии, если денежные средства сторонами не были депонированы, но экспертиза необходима для рассмотрения дела и принятия решения, выплата денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится за счет федерального бюджета применительно к части 3 статьи 319 Кодекса. При этом в судебном заседании, в котором оглашено заключение эксперта, может быть принято решение о взыскании в доход федерального бюджета подлежащих выплате эксперту сумм с лица, не исполнившего обязанность по депонированию, путем направления в соответствии с указанной нормой исполнительного листа в налоговый орган по месту нахождения такого лица.
По результатам судебного разбирательства упомянутые расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном АПК РФ.
Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из изложенного следует, что при внесении денежных средств на проведение экспертизы на депозит суда, вознаграждение эксперту выплачивается с депозита суда, распределение расходов на экспертизу между спорящими сторонами производится по результатам разрешения спора.
В настоящем случае денежные средства в сумме 30 000 руб. были внесены как истцом платежным поручением №20773 от 19.09.2022, так и ответчиком платежным поручением №122 от 13.09.2022.
По результатам рассмотрения дела в связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы по экспертизе отнесены на ответчика.
Перечисленные ответчиком денежные средства в размере 30 000 руб. по определению суда от 18.01.2023 с депозитного счета суда перечислены в пользу экспертной организации.
В этой связи, расходы на проведение экспертизы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в свою очередь, перечисленные истцом на депозитный счет суда денежные средства подлежат возврату истцу как излишне перечисленные.
Также суд полагает необходимым отметить следующее.
Из поступивших в порядке истребования материалов исполнительного производства №173635/23/420005-ИП следует, что фактическое исполнение решения суда от 06.02.2023 в части 30 0000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы не производилось ответчиком в пользу истца, в связи с чем, основания для поворота исполнения судебного акта в настоящее время не имеется.
При этом, согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит прекращению в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Пунктом 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Учитывая отмену постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2023 решения от 06.02.2023 в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" 30 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы и направление в указанной части дела на новое рассмотрение, выданный на исполнение решения от 06.02.2023 исполнительный лист от 11.05.2023 серии ФС №41618334 не подлежит дальнейшему исполнению в части суммы 30 000 руб. расходов на оплату экспертизы.
Исполнительное производство подлежит прекращению в части 30 000 руб. расходов на проведение экспертизы судебным приставом-исполнителем.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
судебные расходы за проведение по делу судебной экспертизы отнести на ответчика.
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 30 000 руб., уплаченные по платежному поручению №20773 от 19.09.2022, по реквизитам, указанным в заявлении.
Прекратить исполнение по исполнительному листу серии ФС №41618334, выданному 11.05.2023, в части суммы 30 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Н. Куликова