ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
01 сентября 2025 года
Дело № А40-236942/2023
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шишовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
без вызова сторон
кассационную жалобу ИП ФИО1
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 04 сентября 2024 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07 апреля 2025 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску ООО «Экопромсервис»
к ИП ФИО1
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экопромсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0400-000672-2023/ТКО от 20.04.2023 в размере 68 961 рубль 98 копеек, неустойки за период с 11.05.2023 по 04.10.2023 в размере 3 584 рубля 28 копеек, неустойки с 05.10.2023 по день фактической оплаты.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что договорные правоотношения между сторонами отсутствуют, судами были нарушены нормы процессуального права.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без вызова лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Кодекса).
Изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «ЭкоПромСервис» - единый региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинском кластере Московской области. В зону обслуживания входят городские округа Солнечногорск, Клин и г.о. Химки (ТУ Луневское и ТУ Кутузовское).
Данный статус ООО «ЭкоПромСервис» получило в открытом конкурсе на определение официальной организации по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской зоне Подмосковья. Полномочия ООО «ЭкоПромСервис» закреплены до 2028 года в соответствии с Соглашением от 28.04.2018 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской зоне деятельности регионального оператора».
Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Истец 20.04.2023 направил в адрес ответчика заявку на заключение договора, где потребителем указана ИП ФИО1
Между ООО «ЭкоПромСервис» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0400-000672-2023/ТКО от 20.04.2023, по условиям которого истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В пункте 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО определена дата 05.08.2020.
Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 5 договора и составляет 893 рубля 20 копеек за один кубический метр твердых коммунальных отходов, включая НДС 20%.
В соответствии с пунктом 6 договора, оплата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
За период с 05.08.2020 по 30.09.2023 истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору, оказал ответчику услуги на общую сумму 68 961 рубль 98 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг по обращению с ТКО, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о приемке услуг по данным актам.
В связи с данным нарушением ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 22 договора за период с 11.05.2023 по 04.10.2023 в размере 3 584 рублей 28 копеек, а также неустойка с 05.10.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 422, 425, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что договор между сторонами является заключенным, поскольку истец направил в адрес ответчика оферту от 20.04.2023 № 727/23Исх, подписанный проект договора в двух экземплярах, по истечении 15 рабочих дней, региональный оператор не получил от потребителя подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО, либо, мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, факт оказания услуг подтверждается счетами на оплату и ответчиком не опровергнут, претензий по качеству и количеству переданных услуг от ответчика в адрес истца не поступало, пришёл к выводу о правомерности заявленных требований, удовлетворил иск в полном объеме.
Суд кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласен.
Доводы заявителя жалобы о том, что договорные правоотношения между сторонами отсутствуют, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и правомерно отклонены со ссылкой на положения Правил № 1156.
В соответствии с пунктом 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Согласно пункту 8.12. Правил 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.
Вопреки доводам заявителя жалобы судами обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств; установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 8, 9, 133, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Отклоняя доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что они не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2025 года по делу № А40-236942/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Шишова