АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-3728/2025
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 23 июня 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Р. Фалилеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 756 547 рублей 51 копейки
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2023 №32,
в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору энергоснабжения №021611 за поставленную электроэнергию в феврале 2025 года в размере 1 717 541 рубля 25 копеек, пени в сумме 1 202 рублей 28 копеек за 19.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 22.04.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2025 с возможностью перехода к судебному разбирательству.
19.05.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска в части долга в сумме 1 714 541 рубля 25 копеек, об уточнении иска в части пени до 42 006 рублей 26 копеек за период с 19.03.2025 по 22.04.2025.
Представитель истца заявила об уточнении долга до 1 714 541,25 рублей, поддержала заявление об отказе от иска в части долга в связи с его оплатой, об уточнении пени.
Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил
Уточнение иска в части долга на сумму 1 714 541 рубля 25 копеек принимается судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2 на основании доверенности №9 от 28.12.2024. Полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к заявлению.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по требованию истца о взыскании долга в размере 1 714 541 рубля 25 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По существу судом рассматривается требование истца о взыскании пени в сумме 42 006 рублей 26 копеек за период с 19.03.2025 по 22.04.2025.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, назначил дело к рассмотрению по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» на 25.03.2025.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2025 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №021611, предметом которого является поставка электрической энергии (мощности) на объекты ответчика, согласованные в приложении №1 к договору.
Срок действия договора установлен с 01.01.2025 по 30.06.2025 (пункт 6.1 договора).
Истец указывает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил электрическую энергию на объекты ответчика в феврале 2025 года.
На основании ведомости электропотребления истец 28.02.2025 предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счет-фактуру за сентябрь 2022 на сумму 1 813 412,30 рублей.
В материалы дела представлены ведомость электропотребления, счет-фактура на сумму 1 714 541 рубль 25 копеек.
Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчику направлена претензия об оплате долга от 18.03.2025 №7553/16.
Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Ответчик произвел оплату 22.04.2025, что послужило основанием для отказа истца от заявленного требования в процессе рассмотрения дела.
За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил пени в размере 42 006 рублей 26 копеек за период с 19.03.2025 по 22.04.2025 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) исходя из ключевой ставки по состоянию на дату платежа.
Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спор об объеме и стоимости потребленной электрической энергии в заявленный истцом период между сторонами отсутствует, задолженность за поставленную электроэнергию оплачена ответчиком полностью.
Из материалов дела следует, что оплату потребленной электроэнергии ответчик произвел с нарушением срока платежа, установленного договором.
За период с 19.03.2025 по 22.04.2025истец произвел начисление пени в сумме 42 006 рублей 26 копеек.
Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Объектами поставки электрической энергии являются: очистные сооружения, водонапорные башни, водозаборные колонки и пр.
Ответчик является энергоснабжающей организацией.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике определена ответственность энергоснабжающих организаций за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой ответчик обязан уплатить пени:
в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Неустойка подлежит расчету исходя из положений Закона об электроэнергетике.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Расчет неустойки произведен истцом до даты фактической оплаты задолженности.
Ответчик возражений относительно расчета пени не представил.
Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.
На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела.
За просрочку оплаты Законом об электроснабжении предусмотрена имущественная ответственность потребителя в виде уплаты пени.
Суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном истцом размере.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 76 918 рублей с учетом произведенного зачета государственной пошлины.
Сумма государственной пошлины подлежит расчету исходя из цены иска 1 756 547 рублей 51 копейка (1 714 541,25 рублей – долг + 42 006,26 рублей – пени).
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом уточнения требований размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 77 696 рублей.
Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 918 рублей.
Государственная пошлина в сумме 778 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу по требованию истца о взыскании долга по договору энергоснабжения №021611 от 01.01.2025 за февраль 2025 года в размере 1.714.541 рубль 25 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 42 006 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 918 рублей, всего – 118 924 рубля 26 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 778 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья А.А. Артемьева