АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке ст..163 АПК РФ)
18 декабря 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-9707/2023
резолютивная часть решения от 08 декабря 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шапошниковой Ю.С. (до перерыва), помощником судьи Смирновой О.С. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности (в режиме "онлайн"), дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РАДИАН", г.Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>),
о взыскании 1 182 186,85 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Атомэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАДИАН", г.Тверь (далее - ответчик) о взыскании 1 182 186,85 руб., в том числе: 1 168 705, 70 руб. – задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле 2023 г., 13 481, 15 руб. – пени за период с 19.05.2023 по 03.07.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
Определением от 22 ноября 2023 года суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1168705,70 за апрель 2023 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, отзыва на иск не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.
В судебном заседании 06.12.2023 судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 08.12.2023 до 11 час. 00 мин.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.
Истец поддержал ранее изложенные доводы, настаивает на удовлетворении исковых требований, дал устные пояснения относительно природы взыскиваемой задолженности, считает ее текущей.
Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6910300465 от 31.07.2021.
Согласно п.11.1 договор распространяет действие на отношения сторон возникшие с 01.07.21г.
По условиям договора энергоснабжения №6910300465 от 31.07.2021 ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом.
26.08.21г. сторонами составлен протокол разногласий к договору.
01.09.21г. составлен протокол согласования разногласий, разногласия по договору не урегулированы.
Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 182 186,15 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №6910300465 от 31.07.2021, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период (апрель 2023 года) электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (ведомостью электропотребления, актом первичного учета, актом приема-передачи электроэнергии, счетом, счетом-фактурой за спорный период). Данные обстоятельства ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты.
Доказательств погашения спорной задолженности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
27 апреля 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании общества с ограниченной ответственностью "РАДИАН", г.Тверь несостоятельным (банкротом).
Определением от 03 мая 2023 года заявление принято к производству с возбуждением дела № А66-6086/2023.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Учитывая, что в отношении ответчика процедура наблюдения не введена, взыскиваемые платежи являются текущими.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 168 705,70 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДИАН", г.Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) 1 168 705,70 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2023 г., а также 24687,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Возвратить истцу из федерального бюджета 135,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 8182 от 06.07.2023. Выдать справку на возврат.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.
Судья С.В. Сердюк