Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
17 июля 2023 года
Дело № А58-5389/2023
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 12-1209 от 13.03.2023 к жилищно-строительному кооперативу «Ситим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 791 452,01 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1 по паспорту по доверенности от 20.12.2022 № Д00000528, представлен диплом об образовании,
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к жилищно-строительному кооперативу «Ситим» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 50298 от 17.05.2018 в размере 791 452,01 руб., в том числе основной долг в размере 682 050,15 руб. за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, пени в размере 109 401,86 за периоды с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 30.06.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 829 руб.
Определением суда от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До судебного заседания от истца поступили дополнение к исковому заявлению, ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов с приложением отчета об отслеживании почтовой отправки.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против перехода к судебному разбирательству.
Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.
При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 50298 от 17.05.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2018, в соответствии с п. 15.1 договора, а также в соответствии со ст. 540 ГК РФ, пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Следовательно взаимоотношения между Гарантирующим поставщиком и потребителем регулируются в соответствии с ранее заключенным договором.
В соответствии с п. 9.1 договора, расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и основным положениям.
В соответствии с п. 11.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий.
Под расчетным периодом для расчета Потребителей с Гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 11.5 договора).
Потребитель обязуется в установленные данным разделом сроки получать счета-фактуры и акты выполненных работ, при их неполучении обязанность Потребителя считает исполненной, и счет-фактура считается предъявленной к оплате Потребителю в последний день срока, установленного для ее получения (п. 11.8 Договора).
Из приложений к договору следует, что объектами поставки электрической энергии являются 52 земельных участка, расположенных по адресу: <...> 10 км.
Присоединение домов к сетям электроснабжения подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 22.06.2018. Прибор учета допущен к эксплуатации согласно акту № 4437 от 29.06.2017.
За период с 01.11.2021 по 31.08.2022 гарантирующий поставщик произвел поставку электроэнергии на сумму 682 050,15 руб.
Неуплата задолженности в размере 682 050,15 руб. явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией № 45-3/6205 от 11.10.2022 с требованием произвести оплату задолженности и начисленных пени за просрочку оплаты в течение 5 рабочих дней.
Отсутствие ответа на претензию, ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не представил.
Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства присоединения ответчика к сетям истцам подтверждены актом об осуществлении технологического присоединения от 22.06.2018.
Расчет по объекту за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 произведен путем применения расчетных способов, с применением тарифа на электрическую энергию, утверждёнными Постановлениями ГКЦ РС(Я) № 360 от 30.12.2020 г., № 345 от 30.12.2021.
Наличие задолженности в размере 682 050,15 руб. подтверждено представленными в материалы дела расчетом задолженности, актами приема-передачи от 31.11.2021 № 79792, от 31.12.2021 № 88645, от 31.01.2022 № 545, от 28.02.2022 № 8423, от 31.03.2022 № 17416, от 30.04.2022 № 27154, от 31.05.2022 № ЯООЯ0038141, от 30.06.2022 № ЯООЯ0049469, от 31.07.2022 № ЯООЯ0093149, от 31.08.2022 № ЯООЯ0104087, выставленными для оплаты счетами-фактурами.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 682 050,15 руб. за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 109 401,86 руб. за периоды с 21.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.06.2023 и с 19.05.2022 по 30.06.2023 г. и далее по день фактической оплаты долга.
Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 14.5 договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию, а также услуги по ее передаче, обязан уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичная ответственность потребителя предусмотрена и абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании пени является обоснованным.
Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком заявление о снижении размера неустойки не заявлено, соответствующие доказательства в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Само по себе взыскание неустойки (пени) в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени в размере 109 401,86 руб. за периоды с 21.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.06.2023 и с 19.05.2022 по 30.06.2023 г. и далее по день фактической оплаты долга судом подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с жилищно-строительного кооператива «Ситим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на энергоснабжение № 50298 от 17.05.2018 в размере 791 452 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 682 050 руб. 15 коп. за период с 01.11.2021 по 31.08.2022, пени в размере 109 401 руб. 86 коп. за периоды с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 30.06.2023 и далее с 01.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 829 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
М.Н. Гоголева