Решение по делу № А07-1783/2023 от 26.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-1783/23

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023

Полный текст решения изготовлен 26.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО ОЦ Профессионал (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 22 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.06.2023

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Образовательный центр «Профессионал» (далее – ответчик) о взыскании 22 000 руб. – суммы произведенной предварительной оплаты за неоказанную услугу.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что, так как истец отказался от дальнейшего оказания услуг, ему был осуществлен возврат денежных средств в размере 87 000 руб., 22 000 руб. удержаны как стоимость уже оказанной услуги по подготовке образовательной программы в соответствии с требованиями Министерства образования РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года между ИП ФИО1 (далее по тексту - «Заказчик») и ООО ОЦ «Профессионал» (далее по тексту - «Исполнитель») заключен Договор № 02-0034-03.22 на оказание услуг (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с подготовкой и оформлением документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях реализации интересов Заказчика.

Конкретный перечень услуг определен в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора № 02-0034-03.22 на оказание услуг.

Как усматривается из п. 2.1. Договора, стоимость услуг, предусмотренных Договором, составляет 109 000 рублей, оплату которых Заказчик обязан произвести в течение 3 дней с момента заключения Договора.

В соответствии с п. 4.4. Договора по завершению каждого этапа оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг. Пунктом 4.5. Договора установлен срок для предоставления мотивированного отказа от его подписания — 5 (пять) рабочих дней с даты его получения от Исполнителя. При неполучении Исполнителем по истечении вышеуказанных срока подписанного Ака оказанных услуг или мотивированного отказа, услуги считаются принятыми в полном объеме без нареканий.

ИП ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору, оплатив услуги ООО ОЦ «Профессионал», что последний не отрицает.

Истец утверждает, что ответчик не исполнил своих обязательств по Договору - услуги не оказал.

24 октября 2022 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств за неоказанную услугу. Вышеуказанная претензия удовлетворена частично. Ответчик произвел возврат в сумме 87 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 1180 от 14.12.2022г.

Остаток долга в сумме 22 000 рублей Ответчик до настоящего момента не вернул.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против иска, ответчик утверждает, что частично договор исполнил – на сумму 22 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между сторонами договора оказания услуг не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

В соответствии с п. 2.1. Договора Истцом была произведена оплата стоимости услуг в сумме 109 000 рублей, что ответчиком не отрицается.

Истец утверждает, что ответчиком услуги не были оказаны.

Приложением № 1 к Договору предусмотрено 2 этапа работ.

Первый этап включает работы:

- информационно-консультационные услуги по разъяснению нормативных документов в части требований, предьявляемых к соискателям лицензии;

- анализ представленных заказчиком документов на предмет соответствия требованиям;

- анализ помещения заказчика. Подбор помещения (при необходимости);

- разработка или адаптация образовательной программы в соответствии с требованиями Министерства образования РФ;

- Подготовка и подача документов в Центр гигиены;

- прохождение проверки Центра гигиены (с выездом специалиста);

- подача пакета документов в Роспотребнадзор;

- получение заключения СЭЗ.

Срок выполнения первого этапа – с момента поступления всех исходных данных и поступления оплаты до 70 рабочих дней.

Второй этап включает работы:

- подготовка исполнителем полного пакета документов, необходимых для получения лицензии, и подача в Министерство образования (с выездом специалиста при прохождении проверки), доведение до получения лицензии Министерства Образования.

Срок выполнения второго этапа – с момента получения заключения СЭЗ на нежилое помещение заказчиком – до 60 рабочих дней после завершения первого этапа.

Стоимость каждого этапа условиями договора не определена.

По утверждению представителя истца, конечной целью заключения договора с ответчиком было размещение в принадлежащем истцу на праве собственности нежилом помещении образовательного центра. Перед заключением договора представитель ответчика выезжал в принадлежащее истцу помещение и подтвердил его пригодность для оказания образовательных услуг, после чего сторонами и был заключен договор. Однако проверку Центра гигиены помещение не прошло, после чего истец потерял интерес к дальнейшим услугам со стороны ответчика. Истец утверждает, что ответчик как лицо, специализирующееся на оказании подобного вида услуг, и, зная требования к помещениям для оказания образовательных услуг, после осмотра помещения должен был сообщить о том, что помещение истца не сможет пройти проверку Центра гигиены.

Так как от дальнейшего оказания услуг Заказчик отказался, ему был осуществлен возврат денежных средств в размере 87 000 руб. Однако оставшиеся 22 000 руб. ответчик не возвратил, мотивируя тем, что на эту сумму услуги оказаны и приняты.

Доводы ответчика судом изучены и отклонены как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 4.4 договора по завершению каждого этапа оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг. Пунктом 4.5. Договора установлен срок для предоставления мотивированного отказа от его подписания — 5 (пять) рабочих дней с даты его получения от Исполнителя. При неполучении Исполнителем по истечении вышеуказанных срока подписанного Ака оказанных услуг или мотивированного отказа, услуги считаются принятыми в полном объеме без нареканий.

Доказательства представления исполнителем заказчику акта оказанных услуг после завершения первого этапа ответчик не представил. Ответчик представил в материалы дела подписанный им в одностороннем порядке акт об оказании услуг № 269 от 12.12.2022, вид работ – разработка и адаптация образовательной программы, стоимость работ – 22 000 руб. Указанный акт отправлен ответчиком истцу 18.05.2023 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на описи вложений, - то есть с явным нарушением установленных договором сроков.

Также ответчик утверждает, что о принятии истцом указанного вида услуг (разработанной образовательной программы) свидетельствует переписка сторон в мессенджере WhatsApp. Посредством указанного мессенджера истцу была направлена образовательная программа, что, по мнению ответчика, означает принятие данной услуги истцом.

Между тем, такое утверждение несостоятельно. Суд полагает, что ответчиком не соблюден порядок передачи результата оказанных услуг, поскольку акт оказанных услуг в этом случае отсутствует, и заказчик лишен возможности изложить мотивированный отказ от принятия услуги. Истец не отрицает, что получил программу посредством мессенджера, однако сообщил, что отправил ее обратно ответчику, поскольку практической ценности при отсутствии помещения для оказания образовательных услуг данная программа не представляет.

При таких обстоятельствах услуги на сумму 22 000 руб. считаются не принятыми истцом. Надлежащие доказательства оказания ответчиком услуг на 22 000 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств того, что им были оказаны истцу услуги, предусмотренные договором, как и какие либо услуги, имеющие для последнего самостоятельную ценность, то суд приходит к выводу, что оснований для удержания полученных от истца денежных сумм у ответчика не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания исполнителем услуг и принятия их заказчиком не подтверждается материалами дела, ответчик обратного не доказал, суд находит требование истца о взыскании 22 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Образовательный центр «Профессионал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 22 000 руб. – сумму долга, 2 000 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева