РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-214761/24-162-2339
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ"
119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "4-5 ДЖИ"
125464, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, Ш. ПЯТНИЦКОЕ, Д. 16, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/VII, КОМ. 11, 2, 10, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2019, ИНН: <***>
о взыскании денежных средств в размере 65 478 руб. 52 коп.
при участии:
От истца – ФИО1, доверенность № 821 от 25.12.2024, от 25.12.2024.
От ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "4-5 ДЖИ" о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении требований о взыскании долг в размере 43 335,60 руб., неустойку в размере 17 038,34 руб.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.
Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.
Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя истца, третьего лица арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, между АО «Экотехпром», в лице ООО «Спецтранс» (Региональный оператор) и ООО "4-5 ДЖИ" (Потребитель) заключен договор № 9-2-1044 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.12.2021 года.
Согласно п. 3 Договора в соответствии с настоящим Договором Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО, с 01.12.2022 года размер тарифа составил 841,77 рублей за 1 кубический метр ТКО.
Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.
В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.
По состоянию на 02.08.2024 года размер задолженности Ответчика перед Истцом за период с 01.01.2022 года по 31.08.2023 года составил 43 335, 60 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основание для обращения с иском в суд.
Удовлетворяя требования, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД, копии которых представлены в материалы дела.
Доказательств оплаты долга, а также мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 43 335 руб. 60 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом к взысканию заявлена неустойка на основании п. 28 договора за период с 11.02.2022 по 02.08.2024г. исключая период моратория в размере 17 038 руб. 34 коп.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 28 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании неустойки в размере 17 038 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Ходатайства о применении в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Государственная пошлина в размере 204 руб. уплаченная платежным поручением от 19.08.2024г. № 1696 подлежит возвращению истцу из бюджета.
Возврат госпошлины осуществляется на основании определения суда (в случае, если в самом определении есть соответствующее указание). Соответствующая позиция Министерства финансов Российской Федерации по данному вопросу содержится в письме ФНС России от 23.10.2017 N ГД-4-8/21383.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «4-5 ДЖИ» (ИНН: <***>) в пользу АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН: <***>) долг в размере 43 335,60 руб., неустойку по состоянию на 02.08.2024г. в размере 17 038,34 руб., а также 2 415 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 204 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков