АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, <...>
Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4166/2025
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2025, решение в полном объеме изготовлено 13.11.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>, дата регистрации: 12.10.2005)
к обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 693004, <...>)
о взыскании задолженности по договору № AL/JSTOV24052024 от 24.05.2024 в размере 1 029 600 рублей, неустойку в размере 404 632 рублей 80 копеек
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.04.2024
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Алюрт» (далее - истец, ООО «Алюрт») обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (далее - ответчик, ООО «Остов») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № AL/JSTOV24052024 от 24.05.2024 в размере 1 029 600 рублей, неустойку за период с 17.10.2024 по 11.07.2025 в размере 404 632 рублей 80 копеек, с ее последующим начислением по дату исполнения обязательств.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору товар, ввиду чего истцом начислена неустойка.
Определением суда от 01.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствии.
Представитель ответчика, принимающая участие в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражала, сообщила
о принятых мерах по урегулированию спора.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.
24.05.2024 между сторонами спора заключен договор № AL/JSTOV24052024 поставки товара (далее - договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик в порядке и на условиях настоящего Договора, обязуется поставить Покупателю товарный бетон (далее - Товар, продукция), а Покупатель в порядке
и на условиях настоящего Договора обязуется принять и оплатить поставленный Товар. Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется партиями
в соответствии со Спецификациями и заявками Покупателя, в которых обозначается конкретный объем и качественные характеристики товара.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена товара по настоящему Договору определена в Приложении № 1 (спецификации), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена товара указана с учетом 20% НДС.
Согласно пункту 2.2 договора, расчеты производятся в следующем порядке: Товар поставляется покупателю на условиях 100 (сто)% предоплаты, если иное не согласовано в соответствующей спецификации. Покупатель выплачивает аванс в размере 100% от стоимости Товара по выставленному счету, который перечисляется на расчетный счет Поставщика не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента выставления Поставщиком сета на оплату.
На основании пункта 5.3 договора за нарушение сроков оплаты, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного в срок обязательства.
В качестве доказательств поставки товара по договору, истцом в материалы дела представлены следующие счета-фактуры, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений:
- № 161024-0012 от 16.10.2024 на сумму 410 400 рублей;
- № 161024-0015 от 16.10.2024 на сумму 619 200 рублей
Итого по представленным счетам-фактурам ответчику поставлен товар на общую сумму 1 029 600 рублей.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истцом 20.06.2025 в его адрес направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся по спорному договору задолженность.
Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать
в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 029 600 рублей подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами
и ответчиком не отрицается.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).
Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.
Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты за поставленный товар не исполнил, доказательства оплаты долга в суд не представил, суд находит исковые требования в размере 1 029 600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование к взысканию
с ответчика неустойки в размере 275 932 рубля 80 копеек, с ее последующим начислением до даты исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано ранее, пунктом 5.3 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного в срок обязательства.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд полагает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день исполнения обязательства, суд самостоятельно производит ее расчет на дату вынесения резолютивной части решения, то есть 13.11.2025, размер которой составит 404 632 рубля 80 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 404 632 рубля 80 копеек неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку сумма основного долга на момент вынесения решения не оплачена, законным и обоснованным является требование ООО «Алюрт» о взыскании
с ответчика неустойки, начиная с 14.11.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.
При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» задолженность в размере 1 029 600 рублей, неустойку за период с 17.10.2024 по 13.11.2025 в размере 404 632 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 166 рублей, всего 1 498 398 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 80 копеек.
Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Остов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 029 600 (один миллион двадцать девять тысяч шестьсот) рублей, начиная с 14.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остов» в доход федерального бюджета 3 861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н. Веретенников