РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-206578/24-136-1651
13 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошковой М.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮФЭШН" (115088, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ФИО1, Д. 20А, СТР. 4, ПОМЕЩ. I, КОМНАТА № Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.Закарян» (Республика Армения)
о взыскании 942628 руб.,
в судебном заседании приняли участие:
от истца - ФИО2 по доверенности от 17.01.2025,
от ответчика - не явился, извещен,
Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮФЭШН" (далее-истец/покупатель) обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.Закарян» (далее-ответчик/поставщик) о взыскании основного долга в размере 942628 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.
С учетом изложенного, суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов настоящего дела, между истцом и ответчиком 20.04.2021г. заключен договор купли-продажи товаров №643/17469787/00014 (далее по тексту - Договор).
Согласно условиям Договора:
- продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить швейные, трикотажные изделия (далее - Товары), ассортимент, количество, цена, сроки поставки и иные условия согласовываются Сторонами в Спецификациях;
- покупатель авансовым платежом оплачивает 30% стоимости согласованной Спецификации, окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты поставки Товаров на склад Покупателя;
- согласованное условие поставки: DAP Москва, Российская Федерация;
- валюта расчетов по Договору – российский рубль.
К Договору Сторонами согласованы и подписаны следующие Спецификации на следующих условиях:
№№
пп
Реквизиты Спецификации (дата, номер)
Предмет поставки: наименование, артикул
Количество к поставке, шт.
Расчет стоимости
Срок поставки 100% партии товара
Цена за ед., руб.
Общая сумма, руб.
Размер предварительной оплаты, 30%, руб.
1
№5 от 17.09.2021
FBC15028, брюки женские (джинсы)
3236
1010,00
3 268 360,00
980 508,00
До 15.12.2021
2
№6 от 17.09.2021
FBC25021, брюки мужские (джинсы)
776
1150,00
892 400,00
267 720,00
До 15.12.2021
3
№7 от 17.09.2021
FBC25022, брюки мужские (джинсы)
776
1125,00
873 000,00
261 900,00
До 15.12.2021
ИТОГО
5 033 760,00
1 510 128,00
Предварительная оплата, по всем трем Спецификациям, в размере 1 510 128,00 (Один миллион пятьсот десять тысяч сто двадцать восемь) рублей перечислена истцом на расчетный счет ответчика 22.10.2021г., что подтверждается платежным поручением № 1105.
До настоящего времени поставка Товаров по Спецификациям №5, №6, №7 ответчиком не произведена.
В дополнение 04.10.2022г. Сторонами согласована и подписана Спецификация №8 к Договору:
№№
пп
Реквизиты Спецификации (дата, номер)
Предмет поставки: наименование, артикул
Количество к поставке, шт
Расчет стоимости
Срок поставки 100% партии товара
Цена за ед, руб
Общая сумма, руб
Размер предварительной оплаты, 30%, руб
1
№8 от 04.10.2022
FBD15011, брюки женские (джинсы)
500
1250,00
625 000,00
187 500,00
До 12.12.2022
ИТОГО
625 000,00
187 500,00
Стороны, согласовали, что полная стоимость товаров по Спецификации №8 от 04.10.2022г. будет зачтена из предварительной оплаты, полученной ответчиком в счет поставок товаров по Спецификациям №5, №6, №7 от 17.09.2021.
23.12.2022г. Ответчик поставил Товары по Спецификации №8 от 04.10.2022г. в количестве 454 единицы общей стоимостью 567 500 руб., что подтверждается товарной накладной №12 от 12.12.2022г.
Таким образом, Товары по Спецификации №8 от 04.10.2022 полностью оплачены истцом, при этом поставка товара на сумму 942 628 руб. ответчиком не осуществлена.
Истец направил претензию в адрес ответчика о возвращении уплаченной денежной суммы, которая оставлена без удовлетворения.
Факт предварительной оплаты подтверждается материалами дела, доказательства поставки товара либо возвращении уплаченных денежных средств ответчиком не представлены.
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании 942 628 руб. законно, обоснована и подлежащий удовлетворению.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮФЭШН" подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮФЭШН" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.Закарян» (Республика Армения) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮФЭШН" сумму основного долга в размере 942628 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 853 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.
Судья А.Н. Петрухина