АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
24 июня 2025 года Дело.№ А74-3879/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 426 481 руб. 06 коп., в том числе 10 905 497 руб. 44 коп. долга по контрактам от 18.10.2024 № 2024.5964, от 23.09.2024 № 2024.5457, от 11.10.2024 № 2024.5768, от 09.09.2024 № 2024.5204 и 520 983 руб. 62 коп. неустойки за общий период с 25.01.2025 по 31.03.2025.
В отсутствие лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 11 426 481 руб. 06 коп., в том числе 10 905 497 руб. 44 коп. долга по контрактам от 18.10.2024 № 2024.5964, от 23.09.2024 № 2024.5457, от 11.10.2024 № 2024.5768, от 09.09.2024 № 2024.5204, и 520 983 руб. 62 коп. неустойки за общий период с 25.01.2025 по 31.03.2025.
Определением арбитражного суда от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
02.06.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, дополнительных документов не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены аналогичные контракты на поставку лекарственных средств (далее - контракты):
- от 18.10.2024 № 2024.5964, цена контракта 11 449 075 руб. 40 коп., включая НДС;
- от 23.09.2024 № 2024.5457, цена контракта 115 608 руб. 50 коп., включая НДС;
- от 11.10.2024 № 2024.5768, цена контракта 2 176 180 руб. 16 коп., включая НДС;
- от 09.09.2024 № 2024.5204, цена контракта 163 397 руб. 12 коп., включая НДС.
По условиям пунктов 1.1., 1.2. контрактов, поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО в 2025 году (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).
Согласно пунктам 6.8. контрактов фактической датой приемки поставленного товара считается дата, размещения в единой информационной системе структурированного документа о приемке, подписанного заказчиком.
Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта (пункты 9.4. контрактов).
Пунктами 11.2.-11.4 контрактов стороны предусмотрели ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Во исполнение условий контракта истец произвел поставку товара на общую сумму 10 905 497 руб. 44 коп., что подтверждается документами о приемке от 14.01.2025 № 317780415-001 на сумму 8 705 977 руб., от 27.02.2025 № 317781636-001 на сумму 89 321 руб., от 29.01.2025 № 319970669-001 на сумму 2 099 987 руб. 12 коп., от 19.02.2025 № 336020002-001 на сумму 10 212 руб. 32 коп., подписанными сторонами в системе ЕИС без возражений и замечаний. Ответчик претензий к товару и срокам не заявлял.
Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный и полученный им товар, истец 11.03.2025 направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).
В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт получения ответчиком товара на сумму 10 905 497 руб. 44 коп., подтвержден представленными документами о приемке от 14.01.2025 № 317780415-001, от 27.02.2025 № 317781636-001, от 29.01.2025 № 319970669-001, от 19.02.2025 № 336020002-001, подписанными сторонами в системе ЕИС без возражений и замечаний.
В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.
В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки по контрактам в размере 520 983 руб. 62 коп. за общий период с 25.01.2025 по 31.03.2025, в соответствии с пунктами 11.2.-11.4 контрактов.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, выполнен в соответствии с условиями контракта и Законом о контрактной системе, однако истцом неверно определены периоды начала начисления неустойки, а также применена ключевая ставка на 31.03.2025 в размере 21%.
Между тем, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора от 28.06.2017).
Так по расчету суда, размер неустойки определен с учетом действующей ставки 20% на дату вынесения решения суда и составил 371 992 руб. 38 коп. за общий период с 07.02.2025 по 31.03.2025, исходя из следующего расчета:
Номер накладной
Сумма долга, руб.
Период начисления
Кол-во дней
Сумма неустойки, руб.
317780415-001
8 705 977,00
07.02.2025 – 31.03.2025
53
307 611,19
317781636-001
89 321,00
12.03.2025 – 31.03.2025
20
1190,95
319970669-001
2 099 987,12
15.02.2025 – 31.03.2025
45
62 999,61
336020002-001
10 212,32
04.03.2025 – 31.03.2025
28
190,63
ИТОГО:
371 992,38
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 371 992 руб. 38 коп.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика – и.о. директора ФИО1, действующей на основании приказа от 06.05.2025ю
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 11 277 489 руб. 82 коп., в том числе 10 905 497 руб. 44 коп. долга и 371 992 руб. 38 коп. неустойки за общий период с 07.02.2025 по 31.03.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 339 265 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2025 № 129.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 100 452 руб. 38 коп. (30% госпошлины от удовлетворенных требований), государственная пошлина в размере 234 388 руб. 90 коп. (70% от удовлетворенных требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск частично:
взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс» 11 277 489 руб. 82 коп., в том числе 10 905 497 руб. 44 коп. долга по контрактам от 18.10.2024 № 2024.5964, от 23.09.2024 № 2024.5457, от 11.10.2024 № 2024.5768, от 09.09.2024 № 2024.5204 и 371 992 руб. 38 коп. неустойки за общий период с 07.02.2025 по 31.03.2025, а также 100 452 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2025 № 129.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курс» из федерального бюджета 234 388 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2025 № 129.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья П.В. Лобынцев