Решение по делу № А34-10093/2023 от 12.12.2023

024/2023-130311(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курган Дело № А34-10093/2023 12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>,

ИНН <***>) к Комитету по организации жилищно-коммунального хозяйства и

капитальному строительству Администрации Кетовского муниципального округа

Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 173 940

руб. 03 коп.

третьи лица: 1. Отдел капитального строительства Администрации Кетовского

района (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Управление федерального

казначейства по Курганской области, при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: 1. нет явки, извещен, 2. ФИО2, по доверенности от

07.12.2022, диплом, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Отделу капитального строительства Администрации Кетовского района (далее – ответчик) о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 0804-22 от 02.08.2022 в размере 167 250 руб. 03 коп., неустойки в размере 6 690 руб. за период с 10.02.2023 по 19.07.2023 с продолжением начисления суммы неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату составления искового заявления ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5%, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с 20.07.2023 по день погашения суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – Отдела капитального строительства Администрации Кетовского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) на Комитет по организации жилищно-коммунального хозяйства и капитальному строительству Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии со статьёй 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, от истца поступило дополнение к исковому заявлению от 23.11.2023. В дополнении указано, что общая сумма исковых требований составляет 167 250, 03 руб. + 6 690,00 руб. (пени за просрочку оплаты по Контракту на момент предъявления искового заявления) = 173 940, 03 руб. Истец просит суд взыскать пени за просрочку оплаты по муниципальному контракту № 0804-22 от 02.08.2022 в размере 6 690, 00 руб. 00 коп. за период с 10.02.2023 по 19.07.2023 (на дату составления искового заявления) с продолжением начисления суммы неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату составления искового заявления ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная с 20.07.2023 по день погашения суммы задолженности. Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его представителя.

Дополнение к исковому заявлению судом принято к рассмотрению в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на заявление не представил.

Отдел капитального строительства Администрации Кетовского района в судебное заседание явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель Управления федерального казначейства по Курганской области в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление о процессуальном правопреемстве. Пояснил, что решение вопроса о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 0804-22 от 02.08.2022 в размере 167 250 руб. 03 коп., неустойки в размере 6 690 руб. оставляет на усмотрение суда.

Представленные дополнительные письменные документы судом приобщены к материалам дела в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Отдел капитального строительства Администрации Кетовского района (далее – заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Поставщик) заключили Муниципальный контракт № 0804-22 оборудование и производственные столы для пищеблока общеобразовательного учреждения «Иковская средняя общеобразовательная школа» (Идентификационный код закупки № 223451003236745100100100340030000244), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку и сборку по требованию Оборудование и производственные столы для пищеблока в рамках капитального ремонта объектов общеобразовательных учреждений по оснащению средствами обучения и воспитания при реализации мероприятий по модернизации школьных систем образования в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» (далее - Товар), на объект «Капитальный ремонт здания муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Иковская средняя общеобразовательная школа» по адресу <...>»

(Приложение № 1) а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом ( п. 1.1 контракта).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (Приложения № 1 к Контракту), в техническом задании (Приложение № 2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью Контракта ( п. 1.2 контракта).

Цена Контракта составляет 167 250 (Сто шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 03 копейки, НДС не облагается.

Сумма, подлежащая уплате Заказчиком Поставщику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Расчеты по настоящему Контракту проводятся Заказчиком согласно этапам поставки указным в п.3.2 в следующем порядке: - аванс 30% (тридцать процентов) от цены контракта, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания настоящего контракта за счет лимитов 2022 года. - 30% (тридцать процентов) от цены контракта, производится за счет лимитов 2022 года, по завершению 1 этапа поставки в сроки не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов указанных в п. 3.3. - 40% (сорок процентов) от цены контракта, окончательный расчет по завершению 2 этапа поставки товара производится за счет лимитов 2023 года, в сроки не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов указанных в п. 3.3. ( пункты 2.1, 2.2 контракта).

Поставщик после поставки Товаров, предусмотренных настоящим Контрактом, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке. Срок направления Поставщиком документа о приемке – в течении 3 (трех) рабочих дней после поставки Товара Заказчику.

Документ о приемке должен содержать: а) включенные в контракт идентификационный код закупки, наименование, место нахождения Государственного заказчика, наименование объекта закупки, место поставки Товаров, информацию о Поставщике, предусмотренную ст. 43 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", единицу измерения поставленного Товара; б) наименование поставленного Товара; в) наименование страны происхождения поставленного Товара; г) информацию о количестве поставленного Товара; д) стоимость исполненных Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, с указанием цены за единицу поставленного Товара; ж) иную информацию с учетом требований, установленных Правительством Российской Федерации. К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью в соответствии со ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Документ о приемке, подписанный Поставщиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется Заказчику. Датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик ( пункты 3.3 и 3.4 Контракта).

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2,6.2.3 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту со стороны заказчика, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет и устанавливается в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно); б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

К указанному контракту сторонами составлена товарная накладная № 986 от 10.11.2022 на сумму 167 250 руб. 03 коп., в которой стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество поставляемого товара, цену. Указанная товарная накладная подписана сторонами, скреплена печатями юридических лиц.

Факт получения товара по обозначенной товарной накладной подтвержден подписью представителя ответчика в разделе «Груз принял», ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по обозначенному выше договору составила - 167 250 руб. 03 коп.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку существенные условия сторонами согласованы в тексте контракта, товарной накладной от 10.11.2022, обозначенный выше муниципальный контракт от 02.08.2022, является заключенным.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2023 № 67 с требованием оплатить задолженность по обозначенному выше контракту ( в деле). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела.

Ответчиком задолженность по указанному выше контракту не погашена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Требование о взыскании задолженности в размере 167 250 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 6690 руб.00 коп.

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер начисленных пени проверен судом. Арифметически расчёт основного долга произведён истцом верно. Ответчиком контррасчет пени не представлен, однако заявленные ко взысканию пени рассчитаны неверно, ставка ЦБ РФ применена 7,5 % действующая на дату подачи иска, тогда как подлежит применению ставка на дату уплаты пени, а в случае рассмотрения спора судом – на дату вынесения решения, 15 %.

Судом указанный вопрос был вынесен на обсуждение сторон, уточнения требований в указанной части истцом не произведено.

Вместе с тем суд ограничен размером заявленных требований и за их пределы выходить не вправе, тогда как истец вправе заявлять требования в меньшем размере.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, начисленной за период с 10.02.2023 по 19.07.2023 в сумме 6690 руб. 00 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Учитывая, что доказательств наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, установленный сторонами условиями контракта размер неустойки не является высоким (соответствует требованиям законодательства), оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 6690 руб. 00 коп.

Истец также просит суд продолжить начисление неустойки, начиная с 20.07.2023 на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. На возможность требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства так же указано в пункте 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по обозначенному выше договору поставки подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 20.07.2023 на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки, также подлежат удовлетворению.

При рассмотрении настоящего спора суд также полагает обоснованным предъявление требований именно к Комитету по организации жилищно-коммунального хозяйства и капитальному строительству Администрации Кетовского

муниципального округа Курганской области с учетом процедуры ликвидации Отдела капитального строительства Администрации Кетовского района, представленных доказательств, правового подхода, изложенного в определениях Верховного суда Российской Федерации от 26.07.2019 № 305-ЭС19-5435 и № 305-ЭС19-5438 и пояснений представителя Управления федерального казначейства по Курганской области о закрытии у Отдела лицевых счетов.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 218 руб. ( по платежному поручению № 598 от 20.07.2023).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 218 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по организации жилищно-коммунального хозяйства и капитальному строительству Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 167 250 руб. 03 коп. основного долга, 6 690 руб. пени с продолжением ее начисления с 20.07.2023 на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки, 6 218 руб. судебных расходов, всего 180 158 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья В.В. Асямолов