АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2337/2023 17.11.2023
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023 Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., с использованием системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акиба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 004 184 рублей 72 копеек, при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2023, диплом от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
истец, общество с ограниченной ответственностью «Акиба», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по договору на поставку продуктов питания от 01.02.2015 № 6 в сумме
966 134 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.11.2022 по 19.06.2023, в сумме 38 049 рублей 96 копеек, всего – 1 004 184 рублей 72 копеек (с учетом уточнения от 14.09.2023- л.д.149, т.1).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309 – 311, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, иные представленные доказательства.
Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен (л.д.56-57, т.2), письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.02.2015 был заключен договор на поставку продуктов питания № 6 (л.д.13- 14, т.1), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять в течение действия договора товар (продукты питания) в собственность покупателя в соответствии с его заказами, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях договора.
В соответствии с разделом 5 договора оплата за поставленный и принятый по платежно-расчетным документам товар осуществляется:
-путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика не позднее 14 дней с момента фактического получения каждой партии товара покупателем согласно платежно-расчетным документам.
- путем перечисления денежных средств на расчетный чет поставщика не позднее 14 дней с момента фактического получения каждой партии товара покупателем, согласно платежно-расчетным документам.
Во исполнение условий договора в период с 28.04.2022 по 05.05.2023 поставщик поставил покупателю товар - продукты питания на общую сумму 1 845 541,72 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 15-132, 154-155, т.1; л.д.1-11, т.2).
Поставленный товар покупатель оплатил частично, на сумму 879 406,96 рублей (л.д. л.д.12-42, т.2).
Таким образом, задолженность за поставленный товар составила 966 134,76 рублей (л.д.150-151, т.1).
Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 133-134, т.1), оставлена последним без удовлетворения и ответа.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статьи 486 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Учитывая доказанность факта передачи истцом товара по УПД, частичную оплату товара, наличие задолженности, подтвержденного актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2023, подписанным сторонами без замечаний и возражений, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору на поставку продуктов питания от 01.02.2015 № 6 в размере 966 134,76 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, в связи с просрочкой оплаты переданного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 19.06.2023 в размере 38 049,96 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате
проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 38 049,96 рублей также подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 1 004 184,72 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 23 042,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 23 445,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2023 № 23335 (л.д. 12, т.1).
Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 403,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 Евгении
Сергеевны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу истца,
общества с ограниченной ответственностью «Акиба» (ОГРН <***>,
ИНН <***>), задолженность в размере 966 134 рублей 76 копеек, проценты в
размере 38 049 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 042
рублей 00 копеек, а всего – 1 027 226 рублей 72 копейки. Исполнительный лист
выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Акиба»
(ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в
размере 403 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлину.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.