АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
13 ноября 2023 года Дело №А15-7641/2022
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой М.Б., с участием от ответчика - ФИО1.(доверенность), в отсутствие истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с МУП «Очистные сооружения канализации гг.Махачкала-Каспийск» основного долга в размере 3237316руб. 44 коп. и 170332 руб.65 коп. пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее - общество, ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с МУП «Очистные сооружения канализации гг.Махачкала-Каспийск» (далее - предприятие)3407649 руб.09 коп., из них: основной долг - 3237316 руб.44 коп. за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.071.2013 №1005101-30-Ц за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, пеню в размере 170332 руб.65 коп. за несвоевременную оплату стоимости электроэнергии, начисленную за период с 19.09.2022 по 29.11.2022.
Определением от 05.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 10:00 02.11.2023.
В судебном заседание 02.11.2023 по делу объявлен перерыв до 15:50 03.11.2023.
Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте в сети «Интернет».
Ответчик в отзыве на иске и его представитель в судебном заседании признают основной долг, в части пеню просят исключить в связи с введением мораторий.
Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, считает, что исковые требования следует удовлетворить в части по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и МУП «Очистные сооружения канализации» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 11.01.2013 №1005101-30-Ц.
Пунктом 7.1 радела 7 названного договора установлен порядок расчетов и платежей, потребителем за приобретенную электроэнергию - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата средств, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения истец поставил ответчику по акту приема-передачи от 31.08.2022 и счет - фактуре от 31.08.2022 поставил электроэнергию, стоимость которой составила в размере 3237316 руб.44 коп.
В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок добровольно стоимости потребленной электроэнергии за указанный период по состоянию на 21.09.2022 в размере 32377316 руб. 44 коп. истец направил последнему претензию (требование) об оплате указанного основного долга и пени.
Ответ на претензию ответчик не направил и ее не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд, исследовав материалы дела и дополнительные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4 АПК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).
На день рассмотрения спора ответчиком основной долг не погашен.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения действия этого моратория (по 01.10.2022) на спорную сумму задолженности пени не подлежат начислению.
Согласно расчету истца за просрочку оплаты основного долга в размере 3237316 руб. за период с 19.09.2022 по 29.11.2022 (за 72 дня) составляет 170332 руб.65 коп.
Данный расчет судом проверен и произведен свой расчет пени из расчета просрочки с 04.10.2022 по 29.11.2022 (по день заявленный истцом).
Пеня составляет 134846 руб.68 коп. (3237316 руб.44 коп. х 57 дней (с 04.10.2022 по 29.11.2022) х 1/130 х 9,5%).
С учетом изложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца основной долг в размере основной долг в размере 3237316 руб.44 коп. и пеню в размере 134846 руб.68 коп.
В остальной части в иске следует отказать.
При обращении с иском в суд общество по платежному поручению от 16.12.2022 уплатило госпошлину в размере 40038 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине по иску в общем размере 39621 руб.29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения канализации гг.Махачкала- Каспийск» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 3372163рубля 12копеек,из них: 3237316рублей 44копеек стоимости поставленной электроэнергии за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, пеню за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии в размере 134846рублей 68копейки за период с 04.10.2022 по 29.11.2022 и судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 39621рубль 29копеек.
В остальной части в иске.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья З.Т.Тагирова