Решение по делу № А76-40175/2022 от 15.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-40175/2022 15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройРост74», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Тандем», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 426 114 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 03.06.2022, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройРост74» (далее – истец, общество «СтройРост74») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Тандем» (далее – ответчик, общество ПП «Тандем») о взыскании предоплаты за не поставленный товар по договору поставки № 0705/22 от 24.05.2022 в размере 400 654 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.10.2022 по 01.12.2022 в размере 25 469 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 487, 516, 523, Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору поставки от 24.05.2022 № 0705/22.

Определением арбитражного суда от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 14.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2023.

Определением от 13.04.2023 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 14.06.2023.

Определением суда от 14.06.2023 судебное разбирательство отложено на 08.08.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направил.

Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком до начала судебного заседания в материалы дела не представлен.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом ПП «Тандем» (поставщик) и обществом «СтройРост74» (заказчик) заключен договор поставки от 24.05.2022 № 0705/22 (далее-договор, л.д. 12-13), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а Заказчик принять и оплатить полученный товар, согласно спецификаций, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью. В спецификациях указывается наименование, количество, цена поставляемого товара и срок поставки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара определяется в рублях с учетом НДС. Стоимость единицы товара указывается в спецификациях, согласованными обеими сторонами. Общее количество поставляемого товара определяется в соответствии с общим количеством товара, указанным и согласованным в спецификациях.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата товара осуществляется заказчиком денежными средствами на условиях 100 % предварительной оплаты не позднее 3 (трех) календарных дней с даты подписания спецификации, если иное не предусмотрено в спецификации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего договора.

Отгрузка товара осуществляется путем самовывоза со склада поставщика (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик информирует заказчика о готовности товара к отгрузке путем телефонной, факсимильной связи либо по электронной почте, либо в SMS по мобильной (сотовой) связи. В свою очередь, заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента уведомления обязан вывезти товар со склада поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за недопоставку или просрочку поставки товара по вине поставщика, заказчик вправе письменно потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от стоимости недопоставленного или не поставленного товара, но не более 10 процентов от стоимости недопоставленного или не поставленного товара, за каждый день недопоставки или просрочки поставки.

Согласно пункту 4.4 договора все разногласия, возникшие в связи с настоящим договором, рассматриваются путем переговоров и предъявления претензий. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения. Ответ на претензию направляется по адресу получателя, который указан в разделе 7 настоящего договора, если только стороны прямо не указали иной адрес в дополнительном соглашении. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном Суде Челябинской области.

Срок действия договора с момента подписания и по 31.12.2022 года, а в части взаимных расчетов - до их полного завершения. Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора (пункт 2.3 договора).

В период с 25.05.2022 по 03.10.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 807 994 руб., что подтверждается платежными поручениями

от 07.09.2022 № 1331, от 03.10.2022 № 1473, от 25.05.2022 № 568, от 25.05.2022 № 564, от 15.06.2022 № 692, от 22.06.2022 № 730, от 07.09.2022 № 1327 (л.д. 14-15, 43-45).

В соответствии с универсальными передаточными документами от 26.07.2022 № 97, от 26.07.2022 № 97, от 06.07.2022 № 81, от 17.06.2022 № 55, от 14.10.2022 № 227 поставщик поставил, а заказчик принял товар на общую сумму 407 349 руб. (л.д. 18-21).

Товар на сумму 400 645 руб. ответчиком не поставлен.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 10.11.2022) с требованием возвратить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «СтройРост74» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу части 1,2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность

по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ответчик поставил истцу товар на сумму

407 349 руб., в то время как получил от заказчика денежные средства в размере 807 994 руб. Остаток суммы, на который товар не поставлен, составляет 400 645 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата истцу полученных денежных средств либо поставки товара на спорную сумму ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные обществом «СтройРост74» исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по поставке товара на спорную сумму истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 01.12.2022 в размере 25 469 руб. 57 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 426 114 руб. 57 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 11 522 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 814 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2022 № 1754.

На основании изложенного, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Тандем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРост74» денежные средства в размере 400 645 руб., неустойку в размере

25 469 руб. 57 коп., а также 11 522 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройРост74» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 292 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением от 08.11.2022 № 1754.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.