Решение по делу № А07-30512/2023 от 20.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-30512/2023

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023

Полный текст решения изготовлен 20.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Д-ТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФГБУЗ КБ №51 ФМБА РОССИИ

о взыскании 820 079 руб. 96 коп.

при участии:

от истца (в онлайн-формате) – ФИО2, доверенность № 1166 от 04.12.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее – истец) к ООО "Д-ТЕКС" (далее – ответчик) о взыскании суммы регресса по исполнению Независимой гарантии №9991-4R1/1057486 от 28.12.2022 в размере 569 581 руб.25 коп., процентов, начисленных за пользование денежными средствами в размере 31 209 руб 93 коп., неустойки, начисленной на сумму регресса (возмещения) в размере 219 288 руб.78 коп, процентов за пользование Денежными средствами по ставке 25% (двадцать пять) процентов годовых на непогашенную задолженность по возмещению средств, уплаченных в пользу Бенефициара по Независимой гарантии №9991-4R1/1057486 от 28.12.2022, подлежащих начислению в соответствии с условиями Правил предоставления независимых банковских гарантий, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с 25,08.2023 до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 402 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2023 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

К делу привлечено третье лицо ФГБУЗ КБ №51 ФМБА РОССИИ.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ранее от истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию.

Определение суда от 08.11.2023 года ответчиком не исполнено.

С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу, указанному истцом и по адресу места регистрации юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ: 153037, РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНОВО Г.О., ИВАНОВО Г., ИВАНОВО Г., ШЕРЕМЕТЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 95, ПОМЕЩ. 58.

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Поскольку ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ» (далее – «Договор» и/или «Правила») Принципалом было подписано Заявление (далее – «Заявление») о присоединении к указанным Правилам. Правила опубликованы на сайте сети Интернет по адресу http://www.uralsib.ru.

Согласно указанному Заявлению Принципал выразил согласие со всеми положениями Договора с момента подписания Заявления с помощью электронной подписи.

В соответствии с п.1.3. Правил публичное размещение Правил на официальном сайте Гаранта является действием Гаранта по ознакомлению Принципала с условиями Договора и информированию о том, что предоставление Гарантом Гарантий осуществляется на основании Правил.

Согласно п.1.5. Правил Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления в соответствии со ст. 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Договору о предоставлении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ», по форме, указанной в Приложении № 1 к указанным Правилам.

Принципал принимает условия договора присоединения в полном объеме.

28.12.2022 Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» ответчику была предоставлена Независимая гарантия №9991- 4R1/1057486 для целей обеспечения исполнения договора. По условиям предоставленной Независимой гарантии, Истец принял на себя обязательство уплатить Бенефициару - Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №51 Федерального медико — биологического агентства» (Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных Банковской гарантией обязательств Принципала по контракту, подлежащему заключению с Бенефициаром в результате проведения закупки.

Сумма выданной Истцом Банковской гарантии составляет 569 581,25 руб. Выданная Истцом Банковская гарантия является безотзывной (п.2 Банковской гарантии). Банковская гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 31.01.2025 включительно.

Истец принял на себя следующие обязательства:

- предоставить Принципалу Банковскую гарантию при соблюдении общих условий предоставления Гарантий и условий предоставления конкретной Гарантии, определенных Правилами (7.2.1 Правил).

- по получении требования Бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложенными к нему копиями документов (7.2.2 Правил).

- уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Банковской гарантии и не позднее следующего рабочего дня письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (7.2.3 Правил).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Банковской гарантии в полном объеме.

Бенефициар - Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №51 Федерального медико — биологического агентства», в соответствии с условиями п.п.5, 7, 8 Банковской гарантии, в пределах срока действия Банковской гарантии, выставил Гаранту в письменной форме на бумажном носителе Требование исх. №09-01/2258 от 16.05.2023 о выплате по банковской гарантии суммы в размере 569 581,25 руб.

Требование Бенефициара было исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №126738 от 05.06.2023.

Уведомление Гаранта исх.№3858 от 05.06.2023 об удовлетворении требования Бенефициара, Гарантом, на основании п.7.2.3, п.10.9, п.10.10 Правил, 05.06.2023 было направлено по юридическому адресу Принципала заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении. Уведомление Гаранта 09.07.2023 возвращено отправителю (Банку) ввиду истечения срока хранения на почтовом отделении связи (копии уведомления Гаранта, списка внутренних почтовых отправлений №592 (партия 2733) от 05.06.2023, описи вложения в ценное письмо.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по банковской гарантии №9991- 4R1/1057486 в размере 820 079,96 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимых гарантий требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, основанием для отказа в платеже по гарантии является только несоответствие поступившего требования перечисленным в гарантии условиям, в том числе в части прилагаемых к требованию платежа документов.

Обстоятельства, связанные с надлежащим или ненадлежащим исполнением обязательств по основному обязательству не могут быть предметом рассмотрения настоящего спора в силу принципа независимости банковской гарантии от условий основного обязательства. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдачи независимой гарантии, в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 2 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязательств принципалом банком произведен платеж в пользу бенефициара в размере 569581,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 126738 от 05.06.2023.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара, Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе, списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта) (п. 10.2 Правил).

Принципал обязан своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п.10.4 Правил.

Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы (п.8.1.1 Правил).

Согласно п. 10.6 (подп. 10.6.1, подп. 10.6.2) Правил предоставления независимых банковских гарантий, в случае уплаты Гарантом денежных средств бенефициару по Банковской гарантии и в связи с гарантией, Гарант вправе:

- предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, с указанием суммы, которую обязан уплатить Принципал, а также платежных инструкций для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту.

Согласно п. 10.8, п. 10.10 Правил, Требование Гаранта считается предъявленным Гарантом надлежащим образом, если оно направлено Принципалу одним из предусмотренных Правилами предоставления независимых банковских гарантий способов, в частности, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В данном случае, датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу по адресу, указанному в Заявке, сформированной в Информационной Системе и, подписанной УКЭП Принципала (в Анкете - Заявке Принципала №1057486 J)T 26.12.2022 (Анкета - приложена к иску, п.5 приложения к иску) указан юридический адрес Принципала, соответствующий сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ (запись, содержащая данные сведения внесена в ЕГРЮЛ Управлением Федеральной налоговой службы по Ивановской области за ГРН №2223700251311 от 19.10.2022).

- предъявить распоряжения (требования) к любым банковским счетам Принципала, открытым у Гаранта о списании (переводе) в пользу Гаранта сумм, подлежащих уплате Принципалом Гаранту, без распоряжения (согласия) Принципала на условиях заранее данного акцепта Принципала в виде договора Принципала с Банком.

Для реализации данного права, в соответствии с п.8.2 Правил, Принципал предоставляет Гаранту право на списание на условиях заранее данного акцепта Принципала ввиде договора Принципала с Банком на основании соответствующих расчётных документов Гаранта сумм, подлежащих оплате со всех своих счетов, открытых у Гаранта на момент присоединения Принципала к Правилам предоставления независимых банковских гарантий, а также счетов, которые будут открыты у Гаранта в будущем. Тем не менее, реализовать предоставленное Принципалом Банку (Гаранту) право списания средств со счета/счетов Принципала в Банке, в счет погашения задолженности в соответствии с п.8.2 Правил, не представляется возможным, ввиду отсутствия расчетного счета/расчетных счетов Ответчика, открытых в Банке.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком по банковской гарантии № 9991-4R1/1057486 от 28.12.2022 не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 569 581 руб. 25 коп. возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковской гарантии обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 569 581 руб. 25 коп. в качестве возмещения в порядке регресса по банковской гарантии является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика по банковской гарантии №9991-4R1/1057486 проценты, начисленные за пользование денежными средствами в размере 31 209 руб 93 коп., проценты за пользование Денежными средствами по ставке 25% (двадцать пять) процентов годовых на непогашенную задолженность по возмещению средств, уплаченных в пользу Бенефициара по Независимой гарантии №9991-4R1/1057486 от 28.12.2022, подлежащие начислению в соответствии с условиями Правил предоставления независимых банковских гарантий, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с 25.08.2023 до даты фактического исполнения обязательства,

В дату уплаты суммы возмещения по Банковской гарантии и в связи с гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на сумму, уплаченную Бенефициару по Банковской гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Банковской гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии и в связи с гарантией (п. 10.4 Правил).

При этом, проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Банковской гарантии и в связи с гарантией, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Банковской гарантии и в связи с гарантией, (п. 10.5 Правил).

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исковые требования истца в указанной части являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика по банковской гарантии № 9991-4S1/1057486 от 28.12.2022 неустойку в размере 219 288 руб. 78 коп.

В случае несвоевременного исполнение Принципалом обязательств по Договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.10.4 Договора) Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов (%) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 11.1 Правил).

Ответчиком ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

Исковые требования истца в указанной части являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Д-ТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму регресса по исполнению Независимой гарантии №9991-4R1/1057486 от 28.12.2022 в размере 569 581 руб.25 коп., проценты, начисленные за пользование денежными средствами в размере 31 209 руб 93 коп., неустойку, начисленную на сумму регресса (возмещения) в размере 219 288 руб.78 коп, проценты за пользование Денежными средствами по ставке 25% (двадцать пять) процентов годовых на непогашенную задолженность по возмещению средств, уплаченных в пользу Бенефициара по Независимой гарантии №9991-4R1/1057486 от 28.12.2022, подлежащие начислению в соответствии с условиями Правил предоставления независимых банковских гарантий, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с 25.08.2023 до даты фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 402 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова