Решение по делу № А21-2493/2023 от 22.08.2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград дело № А21-2493/2023 « 22 » августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена « 16 » августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено « 22 » августа 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и приложенными к иску документами ООО «Арти-Авто» (ИНН <***>) к ООО «Браво БВР» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 70 000 руб., неустойки в размере 16 430 руб..

при участии: согласно протоколу

общество с ограниченной ответственностью «Арти-Авто» (далее – ООО «Арти-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Браво БВР» (далее – ООО «Браво БВР», ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате в размере 70 000 руб., неустойки в размере 16 430 руб..

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В связи с поступившим возражением ответчика, определением от 10.05.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

11.05.2023 от ООО «Браво БВР» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал сумму основного долга в размере 67980 руб. и неустойку в размере 2460,76 руб. ввиду того, что у ответчика была переплата по арендным платежам, не учтенная истцом, а относительно взыскиваемой неустойки ООО «Браво БВР» представил расчет с учетом действия моратория.

25.05.2023 от ответчика в материалы дела поступило платежное поручением № 238 от 11.05.2023 об оплате неоспариваемой суммы основного долга в размере 67980 руб.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного

заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

25.05.2023 от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Каких-либо иных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от сторон не поступало.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд

установил:

Между ООО «Арти-Авто» и ООО «БРАВОБВР» 20 мая 2019 года был заключен договор аренды № 2319 (далее- Договор).

В соответствии с условиями Договора аренды ООО «Арти-Авто» (Арендодатель) передал во временное пользование ООО «БРАВОБВР» (Арендатор) бывший в употреблении Автопогрузчик TOYOTA , год выпуска 2008, заводской номер 608 FD25-16372 (далее-Погрузчик), а арендатор принял в пользование Погрузчик, что подтверждается Актом приема-передачи автопогрузчика от 21 мая 2019 года.

В соответствии с п. 1.3. размер арендной платы указывается в акте-приема передачи автопогрузчика. В соответствии с актом приема-передачи автопогрузчика стоимость арендной платы в месяц составляла 2500 рублей в день.

В соответствии с п. 3.3 Договора плата за аренду Погрузчика осуществляется в виде 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней по выставленным счетам.

Согласно условиям Договора счета могли выставляться посредством факсимильной связи или в электронном виде.

Возврат Погрузчика Арендодателю был произведен 21 февраля 2022 года, что подтверждается актом возврата Погрузчика.

Услуги по договору в период 01 января 2022 года по 21 февраля 2022 года были оказаны Истцом полностью, что подтверждается подписанным сторонами

актом оказании услуг № 0000000487 от 21 февраля 2022 года на сумму 30000 рублей.

Акт об оказании услуг № 0000000250 от 31 января 2022 года на сумму 40000 рублей был направлен Ответчику, но им не подписан, факт аренды подтверждается тем, что Погрузчик находился в пользовании Ответчика до 21 февраля 2022 года.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем у ООО «БРАВОБВР» образовалась перед задолженность ООО «Арти-Авто» в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора аренды Арендатор, нарушивший указанные сроки расчетов за аренду Погрузчика платит штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

10 июня 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 13 от 07.06.2022 года) с требованием оплатить задолженность в срок до 30.06.2022 года.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, образовавшуюся задолженность не погасил, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт заключения договора аренды не оспаривается.

После предъявления иска ответчик оплатил задолженность в размере 67980 руб., указав, что согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2022 за ООО «Браво БВР» числилась задолженность в размере 67980 руб., признанная сторонами, а также имела место переплата на сумму 2020 руб., не учтенная истцом при расчете основного долга.

Поскольку истцом данный довод ответчика документально не опровергнут, а также учитывая уплату основного долга в неоспариваемой части. Суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 70000 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно поступившему в материалы дела отзыву и платежному поручению № 238 от 11.05.2023 ответчик требования признал в части суммы основного долга в размере 67980 руб., и неустойки в размере3460,76 руб.

Возражений на отзыв ответчика со стороны истца не поступало.

В своем отзыве ответчик представил расчет неустойки с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства № 497), согласно которому с 01.04.2022 установлен 6- тимесячный мораторий на начисление пени и процентов.

Расчет неустойки, представленные ответчиком и не оспоренный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать неустойку за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.10.2022 в сумме 3460,76 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Арти – Авто» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «БравоБВР» в пользу ООО «Арти – Авто» неустойку в размере 3460 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья А.В. Брызгалова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 4:04:00

Кому выдана Брызгалова Анна Владимировна