АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-3754/2023

24 июля 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Химпром", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 429965, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "СофДи", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 410004, Саратовская область, г. Саратов, мкр. Первомайский, 9-я <...>

о взыскании 527736 руб.

установил:

публичное акционерное общество "Химпром" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СофДи" о взыскании 527736 руб. штрафа за невыборку товара.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 05.09.2022 №01/4851 в части выборки товара в сентябре 2022 года.

Определением от 26.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

21.06.2023 через систему "Мой арбитр" от ответчика поступили возражения, которыми он просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в виду невозможности ознакомления с материалами дела для представления возражения и доказательств в обоснование своей позиции. В отзыве, поступившем через систему "Мой арбитр" 05.07.2023, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как считает возможным примирение сторон по поводу заявленных истцом требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 33 Постановления № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

В данном случае суд не усматривает оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Ответчиком не приведено доводов, которые не могут быть проверены судом в рамках упрощенного порядка рассмотрения дела; не представлено доказательств, которые подлежат судебной проверке исключительно в общем порядке.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Публичным акционерным обществом "Химпром" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СофДи" (покупатель) заключен договор от 05.09.2022 №01/4851, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - оплатить и принять продукцию химической промышленности (товар) и расходы по его транспортировке (л.д. 12-14).

Спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре от 05.09.2022 №01-4851, пунктом 10.2. которого определена подсудность споров по договору Арбитражному суду Чувашской Республики.

Как следует из пункта 3.1 договора поставка товара осуществляется в сроки и объемах, которые указаны в спецификациях к договору. Конкретные объемы и сроки поставки каждой партии товара указываются покупателем в разнарядках. Разнарядки, подписанные уполномоченными представителями покупателя, направляются поставщику не позднее 12 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, посредством электронной почты, с последующим представлением оригиналов. Предоставление разнарядок в иные сроки возможно по соглашению сторон, в том числе оформленному посредством обмена письмами по электронной почте.

В спецификации № 1 к договору от 05.09.2022 №01/4851 стороны согласовали поставку в сентябре 2022 года товара – метилен хлористый в количестве 11,44 тонн (л.д. 15).

Пунктом 3.2 договора определены необходимые реквизиты, которые подлежат отражению при оформлении разнарядки, а положениями пунктов 3.5. и 4.3. предусмотрен порядок расчета и поставок - 100% предоплата, при отгрузке в течение 20 календарных дней с даты поступления денежных средств на партию товара.

Поставка товара осуществляется путем отгрузок соответствующих партий товара железнодорожным транспортом либо автотранспортом покупателя или поставщика по реквизитам, указанным в договоре или разнарядке (пункт 3.4 договора).

В связи с невыборкой в сентябре 2022 года товара, предусмотренной в спецификации № 1 к договору от 05.09.2022 №01/4851, истец 27.01.2023 направил в адрес ответчика претензию об уплате штрафа на основании пунктов 8.5, 8.6 договора (л.д. 16-18).

Оставление ответчиком претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что они подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункты 1, 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.5 договора от 05.09.2022 №01/4851 в случае отказа покупателя от приемки и/или невыборки товара в объеме, согласованном сторонами в спецификациях к договору, за исключением случаев, когда покупатель в соответствии с законодательством вправе отказаться от принятия товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 50% от стоимости не принятого и/или невыбранного товара.

В соответствии с пунктом 8.6 договора - под отказом от поставки (приемки) товара понимается как полная, так и частичная непоставка товара и /или невыборка продукции в период, указанный в договоре/спецификациях к договору. Невыборкой в рамках договора считается отсутствие от покупателя ежемесячной письменной разнарядки, а также подача разнарядки с нарушением срока, предусмотренным договором, предоставление разнарядки, не содержащей условие (условия), предусмотренные в пункте 3.2 договора, неоплата товара, законтрактованного в спецификациях к договору, а также неподача автомобильного транспорта, предназначенного для перевозки товара, поставляемого по договору, в сроки, предусмотренные спецификациями к договору.

Сторонами в п. 8.14. согласовано, что покупатель поставлен в известность о том, что товар являющийся предметом договора, будет производиться поставщиком и поэтому, согласованный сторонами в спецификациях объем товара, будет запланирован им к производству и поставке исключительно для покупателя и отгрузке по его указаниям. Соответственно, все возможные убытки, возникшие в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору, как-то, включая но не ограничиваясь, санкции за сверхнормативное количество опасных веществ на территории поставщика, и просрочка выплат за кредиты, штрафы за задержку арендованных транспортных средств и т.п. могут быть истребованы поставщиком с покупателя.

Кроме того, с учетом данных обстоятельств, принимая во внимание особый характер производимого и поставляемого товара (опасная и особо опасная химическая продукция) покупатель и поставщик признают содержащиеся в договоре размеры неустоек соразмерными последствиям соответствующих нарушений условий договора (п. 8.15).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доводы ответчика, возражающего против удовлетворения иска, не аргументированы и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Поскольку ответчик фактически отказался от приемки товара в количестве 11,44 тонн (обратное ответчиком не доказано), суд полагает, что правовые основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной договором, у истца имеются.

Проверив произведенный истцом расчет штрафа, суд признает его обоснованным, требование о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 527736 руб.

Ходатайство о снижении суммы штрафа ответчиком не заявлялось.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СофДи" в пользу публичного акционерного общества "Химпром" 527736 (Пятьсот двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. штрафа за невыборку товара – метилен хлористый в количестве 11,44 тонн по договору от 05.09.2022 №01/4851 .

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "СофДи" в пользу публичного акционерного общества "Химпром" 13555 (Тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от 12.04.2023 №71113.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Юрусова