АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-3060/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Декабрист», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 63 924 руб. 86 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года, февраль 2025 года, 16 582 руб. 88 коп. пени за период с 18.02.2025 по 31.10.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца (в режиме веб-конференции) - ФИО1, представитель по доверенности № СГК-А-24/120 от 17.04.2024, диплом АлтГУ № 822 от 28.06.2007;

от ответчика (в режиме веб-конференции) - ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2023, диплом АлтГУ № 495 от 30.05.2008;

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «СГК-Алтай» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Декабрист» (далее - товарищество) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований и объединения в одно производство настоящего дела и дела № А03-7096/2025, 63 924 руб. 86 коп. задолженности за горячую воду на содержание общего имущества за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года, февраль 2025 года и 16 582 руб. 88 коп. пени за период с 18.02.2025 по 31.10.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате отпущенных коммунальных ресурсов в управляемые товариществом многоквартирные дома (далее - МКД) в <...>, д. 10/1, <...>, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Оспаривая иск ответчик представил встречный расчет на сумму основного долга 9 821 руб. 21 коп. и 3 226 руб. 83 коп. пени, мотивировав возражения необоснованностью расчета в отношении начисления платы за горячее водоснабжение по МКД ул. Декабристов, 12 в период отсутствия общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) с августа по ноябрь 2024 года, а также неправомерным отнесением истцом части оплат на задолженность с истекшим сроком исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество осуществляет деятельность ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) в статусе единой теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии на отопление и горячей воды в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

Собственниками помещений МКД по ул. Декабристов, <...>, д. 10/1, <...> избран способ управления товариществом, которое в силу статей 135, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) является исполнителем коммунальных услуг.

Направленный товариществу договор № 727165 от 01.03.2021 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества не был подписан со стороны последнего, поскольку стороны не урегулировали разногласия, заявленные товариществом в протоколе разногласий от 15.10.2021. В связи с этим подписанным договором остался ранее заключенный договор приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 7165 от 23.01.2017, действующий с учетом условий, урегулированных в протоколе согласования разногласий от 09.02.2017.

Пунктами 41(3) - 41(4) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом X(1) настоящих Правил.

Потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

За исковой период, включающий расчетные периоды, равные календарному месяцу согласно пункту 37 Правил № 354, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года и февраль 2025 года ответчику за горячую воду, поставленную РСО для целей содержания общего имущества МКД, начислено 233 096 руб. 20 коп. С учетом поступившей оплаты 169 171 руб. 34 коп. задолженность составила 63 924 руб. 86 коп.

На просроченную задолженность в порядке, предусмотренном частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) начислено 16 582 руб. 88 коп. пени за общий период просрочки с 18.02.2025 по 31.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом правоотношении ответчик выступает в рамках договора на покупку ресурса в целях содержания общего имущества МКД, следовательно, к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению положения пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124.

В отношении порядка определения объемов приобретаемого товариществом коммунального ресурса спор между сторонами отсутствует, за исключением обстоятельств, изложенных ниже.

Разногласия возникли в отношении порядка расчета объемов потребления горячей воды на содержание общего имущества в МКД по ул. Декабристов, 12 ввиду окончания 05.08.2025 периода допуска в эксплуатацию ОДПУ (приборы СПТ-942 № 7014 и ВКТ-7 № 8602) по причине истечения срока поверки, что повлекло применение расчетного способа учета.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 21(1) Правил № 124 в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета объем коммунального ресурса, подлежащий оплате по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома рассчитывается по средним значениям, определяемым в порядке пункта 59(1) Правил № 354, в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев).

Поскольку ОДПУ вышел из эксплуатации в пределах расчетного периода августа 2024 года истец за период, определяемый датой снятия показаний за июль 2024 года и датой вывода из эксплуатации ОДПУ (с 24.07.2024 по 05.08.2024) объем ресурса принял в соответствии с данным средств измерения, который составил по двум приборам 200,1552 куб.м. Далее, объем 464,8064 куб.м определен по среднему значению потребления исходя из числа часов работы ОДПУ с августа с 2023 года по июль 2024 года.

Таким же способом рассчитаны объемы потребления горячей воды за сентябрь - 689,1498 куб.м, октябрь - 779,5470 куб.м и ноябрь - 987,4190 куб.м. Итого, общий объем потребления по рассматриваемому МКД, полученный расчетным способом «по среднему», составил 2 921,024 куб.м.

В соответствии с пунктом 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Поскольку среднее значение определяется путем деления суммарного потребления ресурса за не менее чем шесть расчетных периодов на число участвующих в расчете календарных месяцев, судом было предложено справочно представить такой расчет, который не учитывает число часов работы средств измерения, как предложено истцом.

Согласно такому расчету общий объем горячей воды с сентября по ноябрь 2024 года составил 2 527,0206 куб.м против 2 456,1158 куб.м по расчетным данным истца, в соответствии с которыми начислена спорная задолженность. Таким образом, проверкой суда установлено, что определяющий цену иска расчет общества, составленный с применением числа часов работы ОДПУ, не нарушает права ответчика, поскольку не влечет возложение на него необоснованных имущественных обязательств.

Представленный ответчиком расчет судом отклонен, поскольку при способе учета с применением среднемесячных объемов не имеет значение период снятия показаний в пределах тех расчетных периодов, данные которых в суммарном выражении участвуют в вычислении среднего значения, на основании которого производится начисление в течение трех месяцев, следующих за месяцем выхода из строя (утраты) прибора учета. То есть полученное в порядке пункта 59(1) Правил № 354 среднее значение объема потребления ресурса в течение полных трех расчетных периодов, в пределах которых отсутствует ОДПУ, презюмируемо считается объемом потребления в каждом из календарных месяцев, в которых применяется такой порядок расчета.

Ответчик представил контррасчет задолженности на сумму 9 821 руб. 21 коп., сославшись на неправомерное отнесение истцом платежей от 09.07.2019, 22.07.2019, 23.01.2020, 28.02.2020, 27.03.2020, 24.05.2022 на задолженность с истекшим сроком исковой данности, в связи с чем, учел их в счет погашения задолженности за октябрь 2024 года.

При оценке заявленных возражений, судом установлено, что указанные платежи были отнесены истцом в счет погашения задолженности за ноябрь 2017 года и январь 2019 года при рассмотрении дела № А03-12661/2022, решением по которому с товарищества в пользу общества 3 745 руб. 74 коп.

Изложенное подтверждается детализированным расчетом с января 2017 года по октябрь 2022 года, представленным в материалах настоящего дела, который ранее был предметом рассмотрения в названном выше деле.

За период с июля 2019 года по октябрь 2021 года распределение денежных средств отражено в альтернативном расчете, справочно представленном обществом «СГК-Алтай» в дело № А03-12661/2022, который был положен судом в основу частичного удовлетворения иска на сумму 3 745 руб. 74 коп. задолженности.

Спорные платежи по платежному поручению № 100209 от 23.01.2020 в размере 19 коп., по платежному поручению № 100233 от 28.02.2020 в размере 25 коп., по платежному поручению № 100256 от 27.03.2020 в размере 25 коп. в соответствии с представленным истцом развернутым расчетом с января 2017 года отнесены в счет погашения задолженности за ноябрь 2017 года, платеж по платежному поручению № 100039 от 09.07.2019 в размере 10 939 руб. 61 коп. отнесен в счет погашения задолженности за январь 2019 года, платеж по платежному поручению № 100058 от 22.07.219 г. в размере 7 155 руб. 97 коп. на январь 2019 года.

Из представленного распределения оплат следует, что поступившие денежных средства отнесены на расчетные периоды, находящиеся в пределах срока исковой давности (так платежи 2019 года в этот же период разнесены на январь 2019 года, платежи 2020 года в этот же период разнесены на ноябрь 2017 года). Подтверждением тому является, том числе, детализированный расчет от 18.11.2022, составленный за период с января 217 года по октябрь 2022 года, представленный в материалы дела № А03-12661/2022.

С учетом этого, суд не усматривает оснований для повторного учета спорных платежей в счет исполнения обязательства за исковой период, как предложено ответчиком в представленном контррасчете.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет неустойки на сумму 16 582 руб. 88 коп. судом проверен, признан верным, арифметические составляющие расчета ответчиком не оспорены. Встречный расчет неустойки товарищества судом отклонен, поскольку его позиция в отношении иной суммы задолженности судом не признана обоснованной.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.06.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Декабрист» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 63 924 руб. 86 коп. задолженности, 16 582 руб. 88 коп. пени, всего 80 507 руб. 74 коп. и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени в порядке, предусмотренном частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «СГК-Алтай» из федерального бюджета 10 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов