АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-1867/2025

28 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ю.П. Копаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Хуаньцю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного займа (задолженности) по Договору займа № 1 в размере 2 335 250 руб., процентов, начисленных на не возвращенную сумму займа (задолженности) за период с 25 августа 2024 года (включительно) по 27 февраля 2025 года (включительно) в сумме 265 957, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 февраля 2025 года (включительно) до момента фактического исполнения обязательства, начисление процентов производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, процентов, начисленных за пользование заемными средствами в сумме 43 352,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 24.01.2025,

без участия представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Хуаньцю» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир+» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного займа (задолженности) по Договору займа № 1 в размере 2 335 250 руб., процентов, начисленных на не возвращенную сумму займа (задолженности) за период с 25 августа 2024 года (включительно) по 27 февраля 2025 года (включительно) в сумме 265 957, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 февраля 2025 года (включительно) до момента фактического исполнения обязательства, начисление процентов производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, процентов, начисленных за пользование заемными средствами в сумме 43 352,50 руб.

Определением суда от 06.03.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.07.2024 между сторонами заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец передает в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора займодавец предоставляет заемщику указанные в пункте 1.1. договора денежные средства не позднее 25.07.2024.

Сумма займа по договору составляет 4 335 250 руб. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 1% от суммы займа.

Срок возврата займа предусмотрен пунктом 3.1. договора не позднее 25.08.2024.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность сторон за невозвращение заемщиком суммы займа в срок в виде пени из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

25.07.2024 платежным поручением №887 истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 4 335 250 рублей. В назначении платежей указано «оплата по договору займа 1 от 24.07.2024».

Ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере 2 000 000 руб. платежным поручением № 86 от 18.09.2024.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате 2 335 250 рублей, процентов за пользование заемными средствами в сумме 43 352,50 руб., поскольку срок возврата займа истек.

Претензия истца ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на сумму займа в связи с невозвратом её в срок.

Истец заявил о взыскании проценты по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 4 335 250 руб.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата заемных денежных средств истек 25.08.2024.

Ответчик вернул истцу денежные средства частично в размере 2 000 000 рублей.

Доказательств возврата оставшейся суммы займа 2 335 250 руб. материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка, определенная договорами, составляет 1% от суммы займа.

Истец рассчитал проценты за пользование займом в размере 43 352,50 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик спорную задолженность не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, в качестве меры гражданско-правовой ответственности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, пункта 1 статьи 811 ГК РФ на сумму займа в связи с невозвратом её в срок.

Так, по расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2024 по 27.02.2025 составляет 265 957,14 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за невозвращение суммы займа в срок в виде пени из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Таким образом, с учетом согласования сторонами ответственности в виде неустойки, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не подлежат взысканию, поскольку подлежит начислению договорная неустойка.

Вместе с тем, судом установлено, что сумма неустойки в размере, согласованном сторонами, больше рассчитанных истцом процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах рассчитанных истцом процентов.

Судом установлено, что истец произвел расчет процентов с 25.08.2024, вместе с тем, указанная дата является днем возврата суммы займа, а неустойка согласно договору уплачивается заемщиком от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, пени подлежат начислению со следующего дня, то есть с 26.08.2024.

Судом произведен расчет неустойки за период с 26.08.2024 по 27.02.2025.

Поскольку сумма процентов, начисленных истцом по статье 395 ГК РФ, меньше суммы неустойки, предусмотренной договором, суд произвел расчет пени по правилам статьи 395 ГК РФ.

По расчетам суда сумма неустойки за период с 26.08.2024 по 27.02.2025 составляет 263 825,06 руб.

Требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в определенной судом сумме.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом положений пункта 4 статьи 395 ГК РФ, пункта 1 статьи 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца полежит начислению неустойка в соответствии с пунктом 5.2. договора займа № 1 от 24.07.2024 в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 104 336,78 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 99,92 %. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 253 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Хуаньцю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1 от 24.07.2024 в размере 2 335 250 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 352 рублей 50 копеек, неустойку в размере 263 825 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 253 рублей, всего – 2 746 680 рублей 56 копеек.

Начиная с 28.02.2025 взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Хуаньцю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить в соответствии с пунктом 5.2. договора займа № 1 от 24.07.2024 в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Д. Эпова