9/2023-125860(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-6049/2023
г. Киров 28 июля 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Напыловой А.В. (аудиозапись не ведется),
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613260, Кировская область)
к обществу с ограниченной ответственностью «Леском» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Кировская область, Слободской м.р-н, <...>)
о взыскании 4 214 663 рублей 28 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леском» (далее – ответчик) о взыскании 4 214 663 рублей 28 копеек, в том числе 3 940 376 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки лесопродукции от 06.01.2022, 274 287 рублей 28 копеек неустойки за период с 04.02.2022 по 22.05.2023.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сумма задолженности не изменилась, оплат не поступало.
В судебном заседании объявлялись перерывы с 20.07.2023 по 26.07.2023 и с 26.07.2023 по 28.07.2023.
После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Ответчику судебная корреспонденция направлена по адресу регистрации и адресу электронной почты, указанному в договоре поставки.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/10).
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени предварительного судебного заседания, судебного разбирательства.
От истца поступило заявление от 24.07.2023 об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 3 940 376 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 273 385 рублей 32 копейки.
Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.
От истца поступило заявление от 27.07.2023 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 940 376 рублей 00 копеек, 268 653 рубля 62 копейки неустойки.
Уточнение иска принято судом. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки лесопродукции от 23.04.2021.
Пунктом 3.2 договора поставки установлено, что оплата может производиться с возможностью предоплаты по счетам, а также в течение трех дней с момента получения товара и соответствующих документов.
Расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате поставленного товара с момента списания денежных средств с его расчетного счета (пункт 3.3. договора поставки).
Договор действует до 31.12.2021.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки лесопродукции от 06.01.2022
Цена лесопродукции с момента подписания договора устанавливается в товарных накладных (пункт 3.1 договора поставки).
Пунктом 3.2 договора поставки установлено, что оплата может производиться с возможностью предоплаты по счетам, а также в течение трех дней с момента получения товара и соответствующих документов.
Расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате поставленного товара с момента списания денежных средств с его расчетного счета (пункт 3.3. договора поставки).
Договор действует до 31.12.2022.
Во исполнение условий договоров поставки от 23.04.2021, от 06.01.2022.истцом ответчику произведена поставка товара по товарным накладным от 31.01.2022 № 5 (на сумму 3 473 690 рублей 00 копеек), от 28.02.2022 № 14 (на сумму 1 901 932 рубля 00 копеек), от 31.03.2022 № 26 (на сумму 1 027 644 рубля 00 копеек), от 30.04.2022 № 34 (на сумму 1 165 286 рублей 00 копеек).
Факт получения товара подтверждается подписью ФИО2 и печатью организации.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ФИО2 является директором ООО «Леском».
Ответчик произвел частичную оплату, в связи чем 09.03.2023 истцом направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность в размере 3 940 376 рублей 00 копеек (получено 09.03.2023).
В связи с невозможностью урегулировать спор во внесудебном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставке и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Истцом обязательство по поставке товара исполнено, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов.
Ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнено, согласно представленным документам, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3 940 376 рублей 00 копеек.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, расчет долга не опроверг.
При данных обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
Проанализировав представленный расчет, судом установлено, что по существу истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов произведен истцом с 04.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.05.2023 (с учетом периода моратория).
Факт просрочки уплаты денежных средств подтвержден представленными доказательствами. Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договоров поставки.
Ответчиком расчет не оспорен.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 653 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 62 копейки подлежит удовлетворению.
Определением арбитражного суда от 26.05.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.
Размер государственной пошлины по иску (с учетом уточнения) составляет 44 045 (сорок четыре тысячи сорок пять) рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 44 045 (сорок четыре тысячи сорок пять) рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леском» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Кировская область, Слободской м.р-н, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613260, Кировская область) задолженность за поставленный товар в размере 3 940 376 (три миллиона девятьсот сорок тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2023 в размере 268 653 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 62 копейки, всего: 4 209 029 (четыре миллиона двести девять тысяч двадцать девять) рублей 62 копейки.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения арбитражного суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леском» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613112, Кировская область, Слободской м.р-н, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 045 (сорок четыре тысячи сорок пять) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.03.2023 7:59:00
Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна