Решение по делу № А32-43035/2022 от 24.10.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

г. Краснодар Дело № А32-43035/2022

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаптиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Чеснокофф» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО «Фрутелла» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2021 № б/н в размере 5 841 457 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Чеснокофф» (далее – истец) к ООО «Фрутелла» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2021 №б/н в размере 5 841 457 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 207 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2023 произведена замена судьи.

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2023 судебное заседание отложено на 11:30 13.09.2023.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, дополнительных документов, ходатайств, заявлений не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № б/н от 01.06.2021 на поставку свежих фруктов и овощей.

Согласно п. 1.1. договор, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

Согласно п. 2.1. договора, цена и количество поставляемого товара устанавливается в отпускном документе (товарной накладной), НДС входит в стоимость товара.

В счет поставки товара покупатель перечислил поставщику денежные средства:

- по счету № 125 от 18.06.2021 на сумму 1 842 000 руб.;

- по счету № 130 от 29.06.2021 на сумму 661 509 руб.;

- по счету № 132 от 29.06.2021 на сумму на сумму 470 485 руб.;

- по счету № 134 от 02.07.2021 на сумму 254 523 руб.;

- по счету № 135 от 06.07.2021 на сумму 743 540 руб.;

- по счету № 144 от 09.07.2021 на сумму 1 077 265 руб.;

- по счету № 151 от 19.07.2021 на сумму 898 085 руб.;

- по счету № 153 от 26.07.2021 на сумму 2 000 000 руб.;

- по счету № 154 от 26.07.2021 на сумму 1 000 000 руб.;

- по счету № 157 от 29.07.2021 на сумму 1 500 000 руб.

Всего было перечислено денежных средств на общую сумму 10 447 руб.

Продавцом был поставлен товар на сумму 4 605 930 руб., согласно УПД:

- № 6738 от 29.06.2021 на сумму 596 230 руб.;

- № 6739 от 29.06.2021 на сумму 596 400 руб.;

- № 7062 от 03.07.2021 на сумму 602 700 руб.;

- № 7437 от 10.07.2021 на сумму 687 700 руб.;

- № 7438 от 10.07.2021 на сумму 687 700 руб.;

- № 7439 от 10.07.2021 на сумму 448 500 руб.;

- № 7440 от 10.07.2021 на сумму 284 050 руб.;

- № 7441 от 10.07.2021 на сумму 702 650 руб.

На сумму 5 841 457 руб. товар не был поставлен, денежные средства не возвращены.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что согласно п. 2.5. договора товар поставляется отдельными партиями по заявкам покупателя, направленным поставщику по факсимильной связи или по телефону. В соответствии с п. 2.1., 3.2., 5.2. договора, цена количество и ассортимент товара согласовываются сторонами в письменном либо в устной форме в зависимости от фактического поступления товара на склад поставщика, и окончательно устанавливаются в отпускном документе (товарной накладной). Пунктами 3.4., 4.1., 5.2. договора, установлено, что передача товара от поставщик покупателю осуществляется путем самовывоза товара покупателем со складно поставщика, доставка товара на склад покупателя осуществляется им самим.

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1,2 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 515 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что стороны при толковании условий договора исходили из согласованности способа поставки товара - самовывоз.

Истец (покупатель) от договора не отказался, доказательств прибытия к ответчику для получения товара в материалы дела не представлено.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, и обстоятельства дела в своей совокупности, заслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что правомерность заявленных требований истцом не доказана.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

В порядке ст. 110 АПК расходы по оплате государственную пошлину следует возложить на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный