АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-4411/2025

Резолютивная часть решения принята 14 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "100 дорог" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЕАЛТРАНСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 320 742,25 руб.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "100 Дорог" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛТРАНСКОМ" о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки по договору-заявке от 02.12.2024 П № 0000004311 в размере 300 000 руб., процентов за период с 31.05.2025 по 12.05.2025 в сумме 20 8742руб. 01 коп., процентов за период с 13.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21037 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Суд рассмотрел дело по имеющимся материалам и 14.07.2025 принял резолютивную часть решения суда.

14.07.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

28.07.2025 от истца через канцелярию суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В соответствии п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.12.2024 П № 0000004311 между ООО «РЕАЛТР АНСКОМ» (Заказчик, Ответчик) и ООО « 100 дорог» (Перевозчик, истец) заключен договор-заявка П №0000004311 на перевозку груза автотранспортом на сумму 492 000,00 руб. с IНДС, по направлению: <...>, Амурская обл., Свободненский район, д. Черниговка. ТС Вольво г.р.з. М043КХ/21, АЕ 898/21

Факт оказания услуг подтверждается универсальным передаточным документом N 776 от 14.12.2024 на общую сумму 492 000 рублей (с НДС).

Поскольку оплата услуг по перевозке груза заказчиком не была произведена, 13.05.2025 истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности с процентами.

В связи с тем, что на досудебной стадии обязательства не исполнены, общество с ограниченной ответственностью "100 Дорог" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из правовой природы, вытекающей из договора - заявки на осуществление перевозки от 02.12.2024 П № 0000004311 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договоре перевозки груза, а также Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной (далее - Устав автомобильного транспорта).

Форма товарно-транспортной накладной (форма N 1-Т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

В соответствии с пунктом 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом Грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению N 5.

В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Представленный договор–заявка содержит необходимые реквизиты, предусмотренные приложением N 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги по перевозке.

Условиями договора – заявки определена стоимость оказываемых услуг в размере 492 000 руб.

Истец договорные обязательства выполнил в полном объеме, согласно условиям договора-заявки.

Факт оказания услуг истцом услуг по перевозке подтверждается подписанным истцом и ответчиком универсальным передаточным актом и транспортной накладной от 03.12.2024 № ТН001200007.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом были выставлены счета на оплату транспортных услуг и доказательства оказания услуг по перевозке на общую сумму 492 000 руб., оплата ответчиком произведена в сумме 192 000 руб., в том числе платежными поручениями № 9458 от 24.02.2025 – 92 000 руб., № 9812 от 28.02.2025 – 60 000 руб., № 9857 от 04.03.2025 -40 000 руб.

Оплату оставшейся суммы в размере 300 000 руб. не произвел.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доводы истца не оспорил, документально не опроверг, доказательства обстоятельств, ведущих к освобождению от гражданско-правовой ответственности согласно ст. 401 ГК РФ не представил.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами универсальным передаточным документом, в котором указаны данные, позволяющие однозначным образом соотнести их с заключенным между ответчиком и истцом договором – заявкой..

Так, в УПД указаны: номер и дата Договора-заявки; номер транспортного средства; маршрут перевозки; стоимость перевозки.

Ответчик с материалами иска ознакомился 26.06.2025, однако никаких возражений не представил.

Истцом представлены надлежащие доказательства оказания услуг по перевозке. Ответчиком не представлено доказательств недействительности УПД, которые подтверждают факт оказания истцом услуг и принятие этих услуг ответчиком. У суда отсутствуют основания считать сделку и двусторонние документы, представленные в дело истцом, фиктивными либо сфальсифицированными.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, каковыми являются правоотношения истца и ответчика, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)).

Представление суду утверждающим лицом доказательств с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска, нескомпрометированных его процессуальным оппонентом (доказательства prima facie), может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Таким образом, оснований для критической оценки представленных в материалы дела универсальных передаточных документов у суда не имеется. О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга в сумме 300 000 руб.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке в виде неоплаченной стоимости услуг по перевозке в размере 300 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.4.6 договора-заявки от 02.12.2024 П № 0000004311 на перевозку груза автотранспортом от оплата услуг производится только при наличии оформленной транспортной накладной с подписью грузополучателя с оттиском его синей печати и подписью водителя, сдавшего груз.

28.12.2024 оригиналы УПД, ТТН, направлены в адрес ООО ""РЕАЛТРАНСКОМ " по трек -номеру EN200431451RU, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EN200431451RU , 28.12.2024 г. документы получены ответчиком.

Непредставлением описи вложения в почтовое отправление нельзя опровергнуть факт исполнения истцом обязательств по договору – заявке при наличии вышеназванных обстоятельств.

Реальность оказанной услуги так же подтверждается оплатой ответчика 192 000 стоимости услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 31.01.2025 по 12.05.2025 в сумме 20 8742 руб. 01 коп., и процентов за период с 13.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом направления истцом ответчику право подтверждающих документов факта оказания услуг, которые получены последним 28.12.2024 по трек -номеру EN200431451RU, в отсутствие опровержения данного обстоятельства ответчиком, суд считает, что начало периода пользования чужими денежными средствами с 31.01.2025 истцом определён верно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд признает представленный истцом расчет процентов арифметически правильным, обоснованным, соответствующим части 1 статьи 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, квалификацию по ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы процентов в размере 20 8742руб. 01 коп .

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 31.05.2025 по 12.05.2025 в сумме 20 8742 руб. 01 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 21 037 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 21 037 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца..

Руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "100 дорог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕАЛТРАНСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "100 дорог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору – заявке П № 0000004311 от 02.12.2024 на перевозку груза автотранспортом в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по 12.05.2025 в размере 20 742,25 руб., продолжив начисление процентов с 13.05.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 037 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

З.М. Танделова