Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-4922/2023

04 августа 2023 года

решение изготовлено в полном объеме

02 августа 2023 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.К. Скороход,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя Свободненского городского прокурора - Пермякова Михаила Андреевича (адрес: 676456, <...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> Октября, д. 15/1 кв. 52) о привлечении к административной ответственности,

в судебном заседании 26.07.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.08.2023, о чем вынесено протокольное определение, информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru,

при участии в судебном заседании:

от Свободненского городского прокурора – Ненадо М.С., доверенность, удостоверение,

от ФИО1: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Свободненская городская прокуратура в лице заместителя Свободненского городского прокурора (далее – заявитель, Прокуратура, административный орган) с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 13.06.2023 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 18.07.2023.

Определение было направлено по адресу регистрации ФИО1 и получено последним 21.06.2023 (номер отслеживания корреспонденции 67503084463433).

Определением от 18.07.2023 суд, признав дело подготовленным, назначил дату судебного разбирательства на 26.07.2023.

В судебном заседании 26.07.2023 представитель административного органа на заявленных требованиях настаивал.

Прокуратурой представлены оригинал постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также ответ финансового управляющего на запрос Прокуратуры, об отсутствии факта возврата денежных средств, в конкурсную массу должника по состоянию на 17.07.2023.

В судебном заседании 26.07.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.08.2023.

После перерыва в судебном заседании 02.08.2023 представитель административного органа на заявленных требованиях настаивал.

На основании статей 121, 123, 205 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2022 по делу № А04-7873/2022 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> Октября, д. 15/1 кв. 52) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим назначена ФИО2 (675004, Амурская область, г. Благовещенск, а/я 148), член ААУ «Солидарность» (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2023 по делу № А04-7873/2022 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 21.08.2023.

Свободненской городской прокуратурой по информации финансового управляющего ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в ходе которой установлено, что ФИО1 скрыл от финансового управляющего факт получения заработной платы за период с 28.02.2023 по 13.04.2023, подлежащей включению в конкурсную массу и распределению среди кредиторов.

В связи с тем, что, по мнению заявителя, на момент получения заработной платы за период с 28.02.2023 по 13.04.2023 ФИО1 располагал сведениями о наличии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина; о запретах и ограничениях, установленных в отношении него Законом о банкротстве, однако в нарушение пунктов 5 - 6, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве 15.02.2023 обратился к работодателю с заявлением о перечислении заработной платы на л/с <***> БИК 040813608 Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, получатель ФИО3. На основании данного заявления причитающаяся ему заработная плата перечислялась на лицевой счет ФИО3, о наличии которого ФИО1 не сообщил финансовому управляющему.

Прокуратура усмотрела в указанных действиях признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Требованием от 24.05.2023 № 235-223 ФИО1 указано было явиться в Прокуратуру для рассмотрения вопроса о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 30.05.2023, также в нем были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Требование от 24.05.2023 № 235-223 получено ФИО1 24.05.2023.

30.05.2023 Прокуратурой в присутствии ФИО1 на основании статьи 28.4 КоАП РФ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ вышеназванное постановление вместе с другими материалами дела об административном правонарушении было направлено в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд установил.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 14.13 данного Кодекса, устанавливающей ответственность за неправомерные действия при банкротстве, рассматриваются судом.

На основании статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Субъектом ответственности за совершение данного правонарушения являются: юридические лица, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица; индивидуальные предприниматели, при наличии признаков неплатежеспособности; граждане, при наличии признаков неплатежеспособности.

Объектом посягательства данного правонарушения являются правоотношения в области банкротства.

Объективная сторона вменяемого правонарушения состоит в следующих противоправных событиях: сокрытии имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях; передаче имущества во владение иным лицам; отчуждении имущества; уничтожении имущества; сокрытии, уничтожении или фальсификации бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Предметом неправомерных действий при банкротстве, относящихся к имуществу, имущественным правам и имущественным обязанностям, сведениям об имуществе, выступают: а) имущество; б) имущественные права и имущественные обязанности; в) сведения либо информация об имуществе, имущественных правах и имущественных обязанностях.

К имуществу относятся вещи, включая деньги, валютные ценности, ценные бумаги и т.д.

Имущественные права могут быть приобретены, а имущественные обязанности выполнены в результате передачи имущества, производства работы, уплаты денег и т.п. действий в пользу должника (банкрота). Таковые могут вытекать из договоров купли-продажи, мены, дарения, возмездного оказания услуг, перевозки, займа, кредита и т.д.

Под сокрытием имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе понимают их утаивание различными способами (например, перевоз имущества в другое место; достижение договоренности с хозяйствующими партнерами об отсрочке выполнения ими имущественного обязательства, перевод денежных средств со счетов предприятия на другие счета; умолчание о части имущества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пунктами 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

ФИО1 18.11.2022 получено требование финансового управляющего от 17.11.2022 № 866 о предоставлении необходимых сведений и документов, в котором, среди прочего ему были разъяснены положения статьи 213.25 Закона о банкротстве (в том числе пункты 1, 5-7, 9 указанного Закона).

Из представленной финансовым управляющим заявителю информации от 27.04.2023 № 358 следует, что во исполнение требования от 17.11.2022 № 866 ФИО1 были предоставлены сведения о трудоустройстве в Свободненском вагоноремонтном заводе-филиале ООО «ТВМ» (далее - СВРЗ-филиал ООО «ТВМ»), заработная плата перечислялась на счет № <***> в банке «ВТБ» (ПАО). ФИО1 в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» выдано разрешение на получение со счета прожиточного минимума на него и его несовершеннолетнего ребенка. Ввиду предоставления только части запрошенных сведений ФИО1 02.02.2023 вручено требование от 26.01.2023 № 91 о повторном предоставлении необходимых сведений. Заработная плата поступила на счет ФИО1 № <***> последний раз 13.02.2023.

ФИО1 было сообщено о том, что организация СВРЗ - филиал ООО «ТВМ» ликвидирована в процессе реорганизации, он не трудоустроен, однако подтверждающего документа не представил. В связи с чем, финансовым управляющим направлен запрос в СВРЗ - филиал ООО «ТВМ» от 22.02.2023 № 168 (получен организацией 03.03.2023), ответ на который не получен.

ФИО1 13.04.2023 финансовому управляющему предоставлена копия трудовой книжки, из которой следует, что работодатель СВРЗ - филиал ООО «ТВМ» реорганизован путем присоединения в АО «ОМК Стальной путь», ФИО1 продолжает работать. Также им представлена справка о доходах от 06.04.2023 о том, что его заработная плата за февраль 2023 года составила 89 661,80 руб., следовательно, на счет должно было поступить 78 005,77 руб. (за вычетом НДФЛ).

Согласно трудового договора от 14.11.2022 № 40000072 ФИО1 с 14.11.2022 являлся работником Свободненского вагоноремонтного завода - филиал ООО «Трансвагонмаш».

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.12.2022 к трудовому договору от 14.11.2022 № 40000072 вследствие реорганизации АО «ОМК Стальной путь» в форме присоединения к нему ООО «Трансвагонмаш» (ООО «ТВМ») с 16.12.2022 работодателем ФИО1 является СВРЗ - ОСП АО «ОМК Стальной путь».

Из информации работодателя ФИО1, представленной на требование финансового управляющего от 18.04.2023 № 333, следует, что перечисление заработной платы работнику ФИО1 производится по банковским реквизитам:

с 01.01.2023 по 14.02.2023 на л/с <***> БИК 040813713 филиал № 2754 банка «ВТБ» (ПАО), получатель ФИО1;

с 15.02.2023 по 26.04.2023 на л/с <***> БИК 040813608 Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, получатель ФИО3 (по заявлению работника).

Согласно выписки по счету № <***> в банке «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО1 за период с 15.11.2022 по 14.04.2023, представленной в городскую прокуратуру финансовым управляющим, с марта 2023 года заработная плата на указанный счет не поступала. При этом, ФИО1 03.04.2023 снял с указанного счета денежные средства в размере прожиточного минимума в сумме 36 709 руб.

Из информации директора СВРЗ от 30.05.2023 № 6000/44/5-И-1/23/1 и представленных работодателем платежных поручений и выписок из реестров на перечисление денежных средств установлено, что заработная плата работнику ФИО1 согласно его заявлению от 15.02.2023 перечислялась на л/с <***> БИК 040813608 Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (получатель ФИО3) в следующие даты:

28.02.2023 в сумме 30 383,20 руб. (платежное поручение № 44364 от 28.02.2023 реестр № 797 от 22.02.2023);

13.03.2023 в сумме 47 622,60 руб. (платежное поручение № 50095 от 13.03.2023, реестр № 1083 от 07.03.2023);

28.03.2023 в сумме 30 383,20 руб. (платежное поручение № 8175 от 28.03.2023, реестр № 1371 от 24.03.2023);

13.04.2023 в сумме 76 800,80 руб. (платежное поручение № 19208 от 13.04.2023, реестр № 1695 от 07.04.2023).

Из объяснения ФИО1 от 30.01.2023 следует, что требования финансового управляющего от 17.11.2022 № 866 и от 26.01.2023 № 91 им получены 18.11.2022 и 02.02.2023 соответственно; однако финансовым управляющим непосредственно ему не разъяснялись положения пунктов 1, 5-7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Написать заявление на имя работодателя о перечислении причитающейся ему заработной платы на лицевой счет супруги ФИО3 заставило сложившееся тяжелое финансовое положение, так как сумма дохода в размере прожиточного минимума не позволяла содержать семью, оплачивать обязательные платежи. Финансовым управляющим ему не разъяснялось, что он должен жить с семьей на прожиточный минимум в течение всего времени процедуры банкротства.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 располагал сведениями о наличии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина; о запретах и ограничениях, установленных в отношении него Законом о банкротстве, однако в нарушение пунктов 5 - 6, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве 15.02.2023 обратился к работодателю с заявлением о перечислении заработной платы на л/с <***> БИК 040813608 Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, получатель ФИО3. На основании данного заявления причитающаяся ему заработная плата перечислялась на лицевой счет ФИО3, о наличии которого ФИО1 не сообщил финансовому управляющему.

Таким образом, ФИО1 скрыл от финансового управляющего факт получения заработной платы за период с 28.02.2023 по 13.04.2023, распорядившись денежными средствами (заработной платой), подлежащими включению в конкурсную массу от реализации имущества должника и распределению среди кредиторов.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 осуществлены неправомерные действия, направленные на сокрытие имущества, обращенного к взысканию, а также на воспрепятствование проведению процедуры банкротства гражданина.

Положения Закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью следует понимать прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; под несостоятельностью (банкротством) - признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как отражено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2020 № 310-ЭС20-7837 неплатежеспособность, с точки зрения законодательства о банкротстве, является юридической категорией, определение наличия которой относится к исключительной компетенции судов.

Материалами дела подтверждается, что в настоящем случае ФИО1 с прямым умыслом сокрыл имущество при наличии признаков неплатежеспособности гражданина, в силу чего в действиях ФИО1 усматривается событие административного правонарушения по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Формой вины совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ, является умысел.

ФИО1 располагал сведениями о наличии в отношении него незавершенной процедуры банкротства, при необходимой степени осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения требований законодательства, но не предпринял для соблюдения требования Закона достаточных мер, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Кроме того, суд учитывает, что спорные денежные средства в конкурсную массу должник не возвратил.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Факт нарушения ФИО1 требований законодательства в обозначенной сфере подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2023, выписки о движении средств по счету, трудовой договор, трудовая книжка, дополнительное соглашение к трудовому договору, заявление ФИО1 о перечислении заработной платы, обращение финансового управляющего в прокуратуру, объяснение ФИО1, ответы на запрос по требованию № 333 от 18.04.2023 финансового управляющего, ответ от 30.05.2023 на запрос прокуратуры, платежные поручения № 8175 от 28.03.2023, № 19208 от 13.04.2023, № 4464 от 28.02.2023, № 50095 от 13.03.2023 с выписками о перечислении денежных средств работникам АО «ОМК Стальной путь», справка 2-НДФЛ, требование финансового управляющего от 26.01.2023 с отметкой о получении ФИО1 02.02.2023, требование финансового управляющего от 17.11.2022 с отметкой о получении ФИО1 18.11.2022.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В настоящем случае вина ФИО1 состоит в том, что он умышленно совершил противоправные действия, которые выразились в сокрытии имущества при наличии признаков банкротства гражданина, что свидетельствует о составе административного правонарушения по части 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

При вынесении постановления прокурор действовал в пределах полномочий, установленных статьями 21, 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. При вынесении постановления об административном правонарушении ФИО1 присутствовал. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия постановления получена, о чем имеются личные подписи.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Суд считает, что совершенное административное правонарушение не является малозначительным.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведено доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного административного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в том, что сокрытие от финансового управляющего и кредиторов факта получения заработной платы путем перечисления денежных средств на банковский счет супруги было совершено должником до завершения процедуры банкротства и расчета с кредиторами, следовательно, было направлено на причинение имущественного вреда кредиторам. Указанное свидетельствует о намерении скрыть денежные средства.

Санкцией части 1 статьи 14.13 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания в виде предупреждения. Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 4 000 руб., что соответствует характеру совершенного правонарушения и соразмерно его тяжести.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> Октября, д. 15/1 кв. 52) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УИН ФССП России 32228000230000306117

Наименование получателя УФК ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>)

ИНН получателя 2801100515

КПП получателя 280101001

OKTMO получателя 10701000

Счет получателя 03100643000000012300

Корреспондентский счет банка получателя 40102810245370000015

КБК 32211601141019002140

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК поиАмурской области г. Благовещенск

БИК банка получателя 011012100.

3. Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу), решение подлежит направлению в течение десяти суток (с отметкой о неуплате штрафа) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.И. Лавров